系统识别号	38253
篇　名	民主行政与永续发展：比较台湾与香港环境影响评估制度与运作
并列篇名	Democratic Administration and Sustainable Development: Comparing Environmental Impact Assessments in Taiwan and Hong Kong
作　者	汤京平(Ching-Ping Tang)
刊　名	问题与研究
卷期／出版年月	39卷8期(2000/08)
页次	17-35

本篇是从台湾、香港的环境影响评估制度（Environmental Impact Assessment, EIA）来探讨其民主化参与及经济发展的关系。从理论层面来看，民主参与、环境经济发展是两个站在天平两端的力量之抗衡，另外如环境理性、集体、综观、科技、长期性思考等特色，与民主政治的逻辑也并不十分契合。然而从欧美自70年代后的社会运动观之，民主政治比独裁政权对环境更友善等事实，显示出以利益为导向的理论体系，已产生大量实证的异例。
本篇提及香港在英国殖民统治之下，产生政治上的压抑、经济上自由的民主化社会，所以像是EIA则是掌握在行政官署手中，虽是专业人士的评估，但也少了民众参与的激荡。但在不断学习之下，对于公共事务的政策性参与也逐渐提升，像是六四学运、九七抗争都是明显的参与性行为。台湾则是民间与政府的努力下，在制度的合理性与环境利益对抗财团利益等方面，是比较能发挥其功能的，尤其是公共参与的强调，更是台湾明显的民主性的特征。台港的EIA比较上，虽然台湾有较强的公共参与性，可是耗时费力，三、五年之谱乃正常之事，而香港在官署的专业人士判定之下，往往可以用很短的时间结案，以效率而言确实相当理想。
香港从英国殖民至如今中共的统治之下，都秉著「积极不干预」原则来降低非经济因素对市场的干扰，但在透过EIA为经济环境把关方面的表现，并不比民主化之后的台湾更能维护弱势团体的利益。虽然台湾尚无法与欧美国家对于环境保护上的努力与成就相提并论，但与过去非民主化前来看，已有长足之进步。