飘扬在文学之海中　所以是……？

图文依旧不符

 

　　拎著早午餐店买来的饭盒，我一踏出店铺，就看到一个空位，桌子对面是系上熟悉的学弟。

　　「嘿，我可以坐这吗？」我曲指敲了敲桌面，得到学弟的回答后才坐下准备吃饭。

　　看著饭盒中的酸菜我紧皱眉，勉强吞下充饥，在学校说吃多好根本是天方夜谭，顶多不饿死自己，至于营养？我想起通识课饮食与生活老师提倡的美好，又想起与网友的讨论，要真的营养，花时间又花钱，资本社会悄悄剥夺许多事物，生活在这架构下的我们浑然不知。

　　「学弟，我刚才上课想到一个计划。」对饭失去兴致，我转而和学弟谈天，学弟放下手机抬起头。

　　「刚才老师放了一个纪录片，说荷兰的城市自然做得很好。」我组织言语：「我也想做出这件事，让自然融入城市中，为此我需要各领域的人才，像文学、自然科学、城市规划……还有媒体与政治界的。」

　　「我直到最近才发现，政治很重要，可以悄然影响许多事，如果有人从政府推动，由上而下的话会容易许多。」

　　为什么跟这位学弟说呢？因为这为学弟是我认识的人中，最熟悉政治与政坛的了。

　　

　　学弟与我谈起对于最近的时事，我们聊到政治归政治，ｘｘ归ｘｘ的话。

　　「听了可别笑我，」我老实地说出自己的思考转变：「以前我觉得政治归政治，艺术归艺术或音乐归音乐这句话是对的。但直到最近我发现，政治根本脱离不了任何领域，文学和艺术都会受到影响。」

　　「本来就是这样啊！」学弟一脸理所当然。

　　「问题在于，以前我根本不会这样想！」我继续说：「以前觉得扯上政治就玷污了！」

　　为什么都急于摆脱与政治相关的连结？

　　「政治离不开生活。」我下了结论：「所以政治哲学能改变世界吗？」

　　学弟满脸无奈，我歪著头继续问：「先不提江宜桦去台大演讲这件事，我只是好奇这问题是否有答案。」

　　

　　早上的课，除了看有关荷兰的纪录片外，下课时助理学长也问了老师这问题。

　　政治哲学能改变世界吗？

　　我笑了，学长也是带著嘻笑询问，这应该是最近的大事，但老实说我没有很深入的去了解。

　　「是演讲者关系，」学弟说：「江宜桦被请去演讲的关系。」

　　「而且警察打学生了。」

　　「警察又打学生了？！台大？」

　　「是啊，那天我刚好有事经过台大，看到外面一圈警察，想说是江宜桦去演讲，有警察很正常。」

 

　　学弟说著缘由，一个又一个人名从他口中说出，我听得头晕脑转，连忙喊停。

　　「那个是谁？」我询问，又补充：「那个情况我不知道，也还没去查。」

　　「有参与社运的人比较清楚。」

　　……问题是，我没有啊！

 

　　一顿午餐，我听得雾傻傻，对这些事我有兴趣去了解，但真的没有很多时间，太错综复杂了，关系联关系，利益连利益，如同麻花团缠在一块，头尾都找不到。

　　在学弟的朋友来后，我们决定移到下午上课前再聊天，把饭吞下肚后，奇怪的口感残留在嘴中，我只好又进小七买了一罐绿茶。

　　突然想到，前阵子看《抵达梦土通知我》的小说时，有一段话震撼到我，那是借由故事主角看《独裁者的进化》这本书中摘出的句子：

　　「人民对政治冷漠，就是确保专制政权运行不坠的润滑剂。在那些运作顺畅的独裁体系里，掌权者都无所不用其极地要将公众对政治冷感变成一种美德。」

为什么，我们讨厌提政治？

为什么，我们说天下乌鸦一般黑？

为什么，呢？

所以到底是……？

 

　　　　　　　　　１０７／１２／２２　１７：２０

 

天阳的碎碎念：

疑问永远都有，问都问不完，理都理不清

查看原文 >>