不過，共和黨傳召的法律專家則表示反對。

美國眾議院司法委員會就彈劾總統特朗普舉行首場聽証會，三名由民主黨傳召作証的大學法律系教授都認為，特朗普要求烏克蘭調查民主黨總統參選人，前副總統拜登父子的事件中，構成可彈劾罪行，包括濫權、賄賂及妨礙司法公正。

美國眾議院傳召專家作證，評論是否有理據彈劾特朗普。AP圖片

眾議院司法委員會首場公開聽證會，傳召了四位法律專家作供，有三人是由民主黨人挑選，只有喬治華盛頓大學法律學院教授特利，是由共和黨人所選。民主黨人挑選的三位大學法律教授都認為，特朗普與烏克蘭總統澤連斯基通話備忘錄，以至其他相關證詞，都充分證明特朗普濫權、行賄，妨礙國會及司法公正。

美國眾議院傳召專家作證，評論是否有理據彈劾特朗普。AP圖片

特利則不同意他們看法，認為目前證據還未足以證明特朗普，牽涉犯罪行為，及仍未有第一手掌握事情的證人作供，質疑民主黨領導的調查倉促馬虎，而且未能取得其他黨派足夠支持。

美國眾議院傳召專家作證，評論是否有理據彈劾特朗普。AP圖片

特利說：「若你急於進行彈劾，你將把半個國家拋在後面，你必須花時間建立紀錄，這不是一時衝動購買的事項，你正試圖罷免民選出來的美國總統，這需要時間、需要工作。」

美國眾議院傳召專家作證，評論是否有理據彈劾特朗普。AP圖片

這次司法委員會以情報委員會早前提交的調查報告為基礎，起草針對特朗普的彈劾條款，亦即正式控罪，之後交予眾議院全院表決是否彈劾總統。