如何寫審稿意見？？？

長話短說，大四保研成功，導師讓審稿，論文全英文，水平暫時不夠，看不懂。不想耽誤人家學生畢業啊，我這又不會寫………無從下手，怎麼辦？

我自己審過十來篇文章，幫老闆也審過五六篇～大部分時候是可以寫出一大堆大大小小的意見的～大的方面比如自相矛盾，缺乏對比和討論，邏輯混亂，沒新意等等～小的方面比如引用有誤，語言不好等～

最近遇到的一篇，和題主一樣，完全看不懂，我一個做實驗的，讓我審一篇26頁的理論文章是什麼鬼！各種公式，我連其中的符合都看不懂啊！

仔細一看，原來他們去年發過prl(物理頂刊)，這篇小文章是之前prl的延續討論～prl都發了，引用也不錯，我又看不懂，只有從眾地人云亦云了～於是大筆一揮，審稿意見：publish as it is～後來看另外一個審稿人的意見也只是改一個用詞就接收，立馬就安心了，可見不負責任的人不只我一個啊

我的建議是跟導師老實說自己看不懂...雖然其實理論上審稿人是不應該把分配給自己的稿件交給學生來審，不過現在審稿人這麼不好找，大家又都這麼忙，有相當比例的教授會讓學生分擔自己的審稿工作，不管是導師還是學生都會視之為接觸業內進展把握科研前沿的機會，但是把稿件交給一個剛剛通過推研的本科生來看也實在是心太大了……

認真看吧，就當是提高自己英文文獻閱讀的能力，也看看大家都在幹什麼，科技論文是怎麼寫的，盡自己所能的寫審稿意見，不過記住一定要和導師說讓導師給你把一下關...

審稿的過程其實就是找茬的過程...首先看語言，英語寫得好不好句子通順與否，其次看結構，是不是有完整的IMRDC結構，格式尤其是參考文獻格式是否正確（現在一般雜誌都不規定參考文獻要用哪種格式了，所以看一下編號引用作者名這些細節就好），文獻綜述誰否是否符合邏輯，是不是把與主題相關的重要以及最新文獻都覆蓋到了，文章的科學問題是否精鍊是否有意義，研究方法是不是合理，有沒有什麼沒考慮到的設定或者不符合邏輯不符合常理的假設...有時候不僅要看稿子本身，還要把稿子裡面引用的文獻也找來看看...說實話對於一個大四學生來說是太難了點，我寫著寫著都覺得太強人所難...

一般審稿意見至少要包含三條：

（1）簡要描述論文的研究內容和意義，並作出評價。對於其比較好的部分，要給於肯定。

（2）針對文章中的內容和結果，指出其具體的不足之處，並談談你的看法。文章的不足之處有三種層次：第一，論文結果不正確或有重大失誤；第二，論文缺乏重要的結果；第三，論文的結果不夠完善。

（3）最後，給出你的綜合評價，接受，修改，還是拒收。

根據以上三點，你可以適當發揮。

同保研，不過我已經研一了，大四的時候也幫導師審過稿，介紹一下自己不多的經驗吧。首先審稿意見第一部分要總結手稿中作者做了些什麼，有什麼意義，達到了什麼效果，這就要求審稿人理解全文並且了解相關領域的進展(既然導師將審稿任務交給你應該是認為你已經對這篇文章所在的領域有足夠的理解，如果知識不足那麼手稿的參考文獻和該領域的最新綜述是不錯的參照對象)，將作者的工作與其他人進行對比，看文章成果是否新穎或實用。然後就是帶著批判的態度再次檢查整個文章，認清思路，看論證是否合理，實驗設計有沒有問題，表述是否清晰等等，再決定是修改(大小修都包括)還是拒稿。

如果作者工作沒什麼創新性，或者數據不可信有造假嫌疑，那麼直接建議拒稿。

如果是建議修改，那麼在審稿意見的最後要羅列修改意見，包括但不限於:1.論點或觀點錯誤;2.論證(或實驗設計)缺陷，比如實驗不足以支撐所有結論;

3.數據或測試補充，或要求提供原始數據，如果能提供參照對象(比如一篇同領域的優秀文章)來幫助作者修改最好(有的人會推薦自己組內的文章來刷引用，額，這個個人覺得有點反感＝＝);

4.語法和拼寫錯誤。以上四條重要性依次下降，問題大就大修，否則小修。審稿意見看著很難寫，其實落筆多寫寫就會了...實在不行可以問組內的師兄師姐要他們以前寫的審稿意見參考一下怎樣遣詞，不過觀點一定要是自己的。初次審稿最好把意見讓導師幫忙看一下，導師應該不會拒絕。祝好。

標準審稿意見格式：