网搜小组／综合报导

台北市一名妈妈12日晚间冲进大安区一间超商怒骂店员，因为9岁的儿子将多达1万元的压岁钱拿去买游戏点数，妈妈认为店员没阻止孩子买点数。但由于男童所购买的点数已经储值入帐，店员也很无奈。话题意外在PTT引发热论，有人狂批妈妈「小孩没管好怪店员」，但也有人说，店员确实不该卖点数给男童。

男童妈妈当时在店内怒吼「你怎么会这样搞呢？以后你有小孩，你将心比心好不好，我是一个很辛苦的妈妈」，更表示男童只是一个国小都还没毕业的孩子，他懂什么？还质问店员，「你知不知道钱难赚！」过程中还一度哽咽。

►9岁童万元压岁钱买游戏点数　妈怒冲超商哽咽喊：知不知道钱难赚

▲▼9岁男童买万元点数，让妈妈又气又伤心到超商质问店员。（图／民众提供，下同）

男童哥哥也出声，质疑店员是为了超商业绩才卖点数给男童，直批「为什么要卖这个东西给年纪这么小的，而且数量还不少，他还没有10岁，这样子让他花这个钱，你怎么会有这么邪恶的心？」

超商店员则无奈强调，男童购买时他有出言相劝，怀疑男童是不是被诈骗了，甚至还询问男童「钱从哪里来？」但男童告诉他是从红包钱拿的，坚持要购买点数。

►想看温馨、搞笑、趣味满满的新闻，欢迎加入官方Line「ET酷搜」

消息被转贴到PTT，许多网友看到后纷纷傻眼批家长，「讲什么屁话？小孩没管好怪店员，你他X是店员让妳怀孕生喔」、「你家小孩拿钱去买点数还要超商店员管教」、「甘超商屁事，谁知道他是不是帮父母买的」、「买之前还有先问算店员很有良心了，不然妳想怎样」、「有些不卖，8+9父母又会来找碴，只能说顾客百百种」、「怪店员真的好笑，这小孩我想以后红包要父母管惹，惨」、「给小孩钱又管小孩怎花? 我还以为是偷的结果不是，小孩自己的钱要怎花家长是在哭X小？管很宽耶！」

但也有人认为，「对推文风向满意外的，新闻内写说对小孩买点数没有法令规范也有点傻眼……这应该要是常识好吗？民法13条规定满7岁未满20岁者为限制行为能力人，77条规定限制行为能力者的法律行为应得法定代理人同意，否则无效，例外是纯获利益（例如送他东西），或日常生活必须（例如买早餐、牛奶）」、「9岁小孩买1万元游戏点数？不是纯获利益，也不是日常必须，店员应该做的是跟他父母确认（得法定代理人同意），无法确认，就不应该卖给他，就这么简单」。

还有超商店员分享自己的经验，「现在超商都有员工教育，年纪明显太小是不能卖的，当初带我的前辈，店长都是这样告知的。不过我大夜班基本上很少遇到，遇到都是大额的，我就遇过几次看起来就国小左右的，要买点数我就跟他说不行喔，需要父母陪同，国高中生我就不太管，通常都是几百块贝壳币的」。

更有乡民贴出法规「第 77 条限制行为能力人为意思表示及受意思表示，应得法定代理人之允许。但纯 获法律上利益，或依其年龄及身份、日常生活所必需者，不在此限」、「第 78 条限制行为能力人未得法定代理人之允许，所为之单独行为，无效」、「第 79 条限制行为能力人未得法定代理人之允许，所订立之契约，须经法定代理人 之承认，始生效力」，说这起事情援用民法77-78条，国小学童年龄在7岁以上属限制行为能力人，「在购买游戏点数这件事情上 1.点数不属于日常生活之所需 2.其行为契约未得法代同意，超商绝对站不住脚」。

►Follow网路流行风向，点我加入官方Line@帐号！