第一，雖然都差不多，但是核電站使用的核原料和核彈使用的核原料是兩碼事，一個是濃度不同，一個是利用原理不同，核電站的核原料遠遠達不到武器級別，且就算到了武器級別也不是說就能成為核彈，核彈有精密複雜的裝置來保證核爆的完整反應。一般的核電站你再怎麼狂轟亂炸，也就是很簡單的爆炸外加放射性粉塵污染罷了。核爆就別想了，小男孩還是做夢吧。

第二，核電站的特點就是一次加料持續反應發電，而放射性物質也是可以保存的，而航母的航行時間並不長，完全可以航行結束後再運走核廢料，同樣的還有核潛艇，否則一段時間就得運走那還玩個球啊。

第三，核電站距離居民區很近，航母在大海，理論上是核電站的危害更大，但是能炸航母了，說明兩國交戰中，那麼後面會發生更多的事情，也就是說，炸航母潛在危害更大。

核電站和核彈是核能的兩種應用，前者是能量緩慢釋放，後者是能量瞬間釋放。本質相同，過程不同，結果完全不同。

這也是通常恐怖分子不會去打劫核電站的原因。

美國船用反應堆的燃料濃度通常都在93%，甚至都超過武器級的濃度。

只有這麼高的濃度，才能保證一艘核動力航母二十年不換料。

船用反應堆換料是20年左右一換。

換料的時候需要將整個反應堆堆芯從船艙裡面取出來。

而民用核電站通常一個核電站都不止一個反應堆，也就是所說的機組。

多機組就可以保證可以相對頻繁的檢修和換料。

民用核電站的核燃料濃度很低，通常在5%左右。並且民用核電站通常在18-20個月就是一次換料週期。

換料時不需要將堆芯整體取出，只需要更換燃料棒即可。

隨便回答一下，並不會很全面：

目前世界上主流的壓水堆所採用的核燃料U-235富集度一般在3%左右，屬於低濃縮鈾。

大型壓水堆運行換料週期一般為12個月，現在有些堆甚至可以延長到18個月換一次料。

為了提高經濟效益，現在的商用電站會儘可能的提升核燃料的燃耗，通俗的講就是儘可能的榨乾核燃料的放熱潛能。因此在換料過程中大概只會有1/3的核燃料被移出堆芯並補充進全新的核燃料。剩餘燃燒過的2/3的燃料會被吊起並移動至新的位置。被移出堆芯的乏燃料會被放置在專門的乏燃料水池，吸收乏燃料產生的衰變熱，這一存放冷卻過程大概要數年，然後纔可以幹封存放。

新舊燃料在堆芯中的分佈位置自然是很有講究的，一般來說新燃料會排列在堆芯的外圍，而燃耗較大的舊核燃料會盡量的排列在堆芯的內部，因為內部的中子通量密度較大，以此來彌補U-235富集度下降帶來的反應性下降，使得鏈式反應得以繼續進行。

軍用艦艇的動力堆有液態金屬快中子堆和壓水堆。但無論是哪種堆型其使用的核燃料U-235富集度都遠高於民用壓水堆。具體富集度自然是屬於機密，個人估計至少會在60%以上。

航母所用的船用壓水堆與它的陸上兄弟相比，工況變化更為頻繁（加速減速做機動），響應時間要快（不可出現碘坑之類的死區，預留反應性要足），抗震動性要好（海面工況，船體會隨海浪顛簸搖擺），結構緊湊（船艙體積限制），一般採用模塊化結構設計（盡量減少冷卻劑管道和蒸汽管道的長度，提升可靠性）。

至於船用壓水堆核燃料的更換，與普通的核電站相比，那就大大的麻煩了。由於船艙體積的限制，在更換燃料時可能會需要切開一部分船體，然後吊出整個反應堆，再對反應堆開蓋換料，完事之後再吊裝回船艙，再修補完切開的船體。（可真麻煩）這一過程一般要耗時一到兩年，且對船體會造成損傷。

所以今後核動力航母反應堆的發展趨勢應該是終身免換料。

請題主對狂轟濫炸下定義，是指正規軍對其核打擊or常規打擊，還是恐怖分子汽車炸彈襲擊級別的打擊

就回答一下燃料更換的問題。

核電站是可以更換燃料的，相對來說比較簡單，就是把乏燃料取出來儲存，再把新燃料裝進去，就跟換蜂窩煤似的（大概吧）。

核動力航母設計時就考慮到運行情況，10至30年或者更長的時間才更換一次燃料，這個時候航母也是大修的時候。核動力航母的反應堆很緊湊，一個就相當於油罐車罐子那麼大，小的甚至只有水泥攪拌車罐子那麼大，用的是高丰度的武器級核燃料。換一次的話基本上相當於汽車換髮動機了，要把航母肚皮切開，反應堆容器整個取出來換，這個不是隨隨便便就可以做到的。航母的動力系統、武器系統等等都很複雜，所以大修一次要花一兩年的時間。

核電站用的燃料重量和航母沒法比的，航母的要少很多很多。