堆芯臨界VS原子彈爆炸，誰更牛掰？
啊這。
堆芯臨界是指堆芯內中子新增和消耗速度保持一致，反應速率不再變化，也就是說反應堆穩定運行，功率不再增長或降低。
原子彈爆炸屬於超臨界，指數爆炸，鏈式反應懂的都懂。
所以這倆也沒可比性啊，這不等於問鍋爐燒水和鍋爐爆炸哪個牛掰麼……
所謂的堆芯臨界狀態，是一種在裂變反應中釋放出來的中子數量或者是速度與反應所需要吸收的中子數量或速度相等，臨界狀態就是會發生鏈式裂變反應，反應堆在功率穩定的狀態下都是鏈式裂變反應處於臨界狀態，並且為了保證這種穩定狀態，會通過冷卻劑，慢化劑，控制棒等因素去控制，使其處於穩定的這種臨界狀態。所以堆芯臨界並不是一種危險的狀態。
相對於反應堆而言，原子彈的爆炸時的放射性元素濃度很高，同時原子彈爆炸就是要造成瞬間的密集的裂變反應，能量釋放過程它是一種超臨界狀態，即裂變反應釋放的中子遠大於裂變反應所吸收的中子，直到核反應元素瞬間被吸收，裂變反應將帶反應的元素迅速消耗。這個過程中大量熱釋放，同時，爆炸產生大量放射性物質，逸散到大氣。
堆芯臨界不一定會發生事故，但是堆芯融毀是反應堆的一種極端的嚴重事故，歷史上著名的事故，包括切爾諾貝利，福島事故等。
核裂變反應會產生大量的熱量，在正常的臨界反應下一迴路產生的熱量，通過冷卻劑等形式將熱量及時帶走會使反應堆處於一個可控的安全狀態，是如果熱量不能及時帶走，溫度急劇升高並且體積膨脹，那麼可能會導致堆芯融毀。
最常見的堆型設計中有三道安全屏障，包括核燃料包殼，一迴路壓力邊界和安全殼，三道安全屏障層層包裹使得放射性物質不致外泄。
所謂堆芯熔毀，也就是應控制或者調節失調，熱量沒有及時帶走，高溫融毀材料，突破了這三道安全屏障。
在這種事故下最簡單結果是放射性氣體的外泄，一迴路中的所有的流體向外流出污染地下水等。
這些可能都會帶來長期的，難以評估的影響。這些我們可以從切爾諾貝利以及輔導事故的後續影響都可以看出。
以上隨手一答。
原子彈爆炸更厲害，你想啊，原子彈作為武器，肯定是要更厲害(? ??_??)?，核電站是給人創造資源的，誰會在城市安裝一個比原子彈威力還大的核電站啊
我記得這東西在我導師那裡轉發過
https://mp.weixin.qq.com/s/5A2NVMifxC0rTbZQZCaE0A?mp.weixin.qq.com這麼個公眾號，如果認為寫的不錯去關注人家吧，他們的科普做的還是很走心的。貌似是核動力所的公眾號?反正就是很牛就對了。
總體算下來，各有各的牛逼，但是我們依然不希望後者而希望前者就是了。
反應堆堆芯鈾235濃度是在3%左右，就算臨界了，這3%濃度幹啥。原子彈用的是武器級濃縮鈾，鈾235濃度在90%以上，想想吧
當然是原子彈爆炸。原子彈是國之重器；核電站堆芯就是用來發電的，沒有可比性。
肯定是沒有可比性哇，要說那就是都牛逼，核電廠是人類穩定利用核能的壯舉，但沒誰拿原子彈當產品用吧，就是威懾用的
短時間內原子彈厲害（廣島，長崎核爆的威力看著挺震撼的）
長時間的話，堆芯臨界厲害（切爾諾貝利，福島這些地方至今都不適合人類居住）
推薦閱讀：
