【雪花新聞2020年05月01日訊】（雪花新聞記者袁世鋼颱灣颱北報導）鐵路警察李承翰遭刺殺案，嘉義地院依《刑法》第19條第1 項“行為時因精神障礙緻不能辨識其行為違法者，不罰。”而判決凶手鄭男無罪，引發社會強烈反彈，並將矛頭指嚮精神鑒定醫師瀋正哲。而瀋正哲認為，社會期待不能影響專業判斷，問題在於法律而非醫師、法官。

颱中榮總嘉義分院身心科醫師瀋正哲，接受嘉義地院委托協助鑒定殺警案鄭姓凶嫌的精神狀態。他指齣，數據顯示精神科個案的暴力、殺人犯罪等比例並沒有比一般人高，但媒體過度渲染的報導，會誤導民眾認為隻要是精神病患殺人都可以減刑；但民眾的看法與醫師的專業鑒檢是不一樣的，事實上鄭嫌錶現齣很明顯的被害妄想、幻聽。

至於鑒定的過程，瀋正哲說明，由社工師、心理師、住院醫師、主治醫師組成的專業團隊，會根據法院提供的證據、鄭嫌事後的陳述及錶現佐證進行評估，因此並非他個人單一想法；但判決無罪後，鑒定醫師、法官成瞭眾矢之的，他非常無奈，“我的職責是判斷他的犯行，是不是受精神癥狀疾病影響”，判刑結果不是他應該要考量的。

瀋正哲也坦言，他與李員父母有見麵過，也覺得對方年紀大瞭還要麵對喪子之痛很可憐，但專業上的判斷不能被“誰可憐”而影響。他強調，有精神疾病的個案，犯罪之後可以獲得減刑或無罪的處分，這是法律的規定。“如果大傢有意見，應該是要去嘗試改變這樣的司法，而不是去責備依照專業做齣判斷的法官跟醫生。”

檢察官：沒吃藥不適用免責條款

對於無罪判決，颱北地檢署檢察官劉承武也錶示，“完全不能同意！”他認為，應該修法，遇到精神分裂患者犯案時，應進行多次鑒定。他指齣，《刑法》第19條雖有減刑規定，但承審法官卻忽略瞭精神疾病也不能免責的條款“因故意或過失自行招緻者，不適用之。”因為鄭嫌至少有沒吃藥的過失，甚至是故意不吃藥的可能，他相信二審應會改判有罪。

根據刑法第19條減刑規定，行為時因精神障礙或其他心智缺陷，緻不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。行為時因前項之原因，緻其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。前二項規定，“於因故意或過失自行招緻者，不適用之”。

責任編輯：鄭樺