宣布退选后再参选挑战「保证金」制度？ 范云：将要求释宪
社民党召集人范云虽然宣布退选台北市长之役，但仍想挑战台湾选举「保证金」制度。（摄影／黄威彬）
社民党召集人范云5月宣布参加台北市长选举，3个月后，8月23日透过脸书宣布正式退选，认为高额的保证金制度不合理，无法筹措出200万的保证金。今30日，范云前往台北市选委会召开记者会抗议，并备妥登记资料完成登记，然而在缴纳保证金程序时，仅送上自制的违宪看板，遭台北选委会退还登记资料，并附上「依法不受理候选人申请登记通知单」。对此，范云表示，未来将提起行政诉讼，并要求释宪。
有钱人才可以参选？
「这个高额保证金让不是富二代、政二代的人，一般政治素人、年轻人根本都无法参加。」范云表示，事实上在宣布退选那天，她就在脸书上将台湾保证金制度问题写得一清二楚。根据《公职人员选举罢免法》第32条规定，「登记为候选人时，应缴纳保证金。」而缴纳保证金的意义就在于对待此次参选以示严肃。
中研院法律所学者、选举法研究专家苏彦图表示，有一些民众会质疑「既然都拿不出200万，你凭什么参选？」认为参选人因此而没有实力，不是一个认真的、严肃的参选人，「但我要强调的是说：也许一个候选人严肃与否，跟他／她能不能缴纳200万保证金是两回事。」苏彦图提及，很多国家的保证金制度都会有另一个替代的路径，比方说要是取得1000位公民支持就可以登记参选。
「今天这个保证金制度让我们有Crazy福来爹可以参选，我并不是说林义丰是选好玩的、不认真，而是我想问难道范云就比不上林义丰先生吗？」苏彦图表示，希望能透过这次选举，让大家可以去思考现在这个保证金制度的合宪性。
台湾独有的高额保证金
「对一个小党来说要筹募200万的资金都不容易，而且就算募到200万，选举可能连一个平等电视辩论的机会都没有，因为排名第一、二名的候选人很容易就可以拒绝跟你辩论，也没有平等受访的机会。」范云也认为，除了高额保证金制度形成一定门槛，现行台湾法律、国家制度、媒体环境也未对较弱势的参选人有保障，例如：德国、法国都有规定不得以金钱购买广电媒体的广告等。
另外台湾选举的保证金金额也远高过其他国家，例如：英国伦敦市长选举保证金仅40万台币，德国柏林甚至认为缴纳保证金是违宪。宪法赋予人民参政权，但现行台湾选举制度却面临保证金门槛过高，而淘汰许多有志参选的公民，仿佛只能用财力在衡量候选人认真度，并未提供另一条路径来证明参政的意愿。