可能這個判斷比較主觀，但依本人的觀察，有很多大藝術家都有十分深厚的情感壓抑，例如家庭矛盾、性、恩仇、慾望等的深刻問題——他們為了不陷入自傷或傷害他人的境地，才忘我地藝術創作。一個「精神十分正常、健康」的人創作/表演出深刻精湛、具有廣泛影響的藝術作品，是十分少見的（如有反例請舉例說明）。由此也許可以推斷，存在一定人格障礙或「精神障礙」的人，恰恰因此促成了他們對藝術的深刻的理解、表現及創造能力。這麼是否可以說，精湛的藝術創作和忘我的藝術表演是否隱含「不正常的心理」呢？

我看到很多視頻網站上的舞者、表演藝術家，她們的不自覺的舞蹈動機都是來自深厚的情感壓抑：不是幼小被家人拋棄、後創傷綜合徵，就是思想中有極異於常人之處……她們傾向信仰神祕性較強的宗教（例如印度教等），或者有各種異於常人的傾向。但是否大多數深刻的藝術家都這樣呢？

舉例：本人在網上遇見的一位舞者的「脈輪七彩與胎動」創意畫，她同時是一位瑜伽士、模特、聲樂表演者（十分擅長無伴奏清唱），還十分熱愛旅行、健身等。她幼年遭家人虐待；不是印度人，但十分信仰印度教，還與朋友結組在網上佈道宣傳印度教神話故事和UNICEF的慈善倫理等問題。

如果要展開來講，這個話題很大。

我只針對提問者給幾個小建議。

1. 當你「圖文無關」卻在問題裏放一張很有傾向性的圖，這是個有意思的狀態：你其實很期待某種偏向的答案，卻又極力掩飾你有這個目的。

2. 你問題末尾給出的例子，一個有被虐待經歷而「做藝術」的女性，沒有任何代表性，不能論證任何問題。

3. 我給題主的建議是從最基礎的定義開始的：請先去理解什麼是「藝術」，並具體描述你所謂「精湛的藝術」。另外，「藝術」和「藝術表演」之間還有很多不同，而且，你的描述裏更多提到的是舞蹈。

4. 何為「正常的心理」？你有怎樣的標準去判斷「不正常的心理」？

最後給一個我的簡略回答：

藝術的造詣，和 心理 之間並無必然的關係。

稍微擴充一下這個回答：

前提是，從普通人的角度，「藝術」不需要分「高低貴賤」，不同人的「心理」千差萬別。

正因為有如此豐富的可能性，不同的藝術家創作出了形態各異的作品。而更妙的是，觀者眼光角度的差別，內心世界的差別，導致了他們在看到同一個藝術作品的時候，也可能激發出完全不同的感受。

我從你的敘述裏讀的出你的偏向，這沒什麼對或者不對。但容納力再大一點的話，你能在其間看到更大的世界。

謝邀。我不能說完全沒有，只能說一小部分極度邊緣化的藝術作品有，那僅屬於極少數。

題主這是偏見。以偏概全。對於不能理解的藝術不假思索，並且言論中對藝術工作者有著嚴重偏見和以偏概全的見解。

「不正常心理」這樣的辭彙不可以亂用。

還有某些答主，請不要撰寫出有意無意將「不正常心理」與「同性戀」掛鉤的的回答。現在是21世紀了，偏見令人醜陋。

藝術家感情豐富就像科學家知識豐富一樣，都是正常人，和「不正常心理」沒有必然聯繫。

@槽孟德 請您拿著鏡子好好看看自己惡毒扭曲的靈魂。