如何看待法國承認軍事幹預利比亞是錯誤？
不管怎麼樣，這也算是馬克龍勇敢地面對早該面對的事實了。如果不面對這個事實，歐洲難民問題真的也很難從源頭去思考，而求得徹底解決。
當初如果不是薩科齊總統轟炸利比亞，利比亞也不會落到今天的樣子。
我們首先得大致瞭解一下為什麼薩科齊會轟炸卡扎菲的利比亞；其次，要了解後來的「班加西」事件中美國大使館被攻破，美國大使被打死的大致過程。我們就會清楚地知道歐洲難民潮的由來，以及西方人怎麼會總是一再錯誤地事實性地支持恐怖主義者。
薩科齊與卡扎菲的大致恩怨：賣轟炸機引發的本來，卡扎菲的利比亞跟法國長期以來的關係還是較好的，卡扎菲本來答應薩科齊大批購買法國的陣風轟炸機，但最後卡扎菲沒有兌現，而是決定改買俄羅斯的的蘇-30戰機。這使得當時面臨大選壓力的薩科齊感覺抬不起了頭而惱羞成怒，也為卡扎菲埋下了殺身之禍。
簡單回顧一下歷史：
薩科奇在2007年7月親自訪問利比亞，向利比亞領導人卡扎菲送上「陣風」的推薦書。當年12月，卡扎菲回訪法國，一次敲定了14架「陣風」戰機、35架直升機等軍購備忘錄，總價值達45億歐元。法國國內輿論為此反應熱烈，歡呼「卡扎菲挽救了陣風」、「利比亞挽救了達索」。但是最終，由於種種原因，利比亞方面最終宣佈取消了該訂單，改買俄羅斯的蘇-35戰機。
卡扎菲當時已經主動放棄了核計劃，而且還對「洛克比空難」做了賠償。事實上，奧巴馬政府一開始並不想太為難卡扎菲。
看看這張照片，懂點國際交往常識的人應該明白，奧巴馬能接見卡扎菲，這算不算是兩國關係相當程度上的緩和了？
所以，一開始當利比亞內部發生了部族衝突，有些派別起來反對卡扎菲，就像在敘利亞內戰剛發生時的情形，奧巴馬是有些猶豫的，沒有希拉里那麼亢奮。也就是說，奧巴馬並不想派美國的武裝介入。
此時薩科齊卻找到了機會，他自告奮勇要讓法國代表北約主要執行對利比亞的軍事行動。奧巴馬默許了。卡扎菲的利比亞怎麼可能抵擋法國陣風轟炸機的空襲呢？利比亞的反對派武裝於是在西方的空襲的保護下，終於把卡扎菲給推翻了。但從此利比亞分裂了，各派軍閥割據，難民一下子全部湧入歐洲，這其實就今天歐洲難民危機的一大根源。當然，法國的轟炸機在各國也好賣了一陣子了。
2011年卡扎菲倒臺了，奧巴馬與希拉里以為這是豐功偉績，大肆吹噓，大談恐怖主義基本被消滅，這在今天聽來真是尤其可笑。
慘不忍睹的「班加西事件」而2012年報應就來了。
2012年9月11日晚，美國設在利比亞重要城市班加西的大使館內外無任何異常。大約9:30 分左右，突然幾十名武裝穆斯林恐怖分子高喊「真主偉大」的口號，攜帶火箭推進榴彈，AK-47，手榴彈，迫擊炮，車載重機槍，柴油桶等向使館衝來，使館僱請的當地保安人員見狀頓時如鳥獸般散去，使館的美國人包括大使在內只有8人。
最後結果可想而知，極為慘烈，這裡不詳述，反正最後連大使都死了。建議美分們好好集體去學習「班加西事件」，增廣一下見聞。
知道這些穆斯林恐怖分子是什麼人嗎？其實也是當初在西方人空襲保護下推翻卡扎菲的反對派武裝。他們本來與基地組織就有很多聯繫，卡扎菲倒臺後，各國的恐怖分子也湧入了進來。
2016年6月28日，美國國會班加西事件調查委員會，在歷時近兩年，對150多位證人進行調查取證後，公佈了一份長達800頁的調查報告。至此，班加西事件真相大白於天下。這件事是遮不住的，無非是你該用怎樣的視角去看這份報告而已。
在這當中，希拉里其實是有很大責任的，她接受了美國國會的多輪調查，但她最後成功脫身了。其實現在美國內部，還有許多人認為希拉里對班加西事件負有不可推卸的責任。
為什麼說希拉里負有重大責任呢？
原來在2011年，原獨裁者卡扎菲政權倒臺後，利比亞局勢惡化，使館方面向美國國務院發出600多次信要求增派保安人員的請求，當時任國務卿的希拉里.柯林頓沒有給予任何回復。
而且事件發生之後，美國是有機會救援的。但是奧巴馬與希拉里一動不動。
按照事後的調查：
偉大的總統和國務卿在幹什麼呢？在襲擊發生一個多小時之後，奧巴馬在白宮召開了一個會議來討論如何應對這起事件。在會上，明知道大使失蹤，三十多名美國人被困中情局基地，命懸一線，但是奧巴馬，希拉里沒有立即派兵前去救援，而是在討論如果派兵，是否援兵應該換上便服，以免冒犯到利比亞政府。
奧巴馬政府不介意冒犯那個曾有強大社會管治能力的卡扎菲政府，卻在討論是否會冒犯那個流民與恐怖主義者聯合支撐起來的毫無保護社會秩序能力的所謂利比亞政府。
當時的白宮會議還有另一個更重要的議題，那就是該如何向美國人民交待這起事件，當時的奧巴馬正在尋求總統連任。一直吹噓有效的控制了恐怖組織活動。而現在，班加西美國大使館正在燃燒。
甚至，我們可以更直接地說，卡扎菲的反對派武裝其實一半本身就是恐怖主義分子，本不應該得到西方的支持的。這種情形其實與當今敘利亞相似，如果沒有俄羅斯介入，敘利亞就將是如今利比亞的翻版。
整個事件，中情局安全僱員們是其實抗命自發組織救援，共救出30名美國人及4名美國遇難者屍體，打死恐怖襲擊者上百名。
史蒂芬斯大使成為美國自1979年以來首位任職期間殉職的美國大使。這起事件在2016年被好萊塢拍成一部電影《13小時 -- 班加西的神祕戰士》("13 Hours: The Secret Soldiers of Benghazi")。
這部電影上映之後，白宮發言人、國務卿希拉里、美國國務院時任美國駐聯合國大使蘇珊·賴斯、奧巴馬本人輪番在不同的場合和電視採訪節目中大談「班加西事件是由一起自發的民眾抗議反伊斯蘭影片的示威遊行活動演變成的暴力襲擊事件」，並一致譴責這個所謂的反伊斯蘭影片。 蘇珊·賴斯甚至於在同一天登上五個不同的電視節目反覆重申這一謊言。
看完上述的來龍去脈，假如馬克龍不是一個政客的話，你不覺得它必須面對這一起最後引發歐洲陷入難民潮與大規模恐怖主義接連襲擊的源頭事件嗎？而且卡扎菲主動放棄核武器的的下場如此悲慘，請問那麼金三會作如何想法呢？
其實在此之前，奧巴馬早就雖然不夠直接，而是頗為委婉，但也相當於承認了當時轟炸利比亞是錯誤的。馬克龍如今的表態也只是作為主要當事國而稍微進了一步而已。
只是承認錯誤其實還是遠遠不夠的，因為這個錯誤實在是太嚴重了！
2月1日法國總統馬克龍到訪突尼西亞，在該國議會上發言時表示，西方國家幹預利比亞是重大錯誤。對於這樣的一句話，從曾經是「利比亞軍事幹預小組組長」的法國的嘴裡講出來，這對於正在戰火中備受煎熬的利比亞民眾來做，真的是莫大的諷刺，估計薩科齊看到這個新聞的時候，心裡一定有一萬頭「草泥馬」賓士而過。在這裡我想代利比亞的人民對馬克龍同學說一句「我有一句MMP，不知當講不當講」。
在過去的卡扎菲時代，雖然卡扎菲同學一直都受到西方世界的輿論攻擊，但是實際上卡扎菲時代的利比亞和西方國家的關係是非常緊密的。卡扎菲一直都在與同歐洲特別是法國發展各種貿易，從石油到軍火，不一而足。但是歐洲國家卻因為一些某些利益，出動北約聯軍摧毀了卡扎菲政權，在這裡我們除了看到一個小國的悲哀之外，同時也對歐洲領導人的政治眼光，是在是不能接受，只能大搖其頭。對於利比亞內戰所引發的歐洲難民潮，我只想說「這都是歐洲人自找的」。利比亞的滅亡，反應了以下幾個問題：
1、虛偽的西方意識形態
在過去的很多年裡，西方國家一直都以「自由、民主、人權」等口號，對他們眼中的「桀驁不馴者」大肆打擊，彷彿只要不聽從他們口號的都是罪人。事實上西方國家早在九百多年以前就做過類似的事情了，當時的歐洲就是在羅馬教皇的蠱惑下，以打擊異教徒的名義，在中亞地區大肆殺戮搶劫了。
到了大航海時代，又打著傳播主的福音，把戰火和鮮血帶到全世界，無數的土著和落後民族因此亡國滅種，家園毀於一旦。到了今天，也是如此。即只要不順從的人，就應該毀滅，對於他們來說，只有在鞭子下順從，纔可以正真的獲得民主和自由。
2、實質上的利益糾葛
事實上，這些西方國家的領導人，難道不知道利比亞陷入內亂之後會出現什麼樣子的後果麼？當然知道，他們的心裡只會想著「利比亞民眾的死亡，關我們什麼事」。所以哪怕卡扎菲一直都在努力的發展著利比亞的經濟，一直都在努力的和西方國家搞好關係。但是隻要卡扎菲沒有了利用的價值，就是他滅亡的時刻了。所謂的「自由和民主」只是外衣，掩蓋下其下的，其實就是深深的利益糾葛。
3、短視的政治眼光
對於薩科齊領導的法國，我實在是不知道該講什麼，利比亞一直都是法國在非洲的重要盟友和合作夥伴，難道薩科齊在決定對利比亞進行軍事打擊的時候，難道就不需要考慮考慮戰後帶來的這種後果麼？一個繁榮的利比亞和一個混亂衰敗的利比亞，誰會帶來更多的利益，其言不喻。僅僅就利比亞內戰造成的嚴重難民危機這一點，就讓歐洲喫夠了苦頭。而非洲其他的國家在面對利比亞滅亡時的那種「兔死狐悲」的心理，必然使得世界上其他的國家對於法國的政治承諾報以懷疑的態度，再也不敢相信法國的承諾了。
今天的馬克龍在突尼西亞的表態，對於法國來說，可能只是一個政治人物口中輕飄飄的一句話，但是對於利比亞來說確實一場難以承受的災難，無數的家庭因此而破滅，無數的民眾因此而失去生命，無數的財富因此而化為烏有。而西方國家所能獲得的也許只是一點點的美元或者歐元，這對於標榜進步的歐洲來說真的是一個巨大的諷刺。
現在，馬克龍同學又開始來忽悠突尼西亞了。
PS：回答中採用的圖片基本來自百度網路。
正是因為法國在2011年參與推翻了利比亞總統卡扎菲，才導致大批難民進入歐洲地區，給歐洲各國的安全形勢帶來了威脅。
1.我們大家都知道貧窮和戰亂，是滋生恐怖主義和極端思想的土壤。在一個安全穩定和強權政治管理下的國家，是不會出現恐怖主義的。
2.卡扎菲執政利比亞期間，沒收了歐美國家在利比亞的石油公司。趕走了美國在利比亞的6000名駐軍。沒收了美國、英國和義大利在利比亞的軍事基地。損害了歐、美國家在利比亞的經濟、政治、軍事利益。
3.卡扎菲獨裁統治了利比亞42年，他控制了利比亞大量的石油收入。但是利比亞人民擁有免費的醫療和教育，利比亞人民結婚的住房都是國家提供。
4.可是美國希望在中東地區推行民主，而利比亞人民也希望推翻卡扎菲政府，重新對利比亞的石油收入進行分配，利比亞的普通老百姓希望得到更多的利益。
5.就這樣美國支持法國、英國在2011年3月份，對利比亞政府和軍隊進行空襲，支持利比亞反對派推翻並殺死了卡扎菲。卡扎菲死了，可是利比亞沒有重新繁榮起來。
6.大批軍閥為了控制利比亞相互火併。目前的利比亞軍閥割據，人民長期生活在戰亂之中，使利比亞變得更加貧困。大批利比亞難民冒著生命危險偷渡到歐洲地區謀生，給歐洲各國帶來了很大的經濟負擔。
7.很多恐怖分子跟隨大批難民來到了歐洲地區，對歐洲各國進行恐怖襲擊。這讓很多歐洲國家進行了反思，它們認為2011年推翻利比亞總統卡扎菲，絕對是一個錯誤的行為，可是後悔也沒用。一個混亂的中東地區對歐洲國家就是一場災難。
事後諸葛亮吧，西方往往一個念頭就能決定一個小國的命運，對許多國家的傷害豈是一個認錯能挽回的？而且西方類似的這種錯誤還會一直持續下去。
2月1日法國總統馬克龍到訪突尼西亞，在該國議會上發言時表示，西方國家幹預利比亞是重大錯誤。
一，西方國家往往一個念頭決定一國命運
西方國家聯合起來往往能決定非洲國家和中東國家的命運。因為這些地區曾經是西方國家的殖民地，西方國家在這些地區的勢力盤根錯節，往往足以影響一國的經濟和政治安全。
比如說非洲，法國在這裡一些國家的影響力比美國還要大，因為法國推出歐洲比較晚，1960年代法國還在歐洲進行殖民戰爭。即使結束了殖民統治後，一直把持一些國家的經濟命脈。
二，西方國家不僅搞得別國國破家亡，也讓恐怖主義和難民問題蔓延
西方國家一旦準備幹預這些國家內政，往往把這些國家搞得四分五裂、國破人亡。現在的利比亞處於割據狀態，伊拉克、敘利亞也是戰亂不斷。
不僅把別國搞得四分五裂，隨之而來的恐怖主義擴散和難民危機也影響到了歐洲的穩定。不少難民流散到歐洲，引起西方內部的不滿。恐怖組織也大肆報復西方人，搞得西方人心惶惶。
三，西方這次認個錯，下次接著犯錯
因為西方國家的政策跟領導人有直接關係。如果是持不同意見的領導人上臺，馬上就會改變現有政策。所以並不影響他們以後採取繼續幹預的行動。
西方人永遠認為自己站在道德的制高點上，這次審判錯了一個國家，並不影響他們繼續審判其他挑戰西方的國家。
這就是西方政治的現狀，他們一言決定一個小國命運，時候可能只是道個歉、認個錯，不過有的國家卻是四分五裂。
看到馬克龍這樣的表述，實在讓英武感覺很是滑稽！
1.當年「忽悠」美國參與利比亞戰爭最積極的就是法國對於利比亞，卡扎菲統治了42年，把石油資源都集中在自己手裡。後來美國帶著英國、義大利的石油公司，而且準備放棄石油結算。
美國開始生氣，但暫時沒有什麼動作！
就在這個時候，卡扎菲感覺「命不保」，就趕緊給法國總統薩科齊獻上政治黑金5000萬美金，想著突尼西亞（「西利比亞」）和利比亞是親兄弟，都是法國的「子民」，法國不會讓美國「收拾」自己的...但是，對於進攻利比亞，其實最積極的就是法國、英國等北約國家，反而美國倒美國多積極了！
奧巴馬對任期進行總結說道：最為錯誤的一件事情就是發動了「奧德賽黎明」，軍事幹預利比亞。後來，法國與英國「說服」美國總統奧巴馬：只要你美國幫我拿下利比亞，我們就幫你「搞定」敘利亞！
就這樣，一個上學醫療全免費的利比亞，就被美西方扛著「民主」大旗，帶著大炮「摧毀」利比亞政府！利比亞也從此進入了動亂之中！！！馬克龍的表態，簡直就是瞎扯，最可能的就是看上了利比亞的豐富石油！！！
2.馬克龍其實是在擠兌薩科齊，給自己加分，繼續向利比亞輸入「民主」！推翻卡扎菲統治集團後使利比亞陷入混亂導致歐美石油生產陷入停滯，這纔是法國總統馬克龍有了這種看似「承認錯誤」的真正原因！！！現在的馬克龍，已經跟當年薩科齊上臺前的法國完全不一樣了！總是各種噱頭，沒有任何實際意義。
利比亞戰爭，其實「掏錢」最多的就是法國，但是戰後的利比亞陷入混亂，法國投資的石油公司沒有掙到錢，這自然讓法國著急了，也就不顧所謂的「北約臉面」，開始信口雌黃了！
3.不要相信所謂的「西方民主」！當年軍事幹預利比亞之後，英國、法國還算「守承諾」，跟著美國一起幹預敘利亞事務、打擊敘利亞巴沙爾政權。
剛開始的兩年，要不是有黎巴嫩真主黨和伊朗的鼎力支持，敘利亞巴沙爾政權早就下臺了！2015年10月，美國帶著英國、法國等開始討論讓誰來接替即將下臺的巴沙爾政權，得意忘形的說：要建設一個民主文明的新敘利亞！而由於美西方的縱容，極端組織發展迅速，突出的難民問題根本不予理會！
後來，在關鍵時刻，俄羅斯應巴沙爾政權的求援，跟伊朗一起出兵敘利亞，才讓巴沙爾政權得到穩固！
這樣的經歷，難道就是法國總統馬克龍所謂的「道歉」就可以完事兒！！！？
現在美國「通俄門」事件，更是曝出了希拉里、奧巴馬和民主黨，企圖通過FBI申請FISA監聽特朗普，而且那段時間（發生希拉里郵件門事件後）美國有很多人無緣無故就消失了...舉著「民主」大旗的國家，卻在幹一種近乎「專政」的勾當！
法國？也一樣！只是，大國的一個「齷齪想法」卻改變了一個小國家的命運，實在不是一個「道歉」就能夠完事的！那麼多因為戰爭失去生命的人的家庭呢？難民呢？還有那些恐怖組織？所以，不要相信這些西方政客的嘴臉！！！
法國總統馬克龍訪問突尼西亞承認軍事幹預利比亞是錯誤的。
那是因為突尼西亞和利比亞是兩兄弟，他們原來是同一個政權，後來分家了。他們過去的歷史都是一樣的。
在西方人眼中突尼西亞也就是「西利比亞」。人家雖然分家了，但怎麼說過去也是一家人，你打人家兄弟，人家能對你沒意見嗎？
突尼西亞過去屬於法國的殖民地，二戰時法國本土被德國佔領，突尼西亞成為了非洲的德法戰場。
二戰結束後，法國曾經鎮壓過突尼西亞人民，直接到1955才承認突尼西亞獨立，但一樣陸續的干涉突尼西亞政治。
法國軍事幹預利比亞，無疑讓突尼西亞人民又回想起，曾經被法國人鎮壓的日子。
新仇舊恨加起來說沒意見是假的，馬克龍承認軍事幹預利比亞是錯誤的，無非是要釋放出一個善意的信號，消除突尼西亞人對法國人的心理防備。
現在歐洲經濟一直處於低迷狀態，馬克龍出訪突尼西亞前和德國總理默克爾會談過，現在英國脫歐大勢很難改變，他們要重新尋找新的血液來充氣歐洲，而地中海沿岸的非洲國家就是一個很好的選擇。
他們需要這些非洲國家的市場，勞動力，政治力量等等為歐盟再次注入血液，防止無英國後的歐盟經濟影響力和政治影響力的下降。
而且通過把地中海北非國家納入歐盟一體化，加速這個地方的經濟發展，可以起到減少非洲人偷渡歐洲的作用，減輕非法移民給歐洲帶的問題。
西方國家幹預利比亞衝突，尤其是法國的幻影戰機，在利比亞大顯身手，沒幾天卡扎菲死於非命，西方人興高采烈像過聖誕節似的，然而，歐洲人高興的太早了，接著北非的難民一波又一波 湧入羅馬巴黎聖母院，甚至北歐國家，真是自作孽不可活，搬起石頭砸自己的腳，有苦難言啊??，看人家美國人就像沒發生什麼事。
打擊利比亞確實是個錯誤，不過不打擊也不行，這個是兩面不討好，以目前歐洲的財力無法支持利比亞的重建，美國也不想給利比亞建設掏錢，那利比亞就是一個被各方拋棄的土地，沒人有勇氣去投資了，除非有一個組織力量能夠在西方干涉前把利比亞各派實力壓住讓他們臣服
推薦閱讀：
