首先，裁判的軟弱和不作為是導致衝突的重要原因。奧斯卡用球悶人，雖然規則上解釋不犯規，但是這種動作的意味和對對手的傷害誰都看得出。裁判應該立即鳴哨並把奧斯卡叫到一邊提出口頭警告，讓其控制好自己的情緒，可能就不會有隨後爆發的衝突，也就不會有足協隨後的罰單。遺憾的是，裁判並沒有這樣做。

其次，足協開出罰單無可厚非，涉及的球員有挑釁的、有先動手的、有衝突中對對手使用暴力的，至於怎麼罰，那是足協的事。其實客觀的說，假如足協不開罰單纔是悲哀。現實生活中，如果你碰到一個沒有擔當、明哲保身、和稀泥、對下屬之間矛盾不聞不問的領導，我想你也挺悲哀的。

再次，講體育道德不等於放棄拼搏，二者也不衝突。違背體育道德之風不剎，綠茵場就會變成「鬥獸場」。

最後，「金元足球」帶來球市的火爆，但是其背後是各種的不堪：裁判水平低下、球員對裁判判罰的指責、「技術不夠犯規來湊」、球場暴力、球迷相互對罵甚至上升到地域攻擊等等。要想解決這些惡疾，就必須靠強硬手段。

奧斯卡用球踢人確有主觀故意的成分，因此足協對這種故意用球踢人的行為作出處罰非常正確，唯一可能的爭論就是奧斯卡停賽八場的處罰是否過重。

足球場上以球踢人的遭停賽的事情此前也有先例，而且還發生在國際賽場上。2015年美洲盃上，巴西隊以0比1不敵哥倫比亞隊，在主裁判吹響全場比賽結束的哨音後，輸球的內馬爾惱羞成怒，大力將皮球抽向背對著內馬爾的哥倫比亞後衛阿爾梅羅的後背上，阿爾梅羅立即倒地不起，雙方也發生大規模的衝突。賽後，南美足協宣佈，罪魁禍首內馬爾被禁賽4場。

本賽季中超聯賽對非競技行為的處罰非常嚴厲，特別是對有違體育道德和體育精神的行為更是從重處罰。從此前對踩踏維特塞爾的秦升的處罰看，此行為「社會影響惡劣」遭停賽半年，就連孫世林向帕託豎起大拇指的行為也因「造成不良影響」被處以禁賽兩場的處罰。

奧斯卡兩次故意將球踢向對方球員的行為，也導致場上球員情緒失控，進而引發了場上的羣體事件。捲入其中的陳志釗、傅歡以及李提香分別被處以停賽7場、6場、5場。因此，作為此次衝突的罪魁禍首奧斯卡被罰停賽8場的處罰並不算過分。

奧斯卡的行為與中國足協的處罰也引起外媒的廣泛關注，外媒也表示奧斯卡被禁賽完全是咎由自取。英國媒體就發文表示：前切爾西球星先後兩次將皮球踢向對手，最終導致了這場激烈的衝突，這絕對是一種不尊重對手的行為，被罰8場真是活該。中國足協對奧斯卡禁賽8場其實非常慎重，甚至諮詢了國際足聯，如果不是主裁手下留情，上港外援甚至該喫紅牌下場。

（L）

首先作為一個球迷，那天的比賽也已經看了，對於衝突的那段錄像新聞上也播出多次，導致這次大規模衝突的原因就在於奧斯卡那兩腳用球掄人的行為，單從行為上看，本身並不是多嚴重，這樣的行為如果在訓練場上甚至可以看成是隊員間的打鬧嬉戲，比起惡意飛鏟來說對球員造成傷害的幾率幾乎沒有，但就是這樣的行為放到了比賽上就有問題了。

當時的場景，富力球員已經對裁判的判罰不滿，雙方球員也是劍拔弩張，這時候奧斯卡的行為就完全是一種挑釁了，應該是赤裸裸的惡意挑釁，而他的行為直接導致自己被推倒，隨後雙方球員沖入場內發生大規模衝突。所以奧斯卡的行為是這期球場暴力的導火索，也是始作俑者，所以禁賽八場對他來說不算重。

體育界有句話，友誼第一，比賽第二，雖然體育比賽都是為了成績，但成績必須建立在良好的體育精神基礎之上，沒有體育精神內涵的比賽，和嬉戲打鬧有何區別，無規矩不成方圓，中國足球給外界的感覺一直是一個字，糙，這個糙不僅僅指球員的技術，意識，職業精神和素養也很糙，雖說這次衝突由一個外援引起，但以儆效尤必須要嚴懲才能糾正球場暴力的不良風氣，唯有如此，中國足球才能進步和發展。所以這個懲罰意見是合理的，是恰當的！之所以有人會說重大概是因為對於上港隊來說，失去奧斯卡損失巨大，對於和恆大的冠軍之爭來說，沒有了奧斯卡，實力大減，所以說他重是因為對上港來說很重！可以說從某種程度上來說讓上港退出了爭冠行列！

最後再說下裁判，足協在懲罰球員基礎之上，也得反思裁判的工作，裁判錯誤判罰在先，導致雙方球員情緒開始不滿，然後在發生衝突後又沒有及時的制止事態的擴大，所以中國足球水平的提升也需要提升裁判的水平纔行！

最後，祝願上港可以不拋棄，不放棄，僅僅咬住恆大。沒了奧斯卡，一樣可以把球踢好！

這叫好比兩個司機違章剮蹭，各有原因責任對等，現場私聊的話個子上路沒什麼事情，可司機受不了路人(媒體)比比到杆子情緒不穩不肯作罷，結果讓交警來啦駕照沒收扣分罰款誰也沒粘上便宜還喫了公家的虧一樣，我個人認為罰三場比較合理!既打了板子立威又不傷及體膚，也讓兩支隊伍吸取教訓更好的比賽纔是正確的，我敢說兩傢俱樂部都在罵足協的娘!

從球場規則和所發生事件的性質角度來看，如果奧斯卡罰了8場，那麼擊打奧的陳志釗至少被罰超過8場，傅歡上來不是肘擊對方是推開多方，至少不應該比李提香多。現在都說奧把球踢對方身上是事情的起源，這也是謬論。不能把富力隊員擊打奧的暴力事件歸罪於奧斯卡踢球踢錯了方向。因為下半場盧琳在胡爾克倒地後一腳悶了胡爾克，惡劣程度超過奧斯卡，為什麼沒有處罰？難道也要上港隊員去推倒盧琳引起衝突才夠處罰標準？

重還是不重?過還是不過?大世界對面天曉得。(四十年代滬上大世界對面有一店叫天曉得，故當時的人踫到說不清便以此一說)

你說過重吧，有人還說太輕，非得讓上港清除奧斯卡不可。也難怪，有人反正閑著還是閑著，不如亮一嗓子也讓別人看一看咱是站在哪一邊。至於有人問處罰的依據何在?問還是白問不如不問，足協一張嘴兩層皮還怕不能自圓其說，別人服不服咱管不了這麼多，還怕你上港不服!可憐的上港外加可憐的富力，雙方都由此損失慘重。不過有一點可明瞭，上港的出路在於吸取教訓，由此從上到下謹言慎行，避免陰溝裡翻船，就能把損失降低到最低限度。有人說上港事後不表態是傲慢，其實能說什麼呢，說假話還是說真話，還是那句沉默是金一語中的，任憑他人說什麼，自已把精力集中在下一場賽場。

處罰過重與否，還是讓時間去判定吧!

不再過多描述禁賽的原因，前面已經有太多描述了，主要對處罰輕重表達下個人觀點。

最近事情太多了，如果放以前，估計就是一兩場，罰款就好了，八場的話，更多是殺雞儆猴吧，這還是隻高端雞，還是標王，各種頭銜，殺這隻效果明顯。對於足協真的不能光看足球層面，這是個政治組織，水很深

中國足協本次奧斯卡停賽8場的判罰，獲益的或許是廣州恆大和烏茲別克國家隊，上海上港或許因禍得福（由1組三外援攻擊組合增加至2組三外援攻擊組合），上海上港的賠率由3.0下降至2.9也是對判罰不認可的表現吧，而最受傷的應該是是廣州富力，中國國家隊或許也成為一個受害者。

艾哈邁多夫，烏茲別克國家足球隊隊長，司職後腰，攻防兼備，目前為上海上港外援替補。奧斯卡停賽8場，艾哈邁多夫，預計將會成為上海上港的主力外援，並與胡爾克，埃爾克森形成最終默契，成為上港又一組攻擊性組合，另2018年世界盃亞洲區預選賽，中國隊會否遇到烏茲別克隊呢？真球迷自然懂得其厲害關係。

中國足協在努力打造一個以道德高於規則的具有中國人治特色的足球聯賽。可以肯定，4年之後，中國隊還未必進的了世界盃，但中國國家足球隊的道德水平肯定是全宇宙第一的。球我踢不過別人，於是用道德壓死別人，這種揚長避短，另闢蹊徑的手法，實乃中國足協一大創舉。領導們辛苦了，領導們廢心了。

簡單回答，對上港隊奧斯卡禁賽八場一點不重。如果不從嚴整治球場風氣，任意下狠肘，出惡腳。那就不是踢球了。豈不成了傷人害人的血腥戰場了。無規矩難成方圓。凈化球場，樹立良好風氣。人人有責。不論任何球隊，球員，裁判員。誰破壞這個規矩，就要受到懲罰。絕不能助紂為虐。讓違紀人員付出代價，接受教訓，改掉惡習。同時警示他人，認真比賽，勿踏雷區。共同營造創造一個美好的比賽環境。把足球的整體水平提升起來。

推薦閱讀：
相關文章