車輛事故，我方全責，維修方面發生矛盾，該怎麼辦？
單位箱貨，有強險，無商險，本人倒車撞到後方榮威suv後門，雙方都沒報警，報保險，保險員說主修，車主不同意可以換新門，換新門4ssss店6000塊，受損車主執意要求換新門，我和單位老闆都不同意，因為能修，不給換新，請問該怎麼辦，受損車主說不給換新門，就上訴，
如圖，下面有個小坑漏了個小縫隙，我去維修店問，都說能修回來，
看你的情形，雖然沒有報警，但對自己的全部責任沒有異議，那就剩下定損和賠償了。
講真話，雖然門碰撞的變形程度較小，但由於上部靠近玻璃處的損失部位形成了死摺子，因此按保險公司的定損標準來講，處於可修可換之間，如果寬鬆點，更傾向於更換。
交通事故車輛損失堅持的原則是能修的不換，但這本身就是一個模糊的標準。如果只是金屬件受損，除非完成成了了張皮，否則損失再嚴重也照樣可以修理，因此修與換往往取決於具體情況。比如，這是車主自己要承擔損失，肯定就修理了。如果是車損險，有保險公司承擔，肯定要求更換，反正不花自己的錢。因此，保險公司定損時也會有一些約定俗成的尺度，比如有死摺子，一般會定換。而且時代不同，要求也不同，這樣的損失，放二十年前，肯定是鈑金，但當前可能更換的更多一些。
你現在遇到的難處主要是只有交強險，因此超過2000元就得自己來承擔了。保險公司和你是一致的，你要求修他肯定不會主動提出要換的，但對方的角度不一樣，要求就不一樣了。這沒辦法，只能雙方協商了。
我的觀點是，更換不過分，修也沒問題的，雙方要取得一致意見才行。
憑正規維修票據
對方要求換車我也不能給換個車吧，
有保險，保險會跟他協商，沒你事
沒保險，你全責，人家要怎麼樣，就怎麼樣
上訴你也必輸，你的錯，沒的說
PS,車子成廢鐵，都能修回來
你沒搞清楚事情不在修不修，而是誰的錯
加強筋變形了，符合換的標準
保險額度二千元。建議在維修費外適當補償對方。爭取和解。
多年保險核損告訴你，這個門有兩根筋變形嚴重，而且形成死褶，達到保險公司更換標準。
硬要修也可以，但是對鈑金工手藝要求較高，膩子會颳得很厚，而且不排除修復後有漏水的風險。
如果站在對方車主的角度，比如他上來提問「請問我的車被撞成這樣，對方沒有商業險不同意我更換尾門」，圍觀群眾會怎麼回答？
建議還是找個折中的做法——雙方協商，讓他去一般修理廠，按市場上拆車件或者副廠件的價格更換（可讓保險公司協助，他有減損會很樂意）。
當然還有一種極端做法，拒絕出錢甚至出現，讓對方走他自己保險公司代位追償，但這樣題主及公司有成為老賴的可能……不過可以利用這個和對方談條件達成上面說的目的。
跟車主商量著來唄，撞成這樣單純的說修，肯定比新的差很多，要麼就找找辦法換個副廠件，然後再補償車主點，這樣算下來也得三四千。
要麼就直接換了，真的沒脾氣，有那折騰的功夫掙好幾個六千了。
超過2000元的定損要去4S執行，4S店會和保險公司一起來定損是修還是換。
最後到底是換還是修，你和你公司老闆同不同意都沒有用，不由你們說了算。
那就需要積極配合了。不要想著逃避，人重要的是活的坦然。
謝邀，全責的話錢不多的話就賠啊，要是實在經濟有壓力就心平氣和的跟對方談談看能不能少一點，要是對面要求的太高就直接叫交警或者叫保險啊。
你單位有什麼資格判斷門是該修還是該換。4s店和保險公司是專業單位，你們不認可。
你讓被撞車主認了你們的維修方案？
對方沒管你要誤工費，折舊費，交通費就不錯了。
你把別人撞了，你還不讓人家修好嗎？？
真夠可以的
只能協商，比如對方要換新，那麼你應該要出4000元，對方只是得到了一個新的後蓋，假如你和他協商去維修，那麼你可以在修好後額外給他2000元。這樣你損失減半，他的話得到2000現金還是比較實惠的。
放對方車牌人家同意了？如果人家同意只修理不換你補償人家誤工費？
非從業人員，一般傷到門都是換，因為鈑金很難，又是門，天天開關震動，批的膩子容易起殼掉落，
退一步說，談不攏走訴訟嘛，官司保險公司幫你打，沒買商業險的話，當我啥都沒說~
推薦閱讀：
