辯題終於正常了，詹青雲MVP！

青雲的部分值得反覆再聽，跪服在青雲小姐姐的表達之下，論點獨到，表述華麗，高級高級！

以及今天的蔡真的是全程吃薛教授的醋啦，從上期開始抱怨不應該坐中間，到這期抱怨教授給冬雨丟紙條，再到嫌棄教授在他反駁蛋總的時候幫蛋總說話，以及他問教授下一季還來嗎……酸了吧唧的老壇薛蔡真實太好嗑了。

最後馬薇薇，辯論的時候用自己的經歷論述無可厚非，但她受到網路暴力源頭和她辯論多勞沒有關係呀，雖然表述得很讓人心疼，但在這麼關鍵的一場比賽，論據用於宣洩卻沒法支撐論點，作為教練有點失職。

---

然後照例復盤下這期選手

一、奶茶：【能者多勞意味著多勞者能】

1.話不在坑你，人在坑你

2.誤解源於我們不是這個領域真正的能者 3.不能者多勞後果更嚴重 4.能者多勞意味著多勞者能，只要多勞努力也能給別人帶來意義。 總結：能者有機會多勞，是一種幸運。無能者多勞，讓幸運找我們。

奶茶這次講的還不錯的，尤其是最後一點，雖然有點偷換概念，但傳達的觀點還是蠻好的。奇葩說在我心裡綜藝勝過辯論，相比於為了勝利的詭辯，我更喜歡聽選手為了輸出理念而構建的邏輯。

二、野紅梅：【能者勞其所能】

1.能者多勞，需要加上「多勞多得」才完整

2.能者不需要奉承，奉承是用來忽悠無能者 3.多勞會導致過勞 4.工作的目的是為了不勞 5.能者勞其所能

相比前面幾點，第五點精彩多了，可惜展開的不太夠。紅梅在我心裡一直都是個搞笑型的選手，直到現在面對這些邏輯咖居然還沒垮，也是不容易。

（另：金句=京劇這麼冷的梗我居然笑了……）

三、趙帥：【多勞是能者晉陞的名片】

1.坑=勞而不獲

能者多勞=能者主動踏入灰色地帶，是墊腳石，是區分自己與平凡同事的證明。

2.能者是不能者的榜樣，希望被需要是人的本能 3.不同辯題對應不同的人生態度： 是坑的態度是抱怨生命 不是坑的態度是自我增值

趙帥一直是我認為被低估的選手，隨著不斷上場不斷適應，她越來越懂得和觀眾溝通的節奏了，講得不錯。

四、趙英男：【能者精勞，且帶報酬】

1.誇讚都是帶目的性的

2.能者多勞不是一個科學合理的分工方式

後果：沒有人敢表現自己的能力了

3.破壞親密關係 在感情里，是愛者多勞，不是能者多勞 4.有能力的人勇於say no 能者精勞，帶報酬。 ——很喜歡這個觀點。

馬薇薇把英男挖回來是對的。很喜歡他最後一個點，能者應該精勞——能者高效地完成工作，剩下的時間應該用於能者擅長領域的突破研究，而不是幫不能者處理雞毛蒜皮的瑣事。

五、如晶：【能者多勞讓弱者敢於求助】

反駁：話題因人而異，與語境無關

1總論：能者必然多勞

1）能者愛操心——能者可以意識到更多可勞的邊界

2）能者原意分享——能者有更強的多勞的責任感 3）能者會挑戰極限——能者有多勞的原動力 2.能者的目標與常人不同：不是是否是分內的事，而是能否完整地做好一件事 3.帶來的思考：我們能否不局限於眼下的利害，成為能者 4.意義：能者不必讓弱者覺得，能者施以援手是弱者在坑能者

每次看如晶比賽，都覺得如晶真的背負了太多了。前幾季她更擅長的是大事化小，小事化吃，用一個吃貨的角度別出心裁四兩撥千斤地反駁掉對面，讓人看完都覺得「卧槽這什麼鬼馬邏輯」，腦洞大開。但這種充滿新意的論述工作量應該是很大的，這一季她的論點越來越通俗，頻繁出戰帶來論點質量下滑不可避免，看著太累，讓人心疼。

六、青云：【能者做到多勞是境界，而不是責任】

1.反駁：對方講的是做能者的價值和多勞的價值，但原題「能者多勞」講的是責任

「能者做到多勞是境界，而不是責任」

2.社會出現兩極的現象，不是因為合理，而是因為划算 「這個社會從來不問年輕人是不是也需要自己的生活，這不是坑嗎？」 3.經濟學問題：交換才能讓大家共贏 「能者不要不屑於和平凡人合作，普通人也不必自卑。」 4.能者多勞是既得利益者的暗示： ->讓能者固步自封，而不是產業升級-->剝奪弱者的創新力 ->將能者多勞變質為能者才可以多勞-->剝奪弱者的話語權 5.能者多勞是坑的意義： 真正的能者應該讓不能者也得到鍛煉

結辯： 如果為了得到能力，代價是需要對那些我認為錯誤的事情逆來順受，那麼這個能力，我寧願不要。

捧殺比壓榨更可怕！！

青雲層層推進的邏輯，旁徵博引的論據都很精彩。不論是在辯論的時候長詩一樣的表達，還是結辯的時候精準的解讀，都讓我嘆服青雲的表達能力，真的是聽交響樂一樣的波瀾壯闊啊！！！

七、黃執中：【成為能者的必然代價就是被要求多勞】

定義：坑是一種自我感覺：

1.丈量回報的時候，尺度不同：農夫有沒有被坑，取決於是否用販賣機的眼光來衡量 2.成為能者的必然代價就是被要求多勞

執中的觀點有點狡辯的意味，不管是關於坑是一種自我感覺，評判標準決定是否是坑，多勞是能力者的必然代價都無法說服我。

八、馬薇薇：【大眾把能者多勞當做理所當然是坑】

1.能力不是詛咒，大眾把能者多勞當做理所當然是詛咒，這是坑

2.不允許能力者示弱，是坑3.如果把能力越大責任越大當做是一種必然，將成為網路暴力的一員

雖然馬薇薇說的很煽情，但是邏輯很弱，全程把自己代入到能力者中受害者的一方，控訴網路暴力帶給她的傷害，很讓人心疼，但和能者多勞有什麼關係，被網路暴力又不是因為她多勞了……

這場教練之間的辯論和上一次執中馬薇薇一樣，感覺變成了私人傾訴的環節，雙方的論點都沒能有力支撐隊伍的論點，在這麼一場關鍵的淘汰賽中，教練的發揮有些可惜。（肖驍和邱晨都是恨不得唾沫噴死在場上啊……）

導師的發言就簡單整理一下，感覺都說得不深。越到後面我反而越來越期待薛教授的發言，冷酷又實際，每次都是五位導師里最有指導性的一個。

九、高曉松：【能者不多勞是人類發展規律】

1.人類發展的規律就是為了擴展自由時間。 2.人類的目標是能者多得。

十、薛兆豐：【能者多勞是從被動到主動的心態問題】

1.工作是不是一種機會：每一份工作都是下一份工作的前奏

2.你的努力有沒有人看到：相信努力被看到才會持續努力3.收入你是要回來的還是別人給的：職場中，考慮帶給別人什麼比考慮自己付出什麼更重要

十一、蔡康永：【人類作為能者過分多勞終將自食惡果】

人類受到了能者多勞的恐嚇

後面有一段康永安慰馬薇薇：如果被困在一個小世界裡，請把自己抽離出來，去到更大的世界。

太暖了。

插一句，薛蔡互動也太有意思了吧。

十二、李誕：【調整面對過去和未來的心態】

1.回看過去輝煌的時候，善於歸功於別人

2.未來遇到問題的時候，能用於站出來

最後希望決賽兩期的辯題不要坑呀~~晚節保住丫~~

晚安，你們會贊的吧~

推薦閱讀：

相关文章