【先說結論吧。(寫的時候截止至第六季第六集)依然保持個人風格,選取一個經濟學理論為依託,通俗化例子做引入。更適合長申論,不擅長短交鋒。這一季從總結型導師變成需要參與的選手,會比較容易暴露短板。】


我覺得,奇葩說不同時期,對選手的要求是有變化的。簡單點說,需要的能力大致分為長申論和短交鋒。前三季中,長申論佔主流,但以第五季的開杠成為常駐環節為標誌,短交鋒的重要性越來越高,甚至幾乎超越了長申論。

而這幾季以來,觀眾對一些選手的感受變化也跟這個有關。

比如黃執中,就是標準的技能點全點在了長申論上。說實話,少爺第五季因為是教練,下場不多,但目前幾次開杠表現得都沒有很出色。

(上一季和邱晨關於剩餘生命要不要說那次開杠,可以說已經被蟲仔抓到命門了,幾乎是撒了個嬌,然後蟲仔沒追擊。)

(本季第三期跟肖驍的開杠,個人覺得肖驍那個「恐懼貧窮」的點是可以認下來的。畢竟兩人的立論是精緻窮對粗糙窮,都是窮,貧窮又有誰不恐懼呢。只要抓住「恐懼粗糙」就可以了,恐懼貧窮並非不能認。這個不認反而搞得一度有點被動。)

反過來代表就是陳銘老師。我覺得陳銘老師第五季的逆天發揮,當然有陳銘老師本就是幾個老牌辯論咖里最注重持續自我提升的因素,也還有一部分原因是,開杠制度使得陳銘老師過於優秀的短交鋒水平充分發揮。大量高光點是在開杠和與導師的即時論述中。

回到主題,我覺得薛教授也是很明顯的,長申論強、短交鋒弱。他要整理好他的觀點、例子、節奏、甚至是梗,然後按照計劃好的順序講下去。

即使在做長申論的時候,抗干擾能力都很有限。不管現場氣氛如何、其他導師有沒有加入什麼反饋,他都一定是按照既定的節奏往下講,刪個梗都不行那種。

(典型代表就是上一季李誕插話導致薛教授最後觀點沒講完那次。當時李誕第一次表達了一下「別說了吧」的意思後,薛教授依然按照節奏講下去,花了大概兩分鐘……講了一個用來鋪墊的笑話,然後誕總就急了……說實話,那次誕總是有不禮貌和不妥當的地方,但是我也確實覺得,教授當時是可以稍微調整一下,跳過那個梗直接輸出觀點的……也多少有一點太死板了。)

你看薛教授一般一發言就是一段話,很少有那種簡短快速,和其他導師你來我往的觀點交鋒。他基本就是立一個自己的點,然後講清楚自己的觀點,但讓他去拆別人的點是有難度的……(他勉強可稱為拆點的方式一般是:「剛才xxx講xxx,其實不對,在經濟學中有一個概念……」然後開始輸出自己的點。)換句話說,他偶爾能抓住對方一句話做回應,但提煉對方一段話的邏輯,再做正面拆解這個能力,起碼目前是完全沒展現出來的。

而且薛教授好像是真的有個誤區,就是只要我有道理,那我得出了這個結論,你跟我得出了另一個結論,那你肯定就沒道理。第四期賽前準備里,薛教授和李誕都表示自己記不住對面選手的點,不會拆……結果證明,人家誕總是在做預期管理,薛教授是真的不會……

這些問題,在不下場時還好,但下場就有些麻煩了。開杠要求的幾個能力:快速根據現場氣氛和全場戰況調整策略、快速簡潔輸出自己論點、正面進攻對方邏輯漏洞……全是薛教授軟肋……

第四期,開杠的時候被康永哥正面打爆了。邏輯上明顯沒接住生命價值不同的質疑,段子上不展覽蟑螂又被不展覽貓懟了。(我不會以一場交鋒論兩人實力,但就事論事,這場就是被摁了。)

而且目前來看,這個缺點不僅表現在薛教授自己身上,也表現在隊長身上。許吉如也是典型的長申論有優勢,短交鋒不行。

所以每次(第五期除外)發言能拿到票,但開杠完基本上就還回去了。

薛教授想要在這一季有好的表現,是必須要做出調整的。


以上,是理性分析的部分。

至於感性方面,第五期之後,我對薛教授所有在感情層面上的喜歡,全部歸零,且再不會增長了。

撇開「要反對996制度,但你自己要踐行996」這種把雙標寫在臉上的觀點。

經濟學是說買家和賣家之間不存在競爭,因為競爭雙方要有一個共同面對的評價者,因此買家與買家之間由賣家評價,賣家和賣家之間由買家評價。而買家和賣家沒有共同面對的第三者,所以不存在競爭。

可是買家和賣家的關係在經濟學上,叫博弈。兩者沒有競爭關係,並不等於兩者沒有任何對抗和對立。而薛教授隱瞞了後半句話,去暗示買方和賣方是利益共同體。

我也想認真的說一下,經濟學也有不同的學說、不同的視角,薛教授(包括之前每次)說「經濟學認為」的本質,都是「經濟學某個或某幾個學說認為」。世界上也不只有經濟規則,還有社會規則。薛教授提供的是一個視角,但不是世界的真實。

是的,這是辯論,辯論需要選擇一個持方,需要去論證自己的立場。在過程中,可以偷換一點概念、模糊一些重點、使用一些語言上的技巧。但不能以導師或專家的身份,把資本家的話術偽裝成學科的真理,在這樣的公開渠道上傳播,這是底線!

我承認,以前真情實意的喜歡過他,是我瞎;以前去誠懇地跟別人說「即使他的專業能力沒那麼出色,對於做一門學科大眾化推廣的人需要多一些認可和包容」,是我蠢。

我依然認為他的角度是獨特的,能給奇葩說這個舞台一些不一樣的視角,我還是會客觀的吸取和思考他有啟發性的論述。

但是喜歡?不可能了,永遠不可能了。


人設顛覆在即。

從上次996要不要886開始,有點感覺。到現在,明顯感覺到,薛是一個沒有溫度的經濟學人,信奉的是「為蒼生可殺士」,是那個會毫不猶豫救畫的人。

這種人的可怕之處,是他會堅定地為了他的信仰,而替很多人作選擇,不論這個人是強者還是弱者。

他和羅振宇本質上是一樣的人,在他們心裡,每個人都有一個價格,高於這個價格的有價值,低於這個價格的可以拋棄,可以拋棄,可以拋棄。

雷哥應該感謝自己成為奇葩說「感人歷史」的一部分,胡老師得到「無妄之災」也應該顧全大局,鵝鵝鵝隊的隊員不為許吉如獲得bbking就沒有參賽意義,蔡康永那個抗議就是「破壞氣氛」,破壞氣氛,大家和和氣氣,做好了利益互換,你情我願,節目有爆點,你幹嘛出來破壞氣氛。

經濟學只是協助我們活得更好的工具之一,不是皇冠,不是神器,只是一個道具。請薛不要把自己懂得的那點點小道理當成世界的至理,謝謝!


不請自來,想說說我的感受

之前看到有網友感慨說薛教授在許吉如被淘汰之後都那麼淡定,真是有風度,而我反而覺得他恐怕是天生的涼薄,缺乏共情能力的人。上一季對他呆萌書生氣的好感已經全部消失,我慢慢發現那不是呆萌,更像是把經濟學知識和精英思維裝進腦子裡的一部機器。

回想選隊員的時候,相信他也是知道黃執中和顏如晶,詹青雲和龐穎關係很好的,但他仍選了如晶和龐穎,為什麼呢,或許是本能的以己度人,以他的角度,如晶和龐穎是不會拒絕他的邀約的,因為他自己缺乏感情,所以不會把感情的因素放到考慮之中。

至於他為什麼那麼捧那麼喜歡許吉如,我猜是同氣相求,都是自以為的精英,不接地氣不重感情的喜歡另一個不接地氣不重感情的。人生若只如初見,他們都曾看起來很美過。


覺得他這一季有些做作了。

在導師的席位上主動cue康永哥,主動尋求互動。

被人cue到,也會喜不自勝。

上一季他像是一個僅僅希望好好發表自己觀點的木訥的知識分子,而這一季他似乎對自己的形象、鏡頭等等開始在乎了。


@aicyh 答主寫得相當好啦,其中理性部分我完全贊同,感性部分十之八九。

對於薛教授,我的好感度也略微有下降,但不至於清零,其中緣由也與答主不同。

首先,站在個人視角,反駁一點。答主說,薛教授說要不要996時的雙標讓人反感,但我不這麼認為。首先教授是一個相對單純的人,由為戰隊選隊友時可以略窺一二,所以,基於此再來思考教授這段話的目的是有幫助的,因為同樣的話如果羅胖說出來,我只會覺得一股讓人反胃的味道。而第二,之間教授說過奇葩說里常常讓他感到應然與實然的衝突,以之前教授的性格來看,其實我覺得教授是站在實然的角度為觀眾做出一個當下最理性的建議,反抗996誠然讓人熱血沸騰,但如果無法改變只是空想的話未免些許空洞。

以上是理性的看法,因為他的言論確實是最為現實的。感性上我贊同答主,因為這段話給我的感官是教授說的時候的表情讓我不禁想用嘴臉這個詞。

最後再說一點我對教授好感減少的看法。許吉如隊伍里楊思涵小心翼翼的提了一句我們要讓吉如拿bbking,教授的反應是當然不然我們坐在這裡幹嘛,然後所有人都表面的其樂融融。。。我只問一點,感情除了許其他人都沒價值唄,而我最喜歡的康永哥和青雲姐姐組的隊,理念是,我們一定要有好看精彩的比賽,才對得起觀眾,所以選人我們要挑有趣的不一樣的人。高下立判,不要太鮮明嗷。


推薦閱讀:
相关文章