為什麼去年大家都在捧薛兆豐，今年都在踩？

薛兆豐40歲才博士畢業，畢業於美國排名153的三流學校。薛兆豐還稱自己是拿過諾貝爾獎的恩師弟子，實際上對方80多歲退休了，這是強行貼金吹牛。

2017年底，唐方方教授對薛兆豐「北京大學教授」的身份產生質疑，發文稱北京大學招聘教師是有非常嚴格、認真的程序的。唐方方說：

有興趣的朋友們可以去北京大學人事處好好打聽一下，這位先生是不是北京大學的正式教師，還北京大學教授呢。

唐方方發言用語直接，諷刺意味強烈。出示了國家發展研究院的相關事業編製名單，確實找不到薛兆豐。

受到質疑後，薛兆豐在得到平台的售賣課取消了北京大學字樣。

看下圖

學習心理學懂得一個特別有趣的現象，人的行為模式是會嫁接，會穢土重生的。馬東說遇到羅振宇，驚為天人。羅振宇又捧紅了薛兆豐。

薛兆豐是個只是搬運工，如果經濟學知識分5級，薛兆豐那些理論只有1-2的入門級。平時國人不熟悉經濟學，很容易被唬住。實際上薛兆豐不但沒有任何一丟丟自己的見解，還連入門級都沒搬運全。

他的通俗講法，只不過是把經濟學術語，換了個詞。

相當於學英語不學音標，卻用英格利師來記English一樣。生搬硬套。

你花20塊錢買幾本真正的，拿過諾獎的好書，你就知道薛兆豐不過是邊角料。卻靠著羅振宇的包裝，花幾百去買課，真丟了西瓜撿芝麻。

更別提他一屁股坐在資本家那邊，本質就是與大眾為敵的。動不動就甩冰冷的經濟學理論好像很有道理，實際上資本是弱者這種狗屁不通的話都說的出，毫無遠見和擔當。

這種小丑經濟學家每一個輪迴都會出來兩個蹦噠一次，屢見不鮮。

也就騙騙不了解的人。剛剛接觸經濟學和知識付費，看著不懂的知識和包裝很容易以為這是大神，其實不過是網路特寫，誇張放大。

你以為節目組很有良心不會讓沒水平的人上節目，上節目肯定德高望重。其實節目組只想賺錢和收視率而已。

這就叫消費大眾信任，花花轎子人抬人，騙得都是外行人。稍微有一點點知識或者一點點閱歷，就不會當真。圈子裡名聲都是臭的。甚至公知的名聲都是這種人搞臭的。

一個字，捧。

我也不過分貶低薛兆豐，他還是有7分學歷的，剩下93分是什麼我就不知道了。

二、

薛兆豐不是北大教授，而是北大一個項目的研究員，連副教授都不算。也根本沒有正式的教師聘請資格，更別提教授了。

在專業知識付費領域，最重要的背書便是身份和學歷，《薛兆豐的經濟學課》是典型的知識付費，薛兆豐因為身份遭到質疑，使他的成名之路更加戲劇化。

不少網友稱，薛兆豐雖然不是真正的教授，而是「臨時工」（實際據說是北大合同工研究員），但是薛兆豐做了經濟學科普工作。

這就是我前面說的，搬運最基礎的經濟學知識，靠著媒體平台宣傳放大，加上誇張的自我推銷，消費大眾信任。其實花20塊錢去舊貨攤買一本《經濟學原理》就全面覆蓋了薛兆豐的講義，而且還沒有資本主義毒雞湯。

花幾百塊錢去買薛兆豐的課，等於被割智商稅。

很多人說，雖然薛兆豐科普的是三流經濟學，但是引起了學經濟學的興趣。我不想把話說的太難聽，但是捫心自問，除了被騙的以外，有幾個人是真的想學習。

你知道為什麼從小學開始的課本都是精挑細選嗎？如果從三流開始學，那小學課本都是郭敬明，大冰。

學習知識從來都是從一流開始學，所以我們從小就在學李白，學真正的數學，而不是民間民科數學。

只不過講一個循序漸進而已。

床前明月光，疑是地上霜，舉頭望明月，低頭思故鄉就是一流的詩。只不過簡單易理解一點。

從正規經濟學原理開始學，再細分，這樣才是學習。從來就沒有人從三流不入門不負責錯誤一堆的地方，學完還洋洋得意的，這就不是學習而是心理安慰。

真正想學習的人，拚命去接近真理。真正想學習的人，哪怕被薛兆豐騙了，看到這裡第一反應就是買一本經濟學原理，因為自己又找到離學習更進一步的渠道，而不是在網上嗶嗶賴賴。

薛兆豐自己也承認自己是搬運工，然而搬運的工作他都沒有做好，錯誤一堆，生搬硬套。羅振宇靠著知識壁壘，狠狠的割了大眾用戶，知識焦慮的韭菜。

薛兆豐為996站台，還說出資本是弱者這種鬼話，居然還有人信他。其實也不算信他，只是心疼自己幾百塊錢的課錢白交了，所以嘴硬不肯承認自己被騙。花20塊錢買本書的事，你看這鬧得。

有人說，這些北大的教授就是看薛兆豐紅了，嫉妒。實際上，在2013薛兆豐還沒紅之前，就有同窗好友、老師質疑他，揭發他。

張五常博客管理員2009年曾經轉述過張五常稱薛兆豐不是其學生，也不是其朋友，並稱薛兆豐不懂經濟學。不過留言隨後刪除。

另外還有，加拿大渥太華大學經濟學副教授張永璟在微博上流傳較廣的一段話是：我是薛留美期間同窗，主要研究方向就是他號稱的研究方向之一「公共選擇」，而他讀的法與經濟學課程也是我的主導師所主持，所以對他很熟悉。實事求是的說，薛的政治經濟學並沒有系統學習過，基本上就是在對著概念查字典，所以鬧了不少笑話。我批薛，不光是因為他到處顯擺，更是因為他冒充我們公共選擇專業的學術牛人，在外面胡說八道。

薛兆豐很搞笑，加彭磊微信還需要拿周冬雨的微信換。還好意思正兒八經的說這是你加我的福利。

這可能就是生意人吧！大佬大佬。

知道你是靠搞關係上來的，但是不知道原來你是這樣搞關係的。

周冬雨：？？？

2018年2月，汪丁丁和薛兆豐圍繞知識付費展開了一場大論戰。

古時候交戰，先要叫出江湖諢號。我是景陽岡上赤手空拳打過虎的武松，你是倒拔垂楊柳的花和尚。

汪丁丁：擁有數學碩士、經濟學博士等學位，是北京大學中國經濟研究中心和浙江大學經濟學院經濟學教授、浙江大學跨學科社會科學研究中心學術委員會主席。

薛兆豐：美國排名第153名的學校的博士，上過奇葩說。

汪丁丁發文《為什麼付費買到的只能是三流知識？》，稱去年羅振宇和脫不花曾和自己喝茶，之後自己開始關注得到的商業模式，但自己無法忍受這一商業模式的折磨，因為這種模式要求自己反覆改變自己的表達，直到商業團隊認為大眾能夠理解，自己也曾去嘗試，但還是覺得不可能背叛自己。

並直言，那些折磨自己並因此使自己從勉強二流學者的水平降低到大眾能夠理解的水平即三流水平的人，分享知識收費的至少百分之五十收益。能夠與金錢和權力交換的知識，必定是三流的，因為表達方式不可能繼續忠於只有一流知識才可表達的那種重要性感受。

雖然文中並沒有指名道姓，但難免讓人聯想到同為同事，又是得到專欄紅人的薛兆豐。

羅振宇沒有捧紅汪丁丁，主要是汪丁丁作為一個真正的學者，拒絕了不負責任的、三流的、邊角料一樣的知識科普。

因為表達方式不忠於一流的知識，真正的知識。

汪丁丁稱薛兆豐或者薛兆豐的半腦殘粉貽笑大方。稱自己雖多次聲明若干次不反對為收費而講解知識，但偶然讀到薛兆豐「名著」序言的第一頁第一段，薛兆豐試圖從日常口語概括經濟學論，四項概括至少錯了三項。並直言讓經濟學家感覺這段文字是完全沒有畢業的經濟系學生寫的。

薛兆豐反口諷刺汪丁丁，學術故弄玄虛，脫離群眾，大家都看不懂你有文化又有什麼用？

不知這些質疑對於薛兆豐的離職有幾分影響，是不是太多的質疑促成了薛兆豐的離職？

但是坐擁幾十萬粉絲的薛兆豐，好像已經不在乎北大的頭銜或是別人對他的水平的質疑了。

雖然一開始他是靠著這個頭銜起家的。

（註：上述部分內容，引用汪丁丁教授，唐方方教授，張永璟教授的原話）

三、

汪丁丁覺得傳播劣質知識不負責，背叛良知，所以本著學者對天下人負責的心態，放棄了這個生意。

這種賺大錢的生意，汪丁丁不做，薛兆豐搶著做。

羅振宇捧紅了薛兆豐，薛兆豐又想捧許吉如。結果許吉如比薛兆豐更不堪。

許吉如在律師行打工，忙著上電視包裝，連律師證都沒考到，據說已經被她朋友實錘。

此事她一直沒有自證，倘若一個沒有律師證的人在節目里謊稱自己是律師，也就是看國內法律不完善，沒人告她詐騙。

關於薛兆豐捧許吉如，我的高贊回答

這一期薛兆豐這麼明顯的「記仇」蔡康永，是不是有點有失風範了？?

www.zhihu.com

關於薛兆豐羅振宇等人，給996站隊，羅振宇說這就是你們的命，別掙扎了

我的高贊回答

《奇葩說第六季》第五期辯題「感興趣的工作總是 996 ，我該不該 886 （說再見）」，你怎麼選？?

www.zhihu.com

得了絕症被裁員的工人倒在路邊，路人視而不見，手機里的綜藝，備受喜愛的諧星、假教授和老闆說，這996就是你的命別掙了，有些屎你不得不吃。

網友大力支持，說為了發展大局事實無法改變。彈幕里把所有人文關懷，都罵成幼稚不懂事。

然後隔壁節目里，為了競爭收視率，明星熬夜加班跑步猝死倒地。

四、

2019年，薛兆豐說出【資本是弱者】這種違反常識的言論，受到各路網友一面倒的質疑。

隨後又在奇葩說公然說出要一邊抵抗996一邊996，工人和工人是競爭關係你不996就會被淘汰等等違反法律常識的言論。

工人和工人競爭，老闆坐收漁利。拿0.01%的利潤，3個人的工作量，迫使工人競爭上崗，剝削剩餘價值到了極限，就這，資本還是弱者。

也別說老馬的剝削這套不是經濟學，這是勞動鄭智經濟學。

是花50塊錢買一本真正的《經濟學原理》，還是花199聽薛兆豐搬運+生搬硬套+錯誤胡說但是還算有趣，這問題本來就是一個經濟學問題。

選前者是真正想學習的，選後者是想聽相聲的，但是免費的郭德綱不聽，非要花199一邊聽薛兆豐相聲一邊安慰自己學了知識，我只能說你開心就好。

經濟學家有兩種，一種表面上幫勞苦大眾說話，實際上為富人階級辦事。一種表面上幫富人階級說話，實際上幫勞苦大眾解憂。

薛兆豐偏偏是第三種，表面上替大眾說話，實際上替富人說話，不辦事。

薛兆豐靠著大眾追捧進入上流社會，當然要為老闆們說話，屁股坐在哪他很清楚，嘴巴為誰開腔他很明白。這能耐，你們怎麼就不學著點？

更詳細的答案上面那些鏈接，以及評論區里討論都有。不要重複討論謝謝。

諧星就是諧星，娛樂就是娛樂，有的人清醒有的人演戲，還有的人混水摸魚。所以大家何必裝什麼知識分子，名利場上賺錢的知道份子，投機的精緻利己而已，不要捧成意見領袖。

北大教授錢理群曾經說過這樣一段話，他說：「我們社會，正在滋養一批『精緻的利己主義者』，他們高智商，世俗，老到，善於表演，懂得配合，更善於利用權力，達到自己的某種目的。」「這些人一旦掌握社會話語權，危害比一般貪官污吏更大。」

不要神話一個諧星。打開你的雙眼，比他們有才有識的人比比皆是。他們只是有了表演機會，滿足了情緒價值，拿到了話語權。

當他們越界的時候，不要猶豫，是他們不對。

在社會上，有這樣一些人，需要警惕。

1.他們是新時代的犬儒、功利、虛無主義，順應了喪文化而受歡迎

2.他們一點點消解所有高貴，只為當下的目的。你反對，他們馬上龜縮回去，披著糖衣喜劇娛樂的外衣不較真和你打春秋。你不較真，他們馬上出來輸出賺錢。

3.他們極其擅長包裝自己，給自己製造話語權，表演機會。他們還會像PUA泡妞一樣，給自己一個人設故事，說自己也曾經不容易才有今天，其實仔細追查，誇大虛假。他們還很擅長給你的傷口上抹麻藥，假裝是為你好，其實他們就是你傷害你的幫凶，內心毫無原則和社會責任感。他們最擅長假裝是你的朋友，哄騙笑鬧，人生導師，實際上背地裡就罵你傻X，賺你的錢。他們平時詆毀崇高，不上價值。其實一有機會，價值上的比誰都利索，下大棋談人生，實際上都是為自己造勢，前後矛盾漏洞百出。

4.他們擅長解構崇高理想把一切貶的一文不值。崇高理想雖然不接地氣，卻是文明的根本。如果沒有崇高和理想，沒有人犧牲奉獻堅持發聲，就沒有人保護社會。高尚是高尚者的墓志銘，卑鄙是卑鄙者的通行證。大眾只知其一不知其二，不願較真不願面對，只挑說話好聽的聽，到最後他們虧損的還是大眾。

文明在保護人群，人群卻不保護文明

每個人都有自己的生存策略，人生規劃。我不是說要打倒誰，畢竟現在是自由和平的年代。我只出於好心，單純的告誡我的關注者，不要盲目崇拜，不要被哄騙。花花轎子人抬人，他們的招數不新鮮，無聊看看就行了，不值得你崇拜他。

幾個月之前，有些雞賊犬儒，喊著人間不值得，嘲笑崇高，解構理想，諷刺一切遠方的哭聲，給人民打麻藥。

現在遠方的哭聲真的來了。遇到世界級瘟疫，全球危機，是不是突然發現不搞形式主義特別重要，犧牲奉獻互幫互助特別重要，精神象徵意義特別重要？

危難關頭那些勇於犧牲奉獻的一線醫護人員後勤人員特別靠譜？外國那些不靠譜的政府政策和群眾是不是特別危險，特別傻__

遠方的哭聲真的來了，有人勇敢的保衛家園。他們呢？那些在網上叫著罵著的人呢？都縮到哪裡去了？

還敢公然嘲笑別人是偽善嗎？還敢說一句所有理想和政客都是騙人的嗎？

幾個月前我說，文明保護人類，有些人類卻不保護文明。

現在是誰在保護所有人？是不是遠方你不認識的人？

現在還覺得他辯論贏了嗎？

又得縮回去打麻藥了吧？在慘痛的現實面前，麻藥夠使嗎？