喫藥不打針，打針不掛水。這話多年前就聽過。但現在醫院門診，街道鄉村衛生室，一進去不拿葯就是掛水，直接跳過了打針這一環節。掛水的耗時太長，對人體傷害又是最大，但為什麼打針沒有了呢？昨晚在衛生室和醫生聊天，他說現在打針的藥水都不生產了（不清楚是不是真的，但感覺應該有關聯）？我記得小時候，都是打針居多，掛水少，現在頭疼腦熱的，就是掛水。一掛就是幾瓶，個把小時就過去了，哪像打針，5分鐘的事。而且效果也不差，但為什麼消失了呢？這裡面到底有多大的利潤呢？

差不多10塊錢的水，醫院能賺1000多吧

現在藥品沒什麼利潤了吧，現在藥品都是進價賣給病人的。多收的錢就是藥品運輸保存的費用了，還有就是治療費了。藥品真的沒利潤。

作為一個醫生，我認為現在掛鹽水不怎麼打針的原因不是利潤，而且因為中國濫用抗生素導致打針效果較以前差了很多，病人也希望治療效果可以立竿見影，所以掛鹽水的現象多了很多。藥物本身的價格確實不貴，但是讓你自己去買葯給自己掛你敢嗎？所以你花錢買的更多的不是藥物，而是醫生和護士的專業知識和技術，如果覺得花太多錢了，那你可以選擇學五年的醫，然後自己給自己治療，像我自己給自己掛鹽水，輸三天青黴素，也就幾十塊錢而已。

但是這個現象確實存在，就從我個人的理解來回答吧。其他人說的有點過了，什麼東西都是優勝劣汰。藥物的給藥方式有很多，皮下注射，肌肉注射，靜脈注射，霧化吸入，氣管內給葯等等，普通老百姓經常接觸到的一般都是前三種。皮下注射（讀音pí xià zhù shè）是指將藥液注入皮下組織。常用注射部位為上臂及股外側。如胰島素口服在胃腸道內易被消化酶破壞，失去作用，而皮下注射迅速被吸收。目的

1．需迅速達到藥效、不能或不宜經口服給葯時採用。

2．局部麻醉用藥或術前供葯。

3．預防接種。

肌肉注射是一種常用的藥物注射治療方法，指將藥液通過注射器注入肌肉組織內，達到治病的目的。

肌肉注射主要適用於：不宜或不能做靜脈注射，要求比皮下注射更迅速發生療效時，以及注射刺激性較強或藥量較大的藥物時。

靜脈注射[1]（Intravenous injection）是一種醫療方法，即把血液、藥液、營養液等液體物質直接注射到靜脈中。靜脈注射可分短暫性與連續性，短暫性的靜脈注射多以針筒直接注入靜脈，即一般常見的「打針」；連續性的靜脈注射則以靜脈滴注實施，俗稱「點滴」。1．藥物不宜口服、皮下或肌內注射，需迅速發生藥效時，可採用靜脈注射或靜脈輸液法。2．藥物因濃度高、刺激性大、量多而不宜採取其它注射方法。

一瓶鹽水得好幾百塊呢

你能確定你只需要打針不用輸液嗎？那不是醫生判斷嗎？

醫學狗，歡迎指出，父母醫藥相關。

槽點很多，一一解釋

第一，打針，我理解的應該是屁股針吧，屁股針是肌注，掛水是靜滴，不同葯不同的方法，為什麼原先打針多，因為原先的抗生素，可以肌注突進給葯，現在很多耐葯了，抗生素換了，肌注的就少了。此外肌注起效慢，而且損失坐骨神經，因此慢慢淡出。

第二，關於藥品的利潤。現在推行藥品零差價，也就是說當初衛生局定價要多少，醫院一分不能加價，就賣多少。所以就是你買葯花的錢跟醫生沒一毛錢關係。醫生處方其實只是寫了張紙，告訴你該喫啥葯而已，簽個名，表示是確實是醫生開的不是什麼非法行醫。你嫌貴那是藥廠定價，然後政府審批通過。至於藥廠從成本到定價出貨賺了多少，我不清楚。不過要搞清楚藥品的成本不單只原料成本和製作成本，還包括研發成本，一種藥品也許他原料和技術成本只要幾毛錢，可是要賣幾十甚至幾百幾千，那是因為當初研發可能花了幾億幾十個億。這就好像處理器的原材料可能就沙子，但你要求廠家把處理器以沙子的價格出售那就過分了吧。而且很多人覺得藥物貴，認為應該壓低葯價。其實作為藥廠來說，賺得資金充足就有能力進行下一項藥物研發，那麼就能研發出很多好葯。而國內一味壓低葯價，國外卻沒有，這就是不公平競爭，會導致國內的醫藥公司沒有充足的資金進行下一項藥品研發，而國外的專利一個接一個，這樣就導致只能買進口葯，或者對國外支付昂貴的專利費進行生產的，然後進口葯死貴的，你們也懂的。

第三，有人會疑惑所謂回扣灰色收入。首先要解釋一下，民營醫院！藥品的推銷或者回扣是明著來的，因為民營醫院是企業，他只管賺錢，就好像商人一樣，考慮的是業績，沒有違法，那政府管不著他，所以什麼莆田系可能會為了回扣給你開某些藥品。這個不在討論範圍。

至於公立醫院，回扣是不允許的，那是犯法的，要坐牢的。但嚴格來說，就好像世界上有罪犯一樣，就算要殺頭也有人鋌而走險。在監管不嚴的地方，也許會有些人為了利益，說一點沒有那是騙人。

大體就這樣，所以你去正規的公立醫院或者社區衛生診所這種看病，醫生就是按照正常你該喫啥喫啥開的。就算是你喫了100w的葯，那錢也跟他沒關係，他可能還會同情你，要花錢買這麼貴的葯好可憐。

推薦閱讀：
相關文章