众所周知，美国名校众多，最引人注目的是8所常春藤。这些学校都极其卓越，但细细究来，它们之间存在一些差别，尤其是在学生个性和整体氛围方面，江湖中存在不少传闻，而且由于常春藤历史十分悠久，这些对名校的理解也逐渐形成了所谓的“刻板印象”。且不说刻板印象正确与否，但其产生有着一定的背景。

　　国外就曾经有人用《哈利波特》中的霍格沃兹魔法学院下面的四大学院的招生标准（不是具体角色哦）来对常春藤盟校进行分类。有人认为普林斯顿、康奈尔像是斯莱特林（Slytherin）；哈佛、宾大像是格兰芬多（Gryffindor）；耶鲁、哥大像拉文克劳（Ravenclaw）；布朗、达特茅斯很像赫奇帕奇（Hufflepuff）。

　　名校真是要被玩坏了，遁入魔法世界，你觉得这番分类有道理吗？

　　其实不仅仅是外界对名校有刻板印象，连各大高校之间也存在着“我眼中的你”这种感觉。一项在哈佛大学和斯坦福大学的调查中，一些学生认为：

　　普林斯顿的学生在学术上非常严谨，但不太合群，有点拘谨；MIT的学生非常聪明，但是不太擅长社交；宾西法尼亚大学的学生事业心很强；而芝加哥大学呢？你跟他们聊不过五分钟，他们可能就会开始跟你讲康德之类的哲学。（orz）

　　这些评价的确带给我们不一样的名校视角，那么，大家眼中的常春藤大体是什么样，以及这些名校生又是如何看待这些刻板印象呢？

　　普林斯顿大学的标志性建筑，电影《美丽心灵》在此取景（周成刚/摄）

　　01

　　别人眼中的常春藤

　　在美国论坛reddit上有个帖子，专门讨论了大家眼中的名校印象，一提到这些学校，大家会想到什么关键词呢？

　　哈佛大学：有着著名的“世家优先”（legacy admission），被指控歧视亚裔，很多学生来自权贵家庭。

　　普林斯顿大学：学校比较小，就像一个城堡，里面住着有钱的贵族（old money）。

　　耶鲁：就像是哈佛恼人的小兄弟，有神秘的社团（神秘+1），校园吉祥物是斗牛犬。

　　哥伦比亚大学：位于纽约，学费上涨，生活成本也很高，不在“哈耶普麻斯”的圈子内。

　　布朗大学：学生有一些古怪，有一些非传统的课程，但他们很时髦（hipster），因为艾玛·沃森而火了一下。

　　宾夕法尼亚大学：学校就像一个沃顿经济共同体，学生们有着良好的职业准备，特朗普的母校，有很多松鼠，产出了很多银行家。

　　康奈尔大学：极力被其他常春藤院校认可，常春藤中录取率较高的大学，酒店管理很牛，工程学院出色，位于中部某个“鸟不拉屎”的地方（in the middle of no where）。

　　达特茅斯学院：在八大常春藤盟校中存在感较低，校园的吉祥物是一个啤酒桶（如此任性？），学校小而精。

　　看完这些词，虽然体现了这些学校的某些特征，但是不是还意犹未尽？接下来，我们再来看看更生动的表达。

　　美版知乎quora上的灵魂拷问：如果常春藤每个学校是一个人，你将会如何形容这个人？

　　@Rod Bugarin

　　布朗就像是一个梦想家，他们穿着时髦，相信自己可以改变世界。

　　康奈尔属于work hard, party hard，他们对自己的智商有一定的不安全感，但一旦克服这一点，他们会发现自己和其他人一样优秀。

　　哥伦比亚见识甚广，可能会说几种语言，也可能是混血儿。

　　达特茅斯是一个肌肉发达，参加兄弟会，爱喝酒的白人。

　　哈佛野心勃勃，把自己定位为领导者、专家。

　　普林斯顿聊天的话题比较吸引人，像是在写一篇关于这件事的高级论文。

　　宾夕法尼亚比较受欢迎，会向每个人介绍自己，并递上自己的business cards，当然，如果他来自沃顿，那情形可能就不一样了。

　　耶鲁自信、冷静、有幽默感。他可能会在Netflix上看很酷的节目，因为他在其中一个节目中参与了一些事情。（耶鲁的戏剧学院很厉害哦~）

　　@Orkan Sezer

　　布朗像是一个自由的嬉皮士，没从他们口中听过学术严格这回事，存在成绩膨胀。

　　哥伦比亚像是一个沮丧的城市居住者，缺乏校园精神。

　　康奈尔像是处于偏远乡村的农民，但却很擅长酒店管理，要忍受其他常春藤学校的歧视。

　　达特茅斯爱玩一种beer pang的喝酒游戏，喜欢经济学。

　　哈佛一定会让你知道他来自哈佛，自豪感很强。

　　宾夕法尼亚，来自沃顿的学生一定会立马让你知道他们来自沃顿而不是宾大。（高级黑）

　　普林斯顿是贵族精英模样，他们的校园很美丽，参加eating clubs（普林斯顿的特色，富家子弟的聚会）。

　　耶鲁来自纽黑文，这是一个神奇的地方，哥特式的建筑为它增加了一些诡异的气氛，有神秘的社团。（神秘+2）

　　这些犀利吐槽真是自带不少笑点，将这些学术大佬们描述得幽默俏皮，展现了名校生不为人知的另一面。但肯定要有人说了，这些评价不一定正确。

　　当然，我们得给当事人展示自己真实面孔的机会，一起来看看名校生如何看待这些刻板印象？他们眼中的自己是什么样的？

　　02

　　常春藤眼中的自己

　　美国有个为大学打分、点评的网站UNIGO，在这个网站上学生们会为学校的各个方面给予评价，还专门开辟了关于“刻板印象”的讨论，What is the stereotype of students at your school？ Is this stereotype accurate？来回答的都是本学校的学生。

　　耶鲁：

　　耶鲁是一个很包容的地方（包容神秘社团骷髅会？请自行搜索skull and bones），学生可以探索和分享各种观点。虽然学校的体系并不完美，但它绝对是一个学知识和长经验的好地方。耶鲁的真实刻板印象应该是“专注，自我驱动”。

　　哈佛：

　　我的一个朋友说当你提到“哈佛”这两个字的时候，很难听起来不那么自命不凡（想想也是，人家可能真不是刻意的）。我觉得学生们整体感觉很谦虚的，虽然绝大多数人都很聪慧。

　　康奈尔：

　　康奈尔大学的兄弟会、联谊会很多，有着典型的Greek life（指美国大学的兄弟会、姐妹会文化），也是一个喜欢开party的学校。然而，每个兄弟会和姐妹会都有自己独特的模式和传统，能帮助你找到与自己相似的人，所以有这样的刻板印象也不是坏事。

　　达特茅斯：

　　我相信所有这些刻板印象都有一定的背景，但远没有描绘出一幅准确的图景。虽然Greek life在学校中扮演着重要角色，但并不是漫无边际。学生们确实喜欢喝啤酒，知道如何度过美好时光，但是他们也花很多时间在其他校园生活上，也非常关心学术成就。

　　我认为大多数学生都是自由主义者，反对过去那种以男性主导的氛围（达特茅斯学院1972年才开始招收女性学生），校园组织中的女性和男性一样多。

　　哥伦比亚：

　　哥伦比亚与众不同的地方之一就是它的多样性，学生来自世界各地以及不同社会经济背景。关于我们的一个常见的刻板印象是学习狂，在很多方面这是真的。学生们在任何一个周末都要在图书馆呆上几个小时，而且在期中考试前社交活动基本上停止了。学校不乏超人，但并不是每个人都擅长每件事。

　　宾夕法尼亚：

　　我想说宾夕法尼亚大学的学生有4种不同的感觉，这取决于你在哪所学校上学。沃顿的学生以利润驱动、不惜一切代价取得成功。文理学院的学生更全面、更懒散，符合“社交常春藤”的称呼，可能在星期四晚上就去参加party。而工程系的学生总是待在自己的楼里，专注学习，他们是真的喜欢这门学科，想要拿到A+。医学院的学生温柔友善。当然，并非每个人在这些学院都是刻板印象的一员，但总体展现了一些潜在的个性。也许这就是为什么学生们在第一次见面后会问彼此，“你在哪所学院？”

　　普林斯顿：

　　普林斯顿经常被认为是最保守的常春藤，似乎是阶层分明、有钱人多的贵族式学校，当然这些人确实存在于校园里，但它不是唯一的群体，也并不是每个人都参与其中。学校有need blind政策，给许多学生慷慨的财政支持，这也意味着学校不都是富裕学生，学校有来自不同地区各种背景的多元群体。

　　布朗：

　　虽然我见过一些“嬉皮士”，但大多数普通学生并不如此。布朗学生通常具有很强的社会意识，对政治议题比较关心。而且布朗大学真的很丰富，绝不只有穿着时尚的曼哈顿女孩。我们当然很关心成绩和截止日期，可能比起其他学校来说，学术压力没那么大。

　　看到这里，对这些学校的了解也都差不多了，学校大体的风格似乎已经展现开来。但不管如何，每个人对所处的环境、所接触到的人会有不同的感知，你的观念最终而言还是取决于自己的亲身体验，刻板印象有时候或许会阻碍你的认知。所以，不管是官方介绍也好，还是坊间传闻，名校的魅力真的值得大家去感受。

　　眼下也正是美国的放榜季，希望有志青年们顺利拿到offer！