衆所周知，美國名校衆多，最引人注目的是8所常春藤。這些學校都極其卓越，但細細究來，它們之間存在一些差別，尤其是在學生個性和整體氛圍方面，江湖中存在不少傳聞，而且由於常春藤歷史十分悠久，這些對名校的理解也逐漸形成了所謂的“刻板印象”。且不說刻板印象正確與否，但其產生有着一定的背景。

　　國外就曾經有人用《哈利波特》中的霍格沃茲魔法學院下面的四大學院的招生標準（不是具體角色哦）來對常春藤盟校進行分類。有人認爲普林斯頓、康奈爾像是斯萊特林（Slytherin）；哈佛、賓大像是格蘭芬多（Gryffindor）；耶魯、哥大像拉文克勞（Ravenclaw）；布朗、達特茅斯很像赫奇帕奇（Hufflepuff）。

　　名校真是要被玩壞了，遁入魔法世界，你覺得這番分類有道理嗎？

　　其實不僅僅是外界對名校有刻板印象，連各大高校之間也存在着“我眼中的你”這種感覺。一項在哈佛大學和斯坦福大學的調查中，一些學生認爲：

　　普林斯頓的學生在學術上非常嚴謹，但不太合羣，有點拘謹；MIT的學生非常聰明，但是不太擅長社交；賓西法尼亞大學的學生事業心很強；而芝加哥大學呢？你跟他們聊不過五分鐘，他們可能就會開始跟你講康德之類的哲學。（orz）

　　這些評價的確帶給我們不一樣的名校視角，那麼，大家眼中的常春藤大體是什麼樣，以及這些名校生又是如何看待這些刻板印象呢？

　　普林斯頓大學的標誌性建築，電影《美麗心靈》在此取景（周成剛/攝）

　　01

　　別人眼中的常春藤

　　在美國論壇reddit上有個帖子，專門討論了大家眼中的名校印象，一提到這些學校，大家會想到什麼關鍵詞呢？

　　哈佛大學：有着著名的“世家優先”（legacy admission），被指控歧視亞裔，很多學生來自權貴家庭。

　　普林斯頓大學：學校比較小，就像一個城堡，裏面住着有錢的貴族（old money）。

　　耶魯：就像是哈佛惱人的小兄弟，有神祕的社團（神祕+1），校園吉祥物是鬥牛犬。

　　哥倫比亞大學：位於紐約，學費上漲，生活成本也很高，不在“哈耶普麻斯”的圈子內。

　　布朗大學：學生有一些古怪，有一些非傳統的課程，但他們很時髦（hipster），因爲艾瑪·沃森而火了一下。

　　賓夕法尼亞大學：學校就像一個沃頓經濟共同體，學生們有着良好的職業準備，特朗普的母校，有很多松鼠，產出了很多銀行家。

　　康奈爾大學：極力被其他常春藤院校認可，常春藤中錄取率較高的大學，酒店管理很牛，工程學院出色，位於中部某個“鳥不拉屎”的地方（in the middle of no where）。

　　達特茅斯學院：在八大常春藤盟校中存在感較低，校園的吉祥物是一個啤酒桶（如此任性？），學校小而精。

　　看完這些詞，雖然體現了這些學校的某些特徵，但是不是還意猶未盡？接下來，我們再來看看更生動的表達。

　　美版知乎quora上的靈魂拷問：如果常春藤每個學校是一個人，你將會如何形容這個人？

　　@Rod Bugarin

　　布朗就像是一個夢想家，他們穿着時髦，相信自己可以改變世界。

　　康奈爾屬於work hard, party hard，他們對自己的智商有一定的不安全感，但一旦克服這一點，他們會發現自己和其他人一樣優秀。

　　哥倫比亞見識甚廣，可能會說幾種語言，也可能是混血兒。

　　達特茅斯是一個肌肉發達，參加兄弟會，愛喝酒的白人。

　　哈佛野心勃勃，把自己定位爲領導者、專家。

　　普林斯頓聊天的話題比較吸引人，像是在寫一篇關於這件事的高級論文。

　　賓夕法尼亞比較受歡迎，會向每個人介紹自己，並遞上自己的business cards，當然，如果他來自沃頓，那情形可能就不一樣了。

　　耶魯自信、冷靜、有幽默感。他可能會在Netflix上看很酷的節目，因爲他在其中一個節目中參與了一些事情。（耶魯的戲劇學院很厲害哦~）

　　@Orkan Sezer

　　布朗像是一個自由的嬉皮士，沒從他們口中聽過學術嚴格這回事，存在成績膨脹。

　　哥倫比亞像是一個沮喪的城市居住者，缺乏校園精神。

　　康奈爾像是處於偏遠鄉村的農民，但卻很擅長酒店管理，要忍受其他常春藤學校的歧視。

　　達特茅斯愛玩一種beer pang的喝酒遊戲，喜歡經濟學。

　　哈佛一定會讓你知道他來自哈佛，自豪感很強。

　　賓夕法尼亞，來自沃頓的學生一定會立馬讓你知道他們來自沃頓而不是賓大。（高級黑）

　　普林斯頓是貴族精英模樣，他們的校園很美麗，參加eating clubs（普林斯頓的特色，富家子弟的聚會）。

　　耶魯來自紐黑文，這是一個神奇的地方，哥特式的建築爲它增加了一些詭異的氣氛，有神祕的社團。（神祕+2）

　　這些犀利吐槽真是自帶不少笑點，將這些學術大佬們描述得幽默俏皮，展現了名校生不爲人知的另一面。但肯定要有人說了，這些評價不一定正確。

　　當然，我們得給當事人展示自己真實面孔的機會，一起來看看名校生如何看待這些刻板印象？他們眼中的自己是什麼樣的？

　　02

　　常春藤眼中的自己

　　美國有個爲大學打分、點評的網站UNIGO，在這個網站上學生們會爲學校的各個方面給予評價，還專門開闢了關於“刻板印象”的討論，What is the stereotype of students at your school？ Is this stereotype accurate？來回答的都是本學校的學生。

　　耶魯：

　　耶魯是一個很包容的地方（包容神祕社團骷髏會？請自行搜索skull and bones），學生可以探索和分享各種觀點。雖然學校的體系並不完美，但它絕對是一個學知識和長經驗的好地方。耶魯的真實刻板印象應該是“專注，自我驅動”。

　　哈佛：

　　我的一個朋友說當你提到“哈佛”這兩個字的時候，很難聽起來不那麼自命不凡（想想也是，人家可能真不是刻意的）。我覺得學生們整體感覺很謙虛的，雖然絕大多數人都很聰慧。

　　康奈爾：

　　康奈爾大學的兄弟會、聯誼會很多，有着典型的Greek life（指美國大學的兄弟會、姐妹會文化），也是一個喜歡開party的學校。然而，每個兄弟會和姐妹會都有自己獨特的模式和傳統，能幫助你找到與自己相似的人，所以有這樣的刻板印象也不是壞事。

　　達特茅斯：

　　我相信所有這些刻板印象都有一定的背景，但遠沒有描繪出一幅準確的圖景。雖然Greek life在學校中扮演着重要角色，但並不是漫無邊際。學生們確實喜歡喝啤酒，知道如何度過美好時光，但是他們也花很多時間在其他校園生活上，也非常關心學術成就。

　　我認爲大多數學生都是自由主義者，反對過去那種以男性主導的氛圍（達特茅斯學院1972年纔開始招收女性學生），校園組織中的女性和男性一樣多。

　　哥倫比亞：

　　哥倫比亞與衆不同的地方之一就是它的多樣性，學生來自世界各地以及不同社會經濟背景。關於我們的一個常見的刻板印象是學習狂，在很多方面這是真的。學生們在任何一個週末都要在圖書館呆上幾個小時，而且在期中考試前社交活動基本上停止了。學校不乏超人，但並不是每個人都擅長每件事。

　　賓夕法尼亞：

　　我想說賓夕法尼亞大學的學生有4種不同的感覺，這取決於你在哪所學校上學。沃頓的學生以利潤驅動、不惜一切代價取得成功。文理學院的學生更全面、更懶散，符合“社交常春藤”的稱呼，可能在星期四晚上就去參加party。而工程系的學生總是待在自己的樓裏，專注學習，他們是真的喜歡這門學科，想要拿到A+。醫學院的學生溫柔友善。當然，並非每個人在這些學院都是刻板印象的一員，但總體展現了一些潛在的個性。也許這就是爲什麼學生們在第一次見面後會問彼此，“你在哪所學院？”

　　普林斯頓：

　　普林斯頓經常被認爲是最保守的常春藤，似乎是階層分明、有錢人多的貴族式學校，當然這些人確實存在於校園裏，但它不是唯一的羣體，也並不是每個人都參與其中。學校有need blind政策，給許多學生慷慨的財政支持，這也意味着學校不都是富裕學生，學校有來自不同地區各種背景的多元羣體。

　　布朗：

　　雖然我見過一些“嬉皮士”，但大多數普通學生並不如此。布朗學生通常具有很強的社會意識，對政治議題比較關心。而且布朗大學真的很豐富，絕不只有穿着時尚的曼哈頓女孩。我們當然很關心成績和截止日期，可能比起其他學校來說，學術壓力沒那麼大。

　　看到這裏，對這些學校的瞭解也都差不多了，學校大體的風格似乎已經展現開來。但不管如何，每個人對所處的環境、所接觸到的人會有不同的感知，你的觀念最終而言還是取決於自己的親身體驗，刻板印象有時候或許會阻礙你的認知。所以，不管是官方介紹也好，還是坊間傳聞，名校的魅力真的值得大家去感受。

　　眼下也正是美國的放榜季，希望有志青年們順利拿到offer！