新北市 / 采访/撰稿

1997年，前新庄分局刑事组组长罗明村被控收受贿款，罗明村否认，并出示当时他在警局的开会证明，但测谎过程有瑕疵，图谱疑似被伪造，法官却加以采信。罗明村求助无援，最后逃亡海外。相隔20多年，罗明村的大女儿为父喊冤，而记者追踪发现，测谎单位有如多头马车，一旦作业不严谨，测谎结果很可能完全逆转。这是一个女儿的苦痛告白，也是一位警务人员，揹负司法十字架的真实故事。

1997年，罗明村的案子震惊全台，当时他被涉案人指控，收受50万元贿款，包庇枪击案真凶，并让他人顶罪。但收贿的时间地点，罗明村驳斥他在警局开会，还有签到纪录，只是不在场证明，法官没有采信，一审处有期徒刑13年，2009年判决定谳。

这起贪污案，让一位警界明日之星折了腰，关键因素就是测谎。没有具体的物证人证，测谎未过成了判决的重大依据。罗明村不甘受冤入狱，逃亡海外沦为通缉犯！测谎本该是科学的证据，却成了冤案的源头。

回顾台湾司法重大案件，不只这一例。1996年的江国庆案，以及2000年的内湖裸尸命案，两起案件的共同点，就是关键的测谎报告错误，以致误导侦办方向，甚至造成冤罪。陆续追踪更有惊人发现，多起冤案的测谎员竟是同一个人。

2017年，监察院接连提出两份调查报告，点出测谎过程中的人为因素，造成标准作业程序不一致，都可能影响结果，测谎公正性受到质疑。高等法院制定测谎5大形式要件，要求鉴定人员和作业程序都需符合规范，测谎才有「证据力」。只是测谎单位分散不同单位，因此也有人提出，测谎不该是多头马车，应该建立公正的国家级机构整合。

当测谎会说谎酿成冤案，又有多少家庭因此破碎？司法改革长路漫漫，唯有让测谎更严谨，价值能被采信，才能确保司法不再侵害人权，还给所有含冤者最后的正义。