《路透社》日前报道，3名不愿透露姓名的香港资深法官，认为香港的司法独立正受到北京领导层攻击，认为这是自1997年回归以来对法治的最大威胁。港大法律学院教授陈文敏认为，报道所提及的忧虑在法律界已普遍存在，报道反映司法界亦存在同样的忧虑，他仍相信香港的司法制度和法官的坚持，能顶住任何的压力，不会像内地有重要案件时，相关部门直接致电法官的情况，即使有这种事件，法院亦会严肃对待，将有关行为视作藐视法庭的刑事罪行处理。

陈文敏在一个电台节目表示，内地相关部门接二连三在本港法院判案后，对判决发表意见，他不点名指两个国家机构，肆无忌惮在原审法庭判决后发声明谴责，予人尝试施加压力的感觉，试图改变法庭看法，这种做法存在一定危险，当日后法官的判断与相关部门的批评相同，外界便会怀疑法官的判决受政治因素影响，担忧香港司法是否独立，当无人相信香港司法独立时，制度崩溃，便无人再相信一国两制。

陈文敏以宣誓案为事例，当法官已听取双方陈词和押后宣判，人大常委会急于开会释法，内容正是法院要处理的问题，试图告诉法院应如何判案，尝试影响司法制度运作，又以议员参选资格案件为例，在释法的过程中，是修改香港的法例，迫使法院跟随，影响法官判案的工作空间，会对司法独立造成影响。