▲▼南蛮堂第3代制作官网强调老店传统。(图/记者刘昌松翻摄自南蛮堂有限公司)

▲南蛮堂第3代苏家民被起诉涉嫌害舅舅所拥有的「南蛮堂」商标权。(图/翻摄自南蛮堂有限公司)

记者刘昌松/台北报导

创业40多年的台北知名蛋糕名店「南蛮堂」,原本被人熟知本店位于万华区西门町,但是经营蛋糕的叶氏家族却闹分家,第2代长子叶佩根在大同、中山区开店,回头控告西门老店的第3代负责人、外甥苏家民侵害商标权,台北地检署根据智慧财产局登记文件,认为「南蛮堂」文字、图案确属叶佩根,11日依违反《商标法》起诉苏家民。

▲▼南蛮堂第2代叶佩根在网站上主张拥有商标权。(图/记者刘昌松翻摄自南蛮堂餐饮有限公司)

▲▼南蛮堂第2代叶佩根在网站上主张拥有商标权。(图/翻摄自南蛮堂餐饮有限公司)

▲▼南蛮堂第2代叶佩根在网站上主张拥有商标权。(图/记者刘昌松翻摄自南蛮堂餐饮有限公司)

这起名店分家争议最晚从1年多前开打,双方从私下争执一路对抗到网路上,第3代经营的西门店官网网址「nanmantang」,第2代经营的网址则是「nanmando」,2个网站不但使用的「南蛮堂」字体与古帆船图样相同,对于「南蛮堂」的起源,也口径一致称,「台湾长崎蛋糕的创始者叶永青先生于1968年与日本长崎本舖合作,共同在台北市衡阳路创立台湾长崎本舖的创始店。」

之后,叶永青因合伙生意变卦,黯然离开公司,于1971年创立了台湾第一家本土制作长崎蛋糕的店舖,从这里开始,主张拥有「南蛮堂」商标的第2代网站说,叶永青创办的店舖名为「南蛮堂」,而第3代则说是「南蛮堂有限公司」,之后对于南蛮堂的接棒交班历程,双方开始各说各话。

▲▼南蛮堂第3代制作官网强调老店传统。(图/记者刘昌松翻摄自南蛮堂有限公司)

▲第3代的官网仍强调自己是老店传统。(图/翻摄自南蛮堂有限公司)

2019年初,已接手在西门町经营老店的第3代苏家民,在网站上发声明,强调自己的西门店和后来新开的板桥店、复兴店是「实际成立于1971年,为顾客服务了近半个世纪」的老店。

第2代的叶佩根则在自己的网站上也发出声明,除强调握有「南蛮堂」与「南蛮加寿蛋糕」图样及文字之商标权,公司旗下拥有「民权概念店」及「长安蛋糕茶饮店」外,也表示已经委由律师提告。

▲▼ 2间南蛮堂主打贩售的都是家族知名产品「加寿蛋糕」,外包装(左为第3代、右为第2代)也极为相似。(图/记者刘昌松翻摄自2家官网)

▲2间南蛮堂主打贩售的都是家族知名产品「加寿蛋糕」,外包装(左为第3代、右为第2代)也极为相似。(图/翻摄自2家官网)

检察官调查后认为,无论双方到底谁经营的是真正创始本店,依照经济部智慧财产局文件,第2代叶佩根的确是相关商标权的所有权人,叶佩根已经告知第3代苏家民需取得授权否则不得使用,但苏仍使用至今,因此依违反《商标法》起诉苏家民。

【其他新闻】

最美的风景呢?浴室玻璃破裂伤人 民宿反控知名摄影师毁损

「徒手扭下蜘蛛人的头」 换瑕疵模型遭拒DIY斩首人赃俱获

「抖胸洗澡摸下体」 男扮平胸女骗10少女自拍2年才落网

相关文章