從蘇格拉底之死，分析西方文明與中國傳統文化的共同之處與差異？

從蘇格拉底之死，分析西方文明與中國傳統文化的共通之處，與差異

1、多次看到此邀請，並非不能回答；

2、而是說，一&>和&

3、所以……

恍恍惚惚

他在中國古代有一萬種死法，但絕對不是死在公開審判民主投票之中

最早夏商有疑眾罪

漢有腹誹罪

之後還有一大堆言論思想罪名

或者他乾脆死於同性戀，被村裡人打死

沒聽說過蘇格拉底掃墓守孝什麼的，怕是要被宗族趕走吧

而且他還不會種田。。

問的太籠統了點不好回答

我就只談談幾個片面的

首先說說蘇格拉底怎麼死的，古希臘其實已經有了公民意識，但公民範圍很狹小。蘇格拉底的智慧讓古希臘的公民們無法理解，而蘇格拉底又絲毫不妥協，他的哲學思想讓人感到自己是如此愚昧，但又不想承認自己的無知，所以多次勸阻無效後他們選出了500名代表進行投票。第一次投票蘇格拉底在微弱票數下落敗，但在當時法律上是可以花錢贖罪的。不過蘇格拉底何許人也，自然是不肯。於是第二次投票開啟，而這次投票這些愚昧的希臘人不再給他機會了，這次定罪為死刑。結局是蘇格拉底沒有聽從學生的建議越獄，而選擇為了真理獻身。

這件事的內涵即是古西方文明並非是先進而鮮活的公民組成，在它表面平等下是人民的自私和法律的鐵血，這也就是和我國的文化共同點之一，即所謂的法律就是為了上層社會服務。

但為何蘇格拉底會死呢？他並非沒有選擇的餘地，但他知道如果選擇越獄，等於是逃避的法律的制裁，而他這樣古希臘聞名的哲學家如果也規避了法律的責難，那麼法律的執行力也將變得更加脆弱。也就是說在西方文明中法律纔是制裁罪惡的最高制度，而中國傳統文明中最高的約束力是禮制，是內在修養和個人情操。通俗來講，西方法為天，中國禮為先。

謝邀，但是這個問題跨度之大，無論時空，都讓人難以把握....而且從蘇格拉底之死，這句話就包含了很大的信息量啊，感覺無從下手...所以...

瀉藥。

徒弟很重要，無論是孔子還是蘇格拉底，沒有好徒弟，也就沒有了這兩位的盛名。

當然，蘇格拉底式的提問恐怕到了中國也得死，弄不好混的還不如少正卯。