宠物进森林公园提点子成案 引发正反热议
#div-gpt-ad-1503996040247-0 > div { margin: auto; display: block !important; }因社会迈向少子、高龄化，民众逐渐将宠物当家庭成员看待，许多饲主也常带毛小孩出门亲近大自然。不过，在国内，依动物传染病防治条例规定，是禁止私带宠物进入森林游乐区、平地森林园区及拉拉山自然保护区等公告区域。而根据全台湾的各国家公园公告，几乎都禁止宠物进入，仅阳明山国家公园，有特别规定必须使用牵绳或箱笼，可让饲养的宠物进入。但遇到需要申请进入的史迹保存区及生态保护区，则仍禁止宠物进入。在提点子连署的提案者表示，目前台湾各国家森林公园皆禁止宠物进入，理由是狂犬病疫情控制。他认为，如果是因为狂犬病，那应该连人都禁止进入，有狂犬病的动物不会因为是人类就不咬人。提案者强调，通常会带宠物外出的饲主，都会为宠物施打狂犬病疫苗，这时候不安全应该是人，因为人类不会定期接种疫苗，只会事后打疫苗控制。提案者建议，应将规定修正为进入国家森林公园或其他相关森林游乐园时，饲主应携带「8个月内之狂犬病注射证明」、「宠物晶片注射证明」。提案者解释，进入的宠物需系牵绳或放置在推车等载具，严禁不系牵绳让宠物落地，违者罚款。野生动物较常出没景点，就不适合带宠物进入，容易发生意外。不过，持反对意见的民众则认为，国家公园的设置，有很大的目的是保留原始的样貌，引起其他人认同，觉得「国家公园不需要带动观光与经济发展」。有民众质疑，犬猫本就是外来种，就算植入晶片，难道就没有被恶意遗弃的可能吗？就算打了狂犬病疫苗，其他的病就不会上身？还有民众提到，宠物在脱逃后的后续责任问题，可能造成当地景观与自然动植物的损失。而有人也说，国家公园立意于保护原始环境，不让猫狗进入也是避免带入外来寄生虫与疾病，应该站在野生动物的立场想一下，那是野生动物的家。民众指出，野生动物往往有领域性，猫狗具有的攻击性及探索自己在生态系中的地位，而有攻击野生动物的行为，或与野生动物接触发生冲突，因此不该让宠物进入国家公园及其他单位所属的的野生动物保护区。图撷自youtube 分享 facebook
