联发科的处理器为什么不多堆几个核？
即使没有七纳米工艺，我感觉多堆几个核也可以啊
现在的应用大部分还是依靠单核性能的，这也是为什么各大厂商把单核性能越加越高的原因，只要这个情况得不到改变，那么一味的堆核就是注定没有意义的。
比方说，联发科堆了12个2.6GHz的A53核心，那么它的Geekbench单核分数也只有1137，在日常体验上会被吊打的。而且堆很多核心会出现和发热功耗过高的问题，即便是骁龙625这种功耗非常低的处理器也没办法做到八核同时最高频率运行。
之前的十核策略已经彻底失败了，往后也不会再堆核了。
1、晶元面积
例如12寸晶圆，就是一个圆形的高纯度硅基地，那么每个晶元面积越小，切出来的晶元越多。
比如4核心的虎贲T310，同一片晶圆可能能多切出来相比8核心产品多一倍的晶片。当然因为还有基带等面积不可缩减，所以4核心面积可能比8核心面积一半要多。
这直接决定生产成本，一片晶圆切出来两倍的量和一倍的量，成本直接差一半。
2、良品率
一个晶圆会有各种缺陷，生产工厂也不是绝对没有灰尘。倘若一粒灰尘落上，那一片就完蛋了。
假如每个晶圆固定有10个灰尘，那么出100片良品率就是90%，切200片良品率就是95%。晶元面积越大，切出来的越少，能用的就更少。
成本差距更大。
3、发热功耗
最近曝光的一个「比ipad还大的巨型晶元」，功耗为15000w，相当于6个2500w的电磁炉。一个A76大核心，满载功耗可能已经有1W，如果堆10个A76，再加上12nm支撑，那这妥妥15W+。加上GPU，这功率能秒杀酷睿m系列的cpu。
鲲鹏920处理器兼容ARM架构，采用7nm工艺制造，可以支持32/48/64个内核，主频可达2.6GHz，支持8通道DDR4、PCIe 4.0和100G RoCE网路。
比如华为的鲲鹏系列晶元，64核心，就可以上伺服器了。
暴力堆大核心，那就不是火龙的问题了，手机电池4Ah*3.7v=15Wh，要是弄出个15W的cpu，就是忽略屏幕等耗电，这电池也就1小时。
联发科G90已经逼红米上4500mah了，再堆俩大核心你让红米上8000mah？
实际上你这就是AMD前几年的思路——单核心我打不过intel，我不会堆核心吗？但是单晶片的良品率又上不去，所以用了一个连接晶元，于是就有了我们现在见到的Ryzen。
核心并不是越多越好。你以为是天河一号呢。。。
核心越多 功耗也就越大 你手机要怎么散热？
各个核心之间调不好 才造成了联发科「一核有难九核围观」的笑话 当然现在在慢慢改良
手机处理器不是堆核那么简单的 苹果才六个核心 照样年年甩高通八核不小一截
你真的用过发哥的手机看过调度？
高通默认大部分永远是八核全开，一旦有负载就迅速提升频率
而联发科呢？调度及其保守，日常大部分核心都在休眠，有负载就一核有难九核围观。（本人用过多部6589 6753 p10 x10 x20 x25，但没用过x25以后的手机，现在的g90是不是功耗下去了调度变积极了并不清楚）
三丛集有什么用？在发哥这根本体现不了用处。
为什么发哥调度不变积极一点？功耗啊！但这种消极调度让它比高通更省电了吗？17年之前还勉强算，之后625 660 835低中高端性能续航均打爆发哥。
19年了，g90体验怎么样？因为前车之鉴，我已经不敢去尝试了。。。。
核心多了也没用，讲真把现在855砍掉两个核心，可能因为发热低会更流畅，而且还省成本，但是为啥不这样做，因为这样做cpu跑分不光大核落后，总分更加落后，这特么直接就把自己拍死比苹果低一个段位，搞不好连去年都不如，所以要在总分跟系持平或者略超的条件下决定多少核，而不是软体系统最佳
推荐阅读：
