路人和粉丝都发话了，我个黑粉也来凑个热闹。

怎么说呢。

看我前面几个回答

想必大家也能理解我是个cxk黑了

我黑他、讨厌他，和我不支持网路暴力是两码事。别给我扣双标的帽子。

这次，我觉得我该说句「公道话」。

[因为此文只说公道话，不特指nc粉]

不包括不理智粉丝

不包括不理智粉丝

不包括不理智粉丝

我对cxk的印象还是差。娘，性暗示，nc粉众多，公关垃圾，篮球一言难尽。我还是不喜欢他，因为他的脑残粉确实攻击过我。转粉是不可能转粉的，路人也不会路人的，只会偶尔黑黑说句鸡你太美的样子。

但是对他的遭遇我觉得很难受，有点「不可思议」

在微博某条评论下看到这样一句话「ikun们加群xxxxxx一起爆破站」我就想看看这帮nc粉怎么跳脚。结果进去后是黑粉群。然后被黑粉拉了几个ikun群。

nc黑粉行为

?伪装ikun，煽动情绪

这个人是黑粉群里的。所以我知道是黑粉。煽动ikun爆破b站，说b站up主垃圾，说各路明星都不如坤坤。然后被禁言了。管理说这样大家看到了不好啦，而且现在本来坤坤路人缘就差，这样说不好的。

这是第一次我觉得，ikun的的确确还是有理智的人在的，对cxk粉丝全是nc粉、小学生的观念有点改善。

?骚扰女粉丝

因为之前的kkb事件。我也觉得很不可思议。仅仅是为了不给偶像拉黑，就能做出如此举动？真的是不爱惜自己。别提披黑皮什么的，黑粉群还有个老哥套到了脱衣服的视频。露脸的那种。我当时满脑子的震惊。

网路上cxk粉丝kkb的事件一个一个传开，cxk粉丝群里被一群突然进来的人刷屏了。全部都是这种类型的图。还有其他的图，但是大致意思都是这样的。

当时觉得有些过分了，就说了一句我觉得这样有点过分了吧？

结果，我被「友军」（黑粉）轰炸了。各种语言骚扰，说的也无外乎就是那你给我看看？kkb？发个裸照？

我才意识到这种人、这种行为是多么令人作呕。过了一会儿群里也炸了。各路妹子控诉，无外乎就是:你群里发就算了，你还一个一个私聊？

全程也没有脏字。这个时候我是我第一次反思。还是有一部分ikun的素质，并没互联网上说的那么不堪。

?爆破粉丝群

专门在ikun群里发黄图，然后联合黑粉一起举报。管理员一张一张撤回、一遍一遍求大家不要再发黄图了，没人理会。第二天，有人在群里炫耀自己爆破的「战果」

说真的，「经营」一个群真的不容易。召集不少的粉丝也不容易。如此轻而易举毁了人家建的群，就为了所谓的「正义」。换位思考一下，我觉得有点难受。

?微博各种话题瞎扯cxk

xxx牺牲，xxx家中失火，xx处有安全事故balabala

都会评论一句

我愿意用cxk的生命来换（评论再评论:你干嘛侮辱人家）

或者:为什么不是cxk

看到这里我就真的想说这群人是sb了。

cxk再怎么不堪，好歹人家也做公益了好吧，至少这一点还是值得肯定的。你在评论里瞎bb，又有什么能耐呢？而且我看评论是希望能看到一些高见或者祈福的话语，你瞎评论什么？卖片的都知道先发一句相关的话再来个卖片的链接，你呢？

黑粉也分理智黑和无脑黑。不要一概而论。

就跟理智粉不愿意跟nc粉一起都被扣上弱智的帽子一样。

好了先bb到这。想起啥再说吧

我这个回答没有骂cxk吧，怎么还被粉丝diss？

fo了

虽然我对蔡徐坤的视频并无好感，但是，现在的网路评价显然已经超出了正常的范围。

一个人，只要他没有伤害其他人，没有违背道德和法律，他就有选择成为什么样的人的自由。

蔡徐坤作为一个主要性别为女性的群体中的偶像，在公司的要求下，或者出于个人意愿，进行一些表演，这是他的自由，我认为不应该干涉。

他没有犯罪，没有做错任何事情，目前的网路评价是不合理的，也是反智和非理性的。

如果硬要说蔡徐坤有什么错。

那就是NBA联盟要求他担任中国NBA的形象大使，他没有意识到其中隐含的陷阱，而是直接答应了，这是他犯下的最大的错误。

这件事导致了他的形象进入了其他的价值观圈子，很显然，喜欢打篮球的男生无法接受这样的一个人，充当NBA篮球的代言人。

不过，我认为要透过现象看本质。这件事情，不是蔡徐坤一个人的问题。

蔡徐坤遭受的网路评价是全球性的问题，体现了全球网路虚拟社区价值观的割裂。

当网路产生最为广泛的交流的时候，并没有产生民主，并没有达成共同的意见，而是同一价值观的人聚集在一起，构成一个个社区。

在社区内部，你好我好大家好。

比方说：在B站，著名的「三年起步，最高死刑」，这句话本来还是带有警示意义。

不过，经过一段时间的传播，观点逐渐极端化，变成了更为极端的「三年血赚，死刑不亏。」

再经过传播，变成了最为极端，哇：「用我三年，换她一生阴影」。

但是，在一个社区内认为习以为常的事情，到了其他社区，立刻变成了一个个潜在的核弹。

想像下，长辈，老人家，看到B站视频有这句话，怕不是将有关当局骂得狗血淋头，要求政府彻查其中有没有犯罪事实？

这种话语，对于不同社区的人来说，特别是有女儿的，根本没法接受嘛，简直过分到了极点。

B站这句话流传了这么久了，那肯定很多人跟风，一旦看到年幼妹子的视频，就刷这句话。

归根到底，目前网路社区价值观产生了巨大割裂。

价值观之间是通过人来进行传播的，那么，价值观就如同一种生物，适者生存，不适者淘汰，在传播过程中，只有最吸引人眼球的价值观，最极端的价值观，才能生存下来。

那些没这么引人注意的论点，很快就会被遗忘掉，彻底消失在了世界当众。

「三年起步，最高死刑」，这句话带有警示意义，然而三观过正。

那么，一些比较极端的，就变成了「三年血赚，死刑不亏」。

由于其价值观的不正确，更加吸引了眼球，从而在一个社区中广泛的传播。

好了，到了后面，这个段子也不够吸引人了，就变成了「用我三年，换她一生阴影」。

彻底越过了所有界线。

同理，以前我们喊人叫做妹子，接著不行了。

美女，美女也不行了，听了俗气啊，大家就要喊女神。

接著女神大家乱喊，喊著喊著似乎也觉得不对劲。

最终变成了仙女。

所以，我虽然对蔡徐坤的表演并无好感，但是，对他这个人，也没有什么恶感。

毕竟，他本人并没有做过任何违背道德和法律的事情。

蔡徐坤这个表演中，他打篮球看起来软绵绵的，爬是为了迎合他表演的受众。

他曾经是美国校队的，虽然可能只是替补之类的，但我相信，大部分人应该没他的篮球水平高。

上去和他打篮球，也是会被按在地上虐的。

他唯一犯下的错误，就是进入了一个不属于他的圈子。

NBA的形象大使，是NBA联盟要求的，他以粉丝的身份接了下来，如果你要骂，你也应该骂NBA啊。

更何况， 未来我们肯定会碰到越来越多不同价值观的圈子。

如果我们今天因为蔡徐坤的形象对你来说不满意了，施行网路暴力，那么以后，这种争吵必然层出不穷，说不定还会演变成暴力事件。

现在的社会，应该开始学会接受不同的价值观了，除非一个价值观明显违背道德和法律。

比方说「三年血赚，死刑不亏」，这种价值观明显应该受到批判。

但是，你也应该容忍在网路上的其他社区，拥有和你完全不一样的价值观。

同时，公司、政府在处理问题的时候，要非常谨慎去处理不同价值观的圈子之间的交集。

想像下，你给知乎众推荐遗产律师的广告，这怕不是要上天？

我认为，你有权不喜欢蔡徐坤的表演。

目前的网路视频，将蔡徐坤的头P下来放在球上，这样的价值观，比起蔡徐坤那软绵绵的篮球，又能好上多少呢？

屠杀恶龙的勇者，最终转变成了恶龙，如果你在征讨恶的时候，没有守住底线。

那么，你很快就会长出龙鳞，成为另外一位屠杀民众的恶龙。

最后，有些人说粉丝的责任必须由偶像来背。。。。。。。。。。

这个价值观反正我没法接受。

从某种意义上说,是。

这个标题…呃！！！有点无语，其实它就是一种网路暴力，自作自受？呵呵！他是犯了什么实质性的错误吗？任何一种形式的暴力都不应该被提倡！！

不管网上的「网路暴力」针对cxk还是所谓他背后的资本，又或者其他东西，对下方原答案都没有影响。

是否是网路暴力，和cxk/他背后的资本是否活该没有关系。

即使他或者背后资本作恶、犯法，是网路暴力的它始终是网路暴力。

即使不看遭受网路暴力方的所受影响，做出网路暴力一方的行为和意图，已经足以决定该行为是否是网路暴力。

简单来说：评价你的行为，主要考察目标是你，而不是承受行为的一方。 因为现在不是在讨论他罪有应得，而是在看网上的是否构成网路暴力。

——————————————————————

【德不配位，必有灾殃。】

先不说这种说法是否合理，是否错误。

应该要看到，上句话是对cxk个人/行为的评价，这和[ 网友是否在网路暴力没有关系 ？]

要评价广泛网友的的行为就要看网友的行为，以他们为主体考虑问题。

还是那句话【以恶制（恶），那即是恶！】

一些人找借口：「实话实说不算网路暴力」，「只是把他的动作重复一遍」，这样的理由他们自己都不会相信，就如同知乎里的一句话「要么蠢，要么坏」。

——「实话实话」「把动作重复一遍」做这种事的人，哪一个不是冲著嘲讽去的？

什么是语言？实话实说就不需要担心伤害到别人？

什么是潜台词？不明著说就表达不出来？

以知乎用户的文化素质能不明白。

——你知道「嘲讽」这两个字怎么写吗？ 这句话是在好奇你会不会写这两个字？

我提议报纸新闻就「国人文化素质有了极大提高」发表宣告，让全民庆祝。

从这里能看到文明（人文素质）的进步——作恶要打著正义的旗号，要找个理由。

以前文明落后的时候很多作恶是明目张胆的，现在则只能躲躲闪闪地进行著。这不是很大进步嘛。回到具体问题，[因为他作恶，所以对他网路暴力是理所应当的，是正义所在].

推荐阅读：
相关文章