老爺子最關鍵的原話是「the （intelligence） difference is genetic」

也就是說「智商差異是遺傳的」

如果此話成立，那就很簡單了，找出智商高的一組人，智商低的一組人，測序、找找基因或者snp什麼的，做主成分分析pca再加上tSNE看看聚類。這玩意兒知乎程序員懂的多，應該看得明白吧，我對於統計方法姑且拋磚引玉了

問題是老爺子或者說他的團隊沒做出來啊，現在一堆人就打著科學的旗幟開始招搖作怪了，典型的扛著紅旗反紅旗，偽科學當真科學

有些人又要說了，指不定老爺子的研究一直被阻撓呢？對，你可以說沃大神被迫害了被干擾了，但是這和最終沒有可信結果是兩碼事。何況科學史上被重重壁壘阻撓最終七拐八彎繞出去的還少么？老爺子長期冷泉港話事人，這點手腕還沒有么？

嗯，是不是有點「你知道他有多努力」的味道？

只想說截圖裡面很多吃瓜群眾都是自以為是。這些人又以什麼數據支持你們對於非裔的言論？這些人憑什麼覺得自己比美國科學界聰明睿智惜才？

沃森首先的問題是偽科學，他沒有足夠證據亂說，不管他說的什麼，這不是科學家該有的態度。比如他說我研究了10個吃瓜群眾都吃的西瓜，我就覺得天下所有吃瓜群眾都是吃西瓜一樣。

第二個問題，歧視在美國是非常敏感的話題，不光種族，性別，年齡，身體殘疾，等等，都是極度敏感的，這不只是政治正確，這是人文和尊重。這些歧視只能導致社會動蕩，毫無益處，只能爆發內戰，所以對於美國這種移民國家，公開種族歧視是永遠不能碰的底線，對於非移民國家比如中國，比如歐洲，是沒法體會的。

第三，他不是說了一次，是說了很多年，科學界忍無可忍才做了這個決定。

最後，憑什麼有的人認為人一生有一個成就後，就可以要風得風要雨得雨一輩子安安穩穩？ 他的所有言論都要包容，所有錯誤都要原諒？Ungrateful characteristics is a great nation.

因為有的時候實話帶來的危害會大於政治正確性。

我覺得提出這種「智商可以遺傳」的問題之前，是不是先嚴格定義一下智商是什麼。我一直不明白什麼是高智商。假設一個人，某個方面具有非常高的天分，但是他其他方面幾乎一團亂遭，他是不是高智商？假設一個人，他很多方面都很一般，但是他面面俱到沒有短板，算不算高智商？假設一個人，他每一個方面都一團亂造，直到他死去為止都是如此。那麼怎麼判斷他是因為低智商還是其實他有一個方面天分極高，但是他運氣不好，一生都沒碰到？

不想想為何都站沃森

在人們眼中，Watson是DNA雙螺旋結構的發現者，是寫在教科書的傳奇人物。而且我本人也很崇拜，他寫的基因的分子生物學現在還在我手邊。

而黑人呢？這段時間政府大量引入黑人留學生，而基本對他們沒什麼管理，整天勾搭中國妹子，不務正業，引起許多人的反感。

這樣一來，在中國很多好吃懶做甚至傳染艾滋病的黑人和存在教科書內的傳奇人物，分子生物學的奠基者Watson相比，吃瓜網友站哪個呢？

不用我說，肯定Watson。

另外說一下我的觀點，當年中國人摘掉東亞病夫的帽子靠的是建立新中國和改革開放，不是那種自欺欺人的政治正確。所以一定角度，我也站Watson，自己好吃懶做不上進，被歧視很大程度上就是活該。

奧本海默有多凄涼，沃森就該有多凄涼。這世界會做蛋糕的永遠干不過會切蛋糕的。

展現了很多網民對於黑人的發自內心的鄙視甚至痛恨。

推薦閱讀：
相关文章