---

我翻譯一下剛剛這位盆友的回答：

他是想說：

女權主義=男女平等

難民放進來=等於種族平等

加稅=扶貧

分裂國家=民主

卸除善人的武器=控槍（因為惡人肯定會藏著槍支）

從來就不能做到平等，宣揚一個勢必會打壓另一個。

理想很豐滿，現實很骨感，宣揚做不到的理想，就是白左。

「自由平等民主不過只是抽象的口號，財產，鬥爭和綱領，才是實在。」——卡爾·馬克思

自由只存在於鬥爭的平衡中；

民主只存在於綱領的執行中；

平等只存在於財產的分配中。

看看我們能做到什麼，再去做什麼，這才是真·紅左。

目前男女受教育程度有別，實現收入平等就是壓榨男性。

目前難民吃福利太多，勞動能力太低，放進來得不償失。

目前稅收制度下，稅都有中產階級承擔，扶貧就是剝削工薪階層。

目前槍支泛濫成災，收槍只會收走守法公民的槍，使他們更加危險。

目前連區分出lgbt的標準都沒有，還談保護lgbt？

目前富人都想擺脫窮人，逃離稅收，搞投票就是讓富有地區獨立。

真正的改革該是什麼？

是逐漸廢除僱傭制，代之以合夥制和員工持股，逐漸廢除貨幣工資，代之以股份工資，讓所有人民都加入到剩餘價值的分配中，只有讓人民群眾拿到股份，才能讓人民群眾擺脫失業的困擾。

用股份更好的激勵工人工作，比用稅金養活一幫失業者好得多。

是逐漸廢除所得稅，代之以存量稅，遺產稅，一個人應該按照他擁有財產的多少繳稅，而不應該按照他工作收入的多少繳稅，這樣才能把繳稅的主力從工薪階層轉移到巨富階層，才能保證上升的通道。

是先禁毒而不是禁槍，是讓公民不受毒品侵害，保住他們的健康和財產，這樣才能減少他們之間的經濟矛盾，才能根本上減少犯罪，讓社會和平進步。

經濟基礎決定上層建築，經濟矛盾決定社會矛盾。

白左嚷著要自由平等，不從經濟上先入手，從政治上，道德規範上先入手，倒行逆施。

為什麼白左避重就輕，嚷嚷著要進行各種社會改革而不進行最重要的經濟改革？因為他們背後站著的是大資產階級，因為他們就是資產階級的喉舌，而上面的幾條經濟改革會觸及資產階級根本利益。

他們佯裝改革，高喊自由民主平等來欺騙民眾，其實就是為了製造混亂，推遲經濟矛盾的解決，其實就是資產階級反動勢力。

---

我應該算是極左了，我對白左的看法是

白左屬於世界向左發展的滾滾歷史潮流中的一小段波折，雖然錯誤但他們的錯誤還是有意義的。

全世界人民群眾最終還是要大團結的，但走向團結的過程一定不是外在給予的，不是別人施捨的，而是由內因和自我覺醒推動的，是艱苦漫長的鬥爭過程。

最後，在邁向更先進的社會組織制度之前，我希望中國能夠成為資本帝國主義時代最後的高峰，未來左派真正的，強大的力量必由此誕生

---

中國互聯網，尤其知乎，到處都在反對白左。白左毀滅世界、、、、、、。

我也是不懂他們的立場和歷史觀了。

左派是什麼

左派即社會進步改革派偏向普世、進步、改革。現在的左派內容永遠跳不出這3個框。女權，同性戀平權，接受不同文化，反歧視、反宗教。又分溫和派、激進派。左派人士一直佔美國英國多半、當然左派人士的姿勢水平也有高有低，攻擊左派人士無非找幾個左派傻帽的傻帽言論，進行攻擊唄。那麼看看孫中山當初改革時候的弱智理論提出了有多少，法國大革命時候的弱智理論又有多少。一個可以改變世界的理念必然是博弈而來的。

白左到底是什麼和歷史

支持左派的白人，歷史上何時開始的。美國獨立，保守派右派認為美國繼續續奴，給歐洲做工廠發財就行了，左派認為美國需要成為自己的國家，進行自己的工業發展。一鬧兩鬧打起來了。美國內戰：左派認為蓄奴是不對的，是違憲的，右派則認為奴隸是他們的財產。於是一波白人為了黑人而和自己同胞打了起來的戰爭就這麼開戰了。美墨戰爭：最後把地分給墨西哥了，當然戰死的依然是英雄。成績問題：給土著加分，給亞裔減分、高成績亞裔在社會上後，在公司很少做到高層，所以有了這個。不過已經被取消。

綏靖政策

美國綏靖了哪些國家：日本，德國（有議：因為美國也有納粹）、對china。是不希望當年被綏靖么，不綏靖。。。。

進步理論

推翻種族歧視，有問題嗎，作為黃種人。亞男的地位，自己了解一下？

男女平等：真不知道問題在哪？

反戰：你希望美國艦隊到處溜達么。

扶貧：最低工資25刀/時 真當去美國的華人都在矽谷爽呢？

控槍：毛病在哪不曉得。

同性戀婚姻：同上。

---

另外一位對我的翻譯，我原來這麼容易翻譯？

---

白左是用來欺騙人的工具。當白左這個工具不好用了的時候，歐洲就向右轉了，特朗普就上台了。因為某些邪惡勢力實在不滿意白左羞答答欲拒還迎的嘴臉，要換馬，要赤裸裸直截了當地達到他們的目的。其實他們真正的目標從來也沒變過。白左還是有可取之處的，最起碼還要臉；白右就敢於不要臉，出爾反爾，寡廉鮮恥是家常便飯。偏偏論壇里白右的粉絲很多，哪怕被人家貿易戰了，還要給他們辯解為了他們自己選民的利益是可以理解的。其實白右是賣國者，是高效出賣美國利益給魔鬼的真正的賣國者。當然，這些賣國者也可能因為過於猴急而被換馬，當替罪羊。最後還是懷念白左們，他們固然是工具，但是其中也有個別成員是滿懷真誠的。很多時候，他們還是可以成為推動西方社會向前走的力量。

---

我個人嘛，贊同他們的目標，但認為他們的方法不那麼對

---

白人左派，就是呼籲黑人穆斯林與公民平等的人，但是現在橋枉過正，一昧的強調包容，卻對他維護的少數族裔所乾的壞事選擇性失明，現在有點像過街的老鼠一樣我贊同他們的觀點，他們同情的應該是在北非在印度受壓迫的人們。而不是盯著白人又有什麼「種族歧視」

---

推薦閱讀：