因爲涉嫌“干預司法”，加拿大總理賈斯廷·特魯多最近在頗爲掙扎。

事情的大致情況是，2月8日，加拿大《環球郵報》披露，特魯多可能向司法部長喬迪·威爾遜-雷布爾德（也譯“王州迪”）施加壓力，想讓她在處理SNC-蘭萬靈集團行賄案中“網開一面”。

賈斯廷·特魯多陷入醜聞 （圖/apnews.com)

蘭萬靈公司是加拿大知名的建築公司，也是魁北克地區的一個龍頭企業。該公司被指在2001年和2011年向利比亞官員行賄，以獲取利比亞政府工程合同。當時的利比亞處在卡扎菲的統治下。

2月12日，威爾遜-雷布爾德宣佈辭職，並宣稱特魯多和一些高級官員去年秋天向她施壓，希望不要對蘭萬靈公司進行刑事訴訟，而是以罰款了事。

加拿大媒體稱，如果遭到刑事起訴，該公司將“在10年內不能承接政府合同工程”。

蘭萬靈公司在魁北克有幾千僱員，如果被訴可能影響當地工作機會，該地區又是特魯多的自由黨的重要票倉，而加拿大今年10月份將舉行新一屆選舉。

所以特魯多對此案的關心，就可以解讀爲爲了自己的政治利益，利用權力干預司法。

威爾遜-雷布爾德還認爲，自己今年一月份被調任退伍軍人部部長，其實是降職，是特魯多對她不聽話的“懲罰”。

威爾遜-雷布爾德“爆料”後，特魯多的親密顧問巴茨辭職，3月4日，在加拿大政壇“備受尊敬”的財政委員會主席菲爾波特也宣佈辭職，表示對威爾遜-雷布爾德支持。

一連串反應之後，特魯多在3月9日正面迴應，辯稱自己只是出於爲選民工作崗位考慮，向司法部長提出自己的意見，且司法部長在做出決定前，也應該聽取各方意見。因此他對“溝通不暢出現的誤解”表示遺憾，但認爲自己沒做錯，也不會辭職。

媒體分析，這樁醜聞之所以能造成這麼大影響，其實和兩個因素有關。

一，作爲一個標準的自由派人士，特魯多在組閣的時候，特別強調尊重女性，尊重土著。而威爾遜-雷布爾德正是一名土著女性，加拿大媒體稱，她受到這樣的“委屈”，乃是特魯多“從背後捅刀子”，輿論反應就格外強烈。

二，四年前特魯多上臺時，曾表示一定要進行公開透明的治理。而他親民的清新形象似乎也與此決心很匹配。曝出這樣一個醜聞，讓人感覺反差比較大。

所以儘管特魯多苦心辯解，但正如加拿大《全國郵報》一篇文章所言，經過這件事，特魯多面臨的形勢將完全不同，他能否連任已成問題。

美國有線新聞網（CNN）3月10日的一篇報道稱，這個醜聞還將特魯多的很多短處暴露出來，比如他的外交乏善可陳，他所承諾的清廉政治也被打上問號，甚至連他的口頭表達能力都不如以前給人的印象那麼好——他在新聞發佈會上爲自己的辯解顯得很笨拙。

特魯多的政治掙扎能否成功？《環球郵報》3月10的一篇文章給他支招，稱如果能做到以下三點，特魯多就可以涉險過關：一，特魯多要團結自由黨勢力。具體做法是不要指責那些辭職的部長，只是爲自己辯解；

二，在蘭萬靈一案上要明瞭果斷。如果想繼續爭取只罰款不起訴的結果，就要加大宣傳攻勢，如果放棄，那就早早撒手，不要再幹預。不能再支支吾吾；

三，要咬緊牙關挺醜聞。具體做法是少做解釋，多做行動，比如重組自己的團隊——不知道特魯多是否看到這篇文章。

有意思的是，美國媒體在報道時，還把此案與美國情況相比較。CNN的報道認爲，特魯多這點事，和特朗普那一大串涉嫌干預司法、利益衝突相比起來，簡直“微不足道”；美聯社報道則說，和特朗普相比，特魯多這個醜聞可以叫做“不涉及金錢，不涉及性”的所謂醜聞，言下之意，特朗普的問題要嚴重得多。

然而，幾年來輿論都把特魯多看成是親民清廉的代表，而特朗普的形象自然不用多說。所以期望不同，反應自然也不同。