▲台中有拾获NOTE 8手机后，依法向失主索讨2500元保管费。（图／记者洪圣壹摄，资料照）

社会中心／台中报导

台中一名陈姓男子，日前因为掉了价值约3万元手机，被林姓男子捡到后，对方要求索讨2500元的「保管费」，与他原本要给对方的800元餐券有落差，让他气得向媒体投诉，怒斥「这社会病了！」但律师则表示，依照《民法》805条规定，拾得遗失物的人却时可以行使「留置权」，最高可要求10分之1的报酬，在费用未清偿前可将手机留在手中。

根据《苹果日报》报导，台中一名陈姓男子（34岁）上月17日晚间在一中商圈逛街，却不慎将价值2万5千元的三星Note 8手机遗失，发现后立即报案处理，但当晚就接到拾得人林男（28岁）的电话，说自己拾获到他的手机，但依法要向他索取2500元的保管费。

陈男表示，真的很感谢对方愿意归还，原本自己打算用总价值800元的餐券致谢，但对方一开口就依法索讨2500元，对正在准备国考的他来说是笔重担；陈男去通讯行估价后，店员说他的手机残值只剩下8000元，保管费明显超过价值的10分之1，经过调解后对方仍坚持收取1千元费用，让他气得直说：「感觉这社会病了！」

但捡到手机的林男也跳出来反击，指称当时捡到手机后，在现场等不到失主，就去派出所咨询，当晚就打给陈男，但对方却用涉嫌「侵占罪」来压他，让林男觉得不被尊重；林男想起过去他也曾丢失手机，在《民法》805条修法前得付3分之1的保管费，当时他也用4千元上了一课，如今才决定行使自己的权利，但并不知道对方起先要支付餐券，若对方当时有提出他也能接受。

对此，立勤国际法律事务所律师刘韦廷表示，依照《民法》805条「认领期限、费用及报酬之请求」规定，失主要认领遗失物时，拾得人可以请求报酬，但不得超过其物财产价值的10分之1，在费用或报酬没有清偿之前，拾得人有该遗失物的留置权。

依照此案状况，捡到手机的林男既有去报案，也有主动打电话给失主联系，基本上不构成「侵占罪」，且他也是依照民法索讨自己应有的酬劳，但如果索讨金额超过10分1，依照个案可能就会有强制、侵占、恐吓取财等罪嫌发生。

律师强调，实务上确实很少听到有人行使留置权，因为大多数人捡到东西能归还给失主，基于日行一善的心态也不会多加计较；但东西常常掉的人，也确实应该付出代价，毕竟拾得人得花时间跑派出所将物品交还，付出的「保管费」也算是小小警惕。

有民众担心因为此法条，会有窃贼以「合法掩护非法」，先偷走物品后再报案佯称是捡到的，要依法索求10分之1的保管费，刘韦廷律师对此则提醒，如果物品遗失最好还是向警方报案，并调阅监视影像厘清东西是「掉了」或「偷了」，以确保自己权力。