经典经济学理论认为，自由贸易的双方都会从中获益。

举个栗子（https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E6%AF%94%E8%BE%83%E4%BC%98%E5%8A%BF）。

甲国和乙国都只生产衣服和食物，在同质的资源下，甲国生产一单位衣服的机会成本是二单位食物，而乙国生产一单位衣服的机会成本是三单位食物，根据比较优势理论，甲国享有生产衣服的比较优势，便应该专业生产衣服，并出口之，以换取食物。而乙国在生产衣服上有比较劣势，意味它生产食物享有比较优势。没有任何一方在所有物品的生产上均享有比较优势，所以比较优势的本质是互利的。

关于比较优势，更详细的论述可以参考这一门Coursera公开课第11周的内容The Power of Macroeconomics: Economic Principles in the Real World（https://www.coursera.org/learn/principles-of-macroeconomics）。

然而，任何事物都有两面性。在享受自由贸易所带来的便利与廉价商品的同时，我们也看到由此引发的种种问题，其中又以欧美发达国家蓝领工人的失业潮最为严重。反对NAFTA，反对TPP，反对自由贸易与全球化的声音此起彼伏。如果自由贸易真的能让你好我好大家好，为什么又有那么多人反对呢？

在我看来，自由贸易带来了以下几个问题。

1. 大国对小国的不对称优势

我们继续上述甲国和乙国的例子。假设乙国的人口是甲国的十倍。在自由贸易的运作下，甲国专心生产衣服，去换取乙国的食物。但是，乙国的市场实在是太大了。无论甲国的服装厂怎么开足马力生产，也无法满足乙国人民对于衣服的需求。因此，虽然乙国在生产衣服上有比较劣势，但乙国的服装厂还是在激烈的市场竞争中生存了下来。

反过来，甲国的农民可就没那么开心了。大量来自乙国的廉价食物如潮水一般涌入甲国，彻底摧毁了甲国的农业。

在现实生活中，也存在这种不对称优势，典型例子就是美国和加拿大。作为G7中的一员，加拿大在经济上是美国的附属国。来自美国优势产业的各种产品和服务，充斥著加拿大的各个角落。反过来，加拿大硕果仅存的优势产业（石油，矿业，林业），却并不能把美国击垮。产业单一化使得加拿大经济深受石油和其它原材料价格影响，波动很大。

类似的，韩国作为一个小国，在与美国签订自由贸易协定以后，其农业也是深受廉价美国农产品之害。为了支持本国农业，不少韩国人宁可花高价买本土牛肉，以致于几顿饭才能吃上一次，也不愿买廉价的每顿都能吃得起的美国牛肉。这种团结起来一致对外的精神，或许是韩国人的立足之本吧。

2. 财富分配与产业外包

在资本主义体系下，财富的分配是天然不平等的。历数美国历史上的经济危机，其核心原因基本都是财富分配不均造成了产品滞销，产能过剩，大规模的工人失业。

解决财富分配问题有两种途径。一种是资本家的主动让利，比如福特公司创始人亨利福特为了让员工买的起自己生产的汽车，大幅提高员工待遇，比如Costco远高于其它零售业企业的工资水平，或者是不少公司给员工分发自家的股票；另一种是工会以及其它工人权益组织的抗争。在财富分配趋于平等的情况下，人民收入有了保障，消费更多，形成了一个经济发展的良性循环。

然而，资本天生追逐利益的属性打破了这种循环。当资本家们发现其它国家，特别是第三世界国家远低于自己所在国工人的工资时，把工厂外包出去以赚取更高的利润，便成了他们自然的选择。打出的旗号嘛，自然是我们要自由贸易，自由贸易能降低成本，对大家都有好处。自己赚的盆满钵盈，而丝毫不考虑广大人民的死活。

于是，我们看到了这个世界上新的技术层出不穷，促进了经济发展，提高了人类整体的生产效率。但是，广大人民，特别是广大发达国家中产阶级的生活水平并没有因此而提高。在过去整整二十年中，美国家庭中位数收入的增长出现了停滞，甚至是倒退，与美国最近二十年经济增长脱钩（https://en.wikipedia.org/wiki/Household_income_in_the_United_States）。产业外包，无疑是财富分配不均的一大原因。

3. 赢者通吃，职位杀手

不论自由贸易与否，赢者通吃本身就是市场自由竞争的结果。

假设有一个封闭的经济体，每年对小汽车的需求是40万辆。在这个市场里，有A和B两家相同规模的汽车厂，他们各自雇佣了500名工程师与5000名工人，每年各自生产20万辆相似的小汽车以满足这个市场的需求。

在经过激烈的市场竞争以后，B厂倒闭，A厂占据了所有的市场份额。假设生产效率不变，为了把产量提高到每年40万辆，A厂需要额外雇佣5000名工人。至于工程师嘛，保持原班人马500人即可。在这个封闭的经济体里，赢者通吃的后果是净损失500个工程师职位。

自由贸易把以上这个赢者通吃的例子，从相对封闭的市场推广到了全球市场，加剧了全球范围内中产阶级的职位流失。表面上，我们看到了地球村，看到了全球各地人民都在使用苹果手机，喝星巴克咖啡，用IKEA家具。而在这一现象的背后，到底又流失了多少职位呢？

自由贸易的反面便是贸易保护。美国政府以国家通信安全为由，将华为拒之门外，不知道保住了多少思科工程师的饭碗。相应的，中国大陆对美国互联网公司设置了很高的贸易壁垒，促进了中国本土互联网产业的发展。

在经历了整整一代人的自由贸易与全球化之后，西方社会的广大民众深刻体会到了由此引发的种种问题。对现实的不满，对既得利益者的愤怒，在2016年得以集中爆发。他们用自己手上的选票，把英国拉出了欧盟，把Trump推上了总统宝座，并直接宣告TPP的失败。不论几年之后的结果怎样，我们已经重新进入了一个贸易保护与孤立主义的时代。

推荐阅读：

相关文章