經典經濟學理論認為，自由貿易的雙方都會從中獲益。

舉個栗子（https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E6%AF%94%E8%BE%83%E4%BC%98%E5%8A%BF）。

甲國和乙國都只生產衣服和食物，在同質的資源下，甲國生產一單位衣服的機會成本是二單位食物，而乙國生產一單位衣服的機會成本是三單位食物，根據比較優勢理論，甲國享有生產衣服的比較優勢，便應該專業生產衣服，並出口之，以換取食物。而乙國在生產衣服上有比較劣勢，意味它生產食物享有比較優勢。沒有任何一方在所有物品的生產上均享有比較優勢，所以比較優勢的本質是互利的。

關於比較優勢，更詳細的論述可以參考這一門Coursera公開課第11周的內容The Power of Macroeconomics: Economic Principles in the Real World（https://www.coursera.org/learn/principles-of-macroeconomics）。

然而，任何事物都有兩面性。在享受自由貿易所帶來的便利與廉價商品的同時，我們也看到由此引發的種種問題，其中又以歐美髮達國家藍領工人的失業潮最為嚴重。反對NAFTA，反對TPP，反對自由貿易與全球化的聲音此起彼伏。如果自由貿易真的能讓你好我好大家好，為什麼又有那麼多人反對呢？

在我看來，自由貿易帶來了以下幾個問題。

1. 大國對小國的不對稱優勢

我們繼續上述甲國和乙國的例子。假設乙國的人口是甲國的十倍。在自由貿易的運作下，甲國專心生產衣服，去換取乙國的食物。但是，乙國的市場實在是太大了。無論甲國的服裝廠怎麼開足馬力生產，也無法滿足乙國人民對於衣服的需求。因此，雖然乙國在生產衣服上有比較劣勢，但乙國的服裝廠還是在激烈的市場競爭中生存了下來。

反過來，甲國的農民可就沒那麼開心了。大量來自乙國的廉價食物如潮水一般湧入甲國，徹底摧毀了甲國的農業。

在現實生活中，也存在這種不對稱優勢，典型例子就是美國和加拿大。作為G7中的一員，加拿大在經濟上是美國的附屬國。來自美國優勢產業的各種產品和服務，充斥著加拿大的各個角落。反過來，加拿大碩果僅存的優勢產業（石油，礦業，林業），卻並不能把美國擊垮。產業單一化使得加拿大經濟深受石油和其它原材料價格影響，波動很大。

類似的，韓國作為一個小國，在與美國簽訂自由貿易協定以後，其農業也是深受廉價美國農產品之害。為了支持本國農業，不少韓國人寧可花高價買本土牛肉，以致於幾頓飯才能喫上一次，也不願買廉價的每頓都能喫得起的美國牛肉。這種團結起來一致對外的精神，或許是韓國人的立足之本吧。

2. 財富分配與產業外包

在資本主義體系下，財富的分配是天然不平等的。曆數美國歷史上的經濟危機，其核心原因基本都是財富分配不均造成了產品滯銷，產能過剩，大規模的工人失業。

解決財富分配問題有兩種途徑。一種是資本家的主動讓利，比如福特公司創始人亨利福特為了讓員工買的起自己生產的汽車，大幅提高員工待遇，比如Costco遠高於其它零售業企業的工資水平，或者是不少公司給員工分發自家的股票；另一種是工會以及其它工人權益組織的抗爭。在財富分配趨於平等的情況下，人民收入有了保障，消費更多，形成了一個經濟發展的良性循環。

然而，資本天生追逐利益的屬性打破了這種循環。當資本家們發現其它國家，特別是第三世界國家遠低於自己所在國工人的工資時，把工廠外包出去以賺取更高的利潤，便成了他們自然的選擇。打出的旗號嘛，自然是我們要自由貿易，自由貿易能降低成本，對大家都有好處。自己賺的盆滿缽盈，而絲毫不考慮廣大人民的死活。

於是，我們看到了這個世界上新的技術層出不窮，促進了經濟發展，提高了人類整體的生產效率。但是，廣大人民，特別是廣大發達國家中產階級的生活水平並沒有因此而提高。在過去整整二十年中，美國家庭中位數收入的增長出現了停滯，甚至是倒退，與美國最近二十年經濟增長脫鉤（https://en.wikipedia.org/wiki/Household_income_in_the_United_States）。產業外包，無疑是財富分配不均的一大原因。

3. 贏者通喫，職位殺手

不論自由貿易與否，贏者通喫本身就是市場自由競爭的結果。

假設有一個封閉的經濟體，每年對小汽車的需求是40萬輛。在這個市場裏，有A和B兩家相同規模的汽車廠，他們各自僱傭了500名工程師與5000名工人，每年各自生產20萬輛相似的小汽車以滿足這個市場的需求。

在經過激烈的市場競爭以後，B廠倒閉，A廠佔據了所有的市場份額。假設生產效率不變，為了把產量提高到每年40萬輛，A廠需要額外僱傭5000名工人。至於工程師嘛，保持原班人馬500人即可。在這個封閉的經濟體裏，贏者通喫的後果是凈損失500個工程師職位。

自由貿易把以上這個贏者通喫的例子，從相對封閉的市場推廣到了全球市場，加劇了全球範圍內中產階級的職位流失。表面上，我們看到了地球村，看到了全球各地人民都在使用蘋果手機，喝星巴克咖啡，用IKEA傢具。而在這一現象的背後，到底又流失了多少職位呢？

自由貿易的反面便是貿易保護。美國政府以國家通信安全為由，將華為拒之門外，不知道保住了多少思科工程師的飯碗。相應的，中國大陸對美國互聯網公司設置了很高的貿易壁壘，促進了中國本土互聯網產業的發展。

在經歷了整整一代人的自由貿易與全球化之後，西方社會的廣大民眾深刻體會到了由此引發的種種問題。對現實的不滿，對既得利益者的憤怒，在2016年得以集中爆發。他們用自己手上的選票，把英國拉出了歐盟，把Trump推上了總統寶座，並直接宣告TPP的失敗。不論幾年之後的結果怎樣，我們已經重新進入了一個貿易保護與孤立主義的時代。

推薦閱讀：

相關文章