文|李珂

中國市場持續虧損、母公司可口可樂又打算“卸磨殺驢”;20年增長700倍的“紅牛殺手”——魔爪飲料(Monster Beverage)的未來,越來越難以參透了。

紅牛最大“競爭對手”,20年增長700倍,如今與可樂對簿公堂

1、業績隱憂

在近二十年的美股市場中,魔爪飲料公司(Monster Beverage Corporation,以下簡稱:魔爪飲料)可謂風頭一時無兩,以68000%的增長率,遠遠拋開了同期增長40%的可口可樂以及200%的百事可樂。在超越預期的2018年業績報告發布後,魔爪的股價在當日盤後交易中上漲約7%。截至上週五收盤,2019年魔爪飲料的股價上漲了23%,是標準普爾500指數上漲9.4%的兩倍多。

日前,魔爪飲料公佈了2018財年第四季度及全年業績。該公司2018財年實現營業收入(Net Sales)38.07億美元,同比增長13%;實現淨利潤(Net Income)9.93億美元,同比增長21%。其中,魔爪飲料第四季度銷售額達到9.24億美元,同比增長14.1%;淨利潤爲2.39億美元,同比增長18.8%。

紅牛最大“競爭對手”,20年增長700倍,如今與可樂對簿公堂

然而,魔爪飲料的毛利率從2017年的63.5%下降至2018年的60.3%。該公司的經營利潤率從2017年的35.6%下降至2018年的33.7%。其利潤率受到投入成本和運費上升以及不利的地域銷售組合影響。儘管它在去年11月提高了某些飲料的價格,在一定程度上緩解了成本上升的影響,但由於成本上升,依舊會對2019年的盈利能力造成不小的壓力。

在與上述業績有關的投資者會議上,魔爪飲料董事長兼CEO薩克斯(Rodney C. Sacks)表示,“2018財年第四季度和2018年全年的淨銷售額受魔爪品牌飲料的增長推動,我們也將繼續在新的地域市場推出魔爪能量飲料” 。

報告顯示,國際增長在魔爪飲料的整體收入增長中佔據了主導地位。第四季度,魔爪飲料海外銷售額同比增長了30%,已佔公司同期總收入的近30%。

食品君留意到,魔爪飲料在隨後召開的投資者和分析師電話會議上,公佈了其部分國際市場的銷售數據。不過,中國市場在第四季度虧損310萬美元。

對此,魔爪飲料副主席兼總裁希爾頓·施洛斯伯格(Hilton Schlosberg)表示,魔爪在中國的盈利尚需要更多時間,本季度在中國的虧損情況符合公司的預期。“我們在中國主要的連鎖門店看到了很多我們稱之爲’綠芽’的產品(即有潛力的產品),和紅牛相比,我們每個門店的銷量都非常可觀。”

對於2018下半年推出的無糖版“白色魔爪”,CEO薩克斯表示,其上市後三個月的銷量呈穩步上升,而且並沒有蠶食傳統黑綠罐魔爪的市場份額,對公司而言是一個積極信號。“2018年第四季度,我們在中國市場推出了新品Monster Ultra Light,不但爲我們40個重點城市和客戶擴大了貨架空間,同時也進一步推進了魔爪面向年輕消費者的目標。”

薩克斯還透露,在現有兩款產品的基礎上,魔爪2019年第二季度將會在華推出果汁碳酸功能飲料“Mango Loco”,以進一步創新。

紅牛最大“競爭對手”,20年增長700倍,如今與可樂對簿公堂

2、腹背受敵

雖然業績亮眼,股價開花,但資本圈卻並不看好這樣的持續增長,甚至預測魔爪的“好日子已經到頭了”。原因是,雖然在過去20年裏,魔爪的股價實現了近700倍的增長,但自去年1月創下70多美元的歷史新高後,至今未能重回高峯,甚至下滑了17%。

對此,富國銀行(Wells Fargo)分析師赫爾佐格(Bonnie Herzog)認爲,來自競爭對手的施壓已經開始對魔爪飲料的業績造成影響。他表示,過去幾周魔爪飲料在美國的銷售額和銷量增速都在放緩,根據尼爾森截至3月9日的全渠道數據,魔爪飲料在過去12周的總體銷售額增長了6%,但在過去四周下降了1.6%,其中上週下降了3.4%。

與此同時,魔爪飲料的平均售價卻在過去四周內上漲了6.3%,銷售量卻下跌了7.4%。也就是說,支撐上述銷售額增長的,是終端售價的大幅提升,而銷售量的下滑,則被忽視了。

事實上,在美國市場上,除了傳統“巨頭”紅牛以及巨星(Rockstar,北美市佔率第三的功能飲料)外,新興品牌“Bang”,也給魔爪帶來了不小的競爭壓力。

這個在北美大熱的功能飲料品牌,由總部位於佛羅裏達州的運動營養公司VPX於2012年推出,是近年來美國增長最快的能量飲料。尼爾森數據顯示,在截至3月9日的一週內,銷售額增長爲令人驚訝的879%。由於Bang的增長,魔爪飲料在七天內損失了超過4%的價值份額(value share),降至41%;而Bang在美國能源飲料類別中的價值份額已經高達8%。

紅牛最大“競爭對手”,20年增長700倍,如今與可樂對簿公堂

而在赫爾佐格看來,如果像百事(PepsiCo)這樣的大公司收購了Bang,將給魔爪飲料製造更多麻煩。

另一方面,即便是魔爪飲料自身的大靠山——可口可樂,如今的它有了“卸磨殺驢”的野心。

此前,可口可樂在接受外媒採訪時透露,公司準備推出“可口可樂能量飲料(Coca-Cola Energy)”和“可口可樂無糖能量飲料(Coca-Cola Energy No Sugar)”兩款新產品。

如果可口可樂決定推出能量飲料,將與魔爪飲料的產品產生直接競爭,這同時違反了雙方在2015年簽下的協議。協議除了可口可樂擁有魔爪飲料在不同地區的市場分銷權、利用公司的渠道幫助其銷售;雙方也進行了業務轉移,可口可樂將旗下Ultra、Relentless等能量飲料產品線轉移給魔爪,而魔爪則把旗下的檸檬茶、蘇打水等非功能飲料品牌轉移給了可口可樂。

不過,上述協議也存在例外的情況。而“例外”的模糊之處在於,可口可樂認爲新功能飲料是其可樂家族的新成員,新品的賣點和目標客羣都與魔爪不同,因此不會影響魔爪原本的消費者。而魔爪對此表示反對,“可口可樂開發了兩款他們認爲是可樂品牌下的功能飲料,而我們覺得這一理由並不成立”,薩克斯說。

對此,可口可樂公司的一位發言人表示,“我們已經將該分歧上報仲裁小組,尋求解決方案。這個機制也是當初與魔爪飲料簽訂協議時設定的。”

受仲裁流程影響,可口可樂功能飲料的上市時間可能拖到今年4月之後。而在可口可樂公司宣佈這一消息之後,魔爪飲料當天股價下滑了10%。可口可樂公司的股價也出現輕微下滑。

紅牛最大“競爭對手”,20年增長700倍,如今與可樂對簿公堂

一業內人士表示,魔爪能在全球多個主流市場收穫可觀的市場份額,很大程度上是由於壟斷了可口可樂在功能飲料品類上的分銷渠道。如果可口可樂通過仲裁獲得在自有渠道銷售功能飲料的權利,那麼,對魔爪而言,其將會成爲比紅牛(Red Bull)和巨星更危險的競爭對手。

畢竟,可口可樂手上有魔爪所有銷量的詳細數據,在魔爪已經取得成功的地方複製其成功並非難事,而魔爪自身“很有可能從內部瓦解”。

3、“小”而“不美”

如果說魔爪在世界市場,尤其是北美市場上“隱患險於明火”,那在中國市場就可謂是“一直沉淪,從未擡頭”。

在魔爪進入中國的前兩年裏,銷量究竟幾何,少有數據披露。不過,在最近兩次的季度報告發布後的投資者和分析師電話會議上,魔爪飲料公佈了在中國的財務數據。加上第三季度290萬美元的虧損,2018財年下半年魔爪總計在中國市場虧損600萬美元。也難怪富國銀行分析師認爲魔爪在華表現“非常疲弱”。

2016年,魔爪借道可口可樂進入中國市場,由太古和中糧提供本地化生產,中糧旗下中國食品承擔魔爪的分銷,魔爪在中國建立了團隊負責營銷工作。無論在品牌、渠道、還是營銷上,魔爪的起點都相對佔有優勢。

事實上,在進入中國市場初期,魔爪也確實取得了相當不錯的業績。德銀在2017年3月發佈的一份報告中稱,魔爪在亞太地區銷量強勁,公司對其在中國的增長潛力持樂觀態度。

不過,這一良好發展態勢,卻在不久之後遭遇了重大挫折。中金公司調研報告顯示,魔爪入華首年銷售額不足5000萬元人民幣,和其對手紅牛相去甚遠。

紅牛最大“競爭對手”,20年增長700倍,如今與可樂對簿公堂

而這,無疑讓企圖將紅牛拉下馬的魔爪很是尷尬。魔爪從一開始就直接對標紅牛,包括制定“焦點陳列緊貼紅牛”“零售價格與紅牛保持一致”與“充分利用渠道工具”的策略。但上述渠道策略,在可謂糟糕的本土化營銷動作下,收效甚微。

雖然有可口可樂的合作伙伴爲魔爪提供生產和渠道支持,但產品的營銷推廣依舊由魔爪團隊負責,而這個團隊顯然還不太瞭解中國市場的特點。

魔爪在歐美地區擅長通過Twitter、 Instagram等社交媒體、社交平臺的推廣方式。在中國,魔爪選擇一線市場,賣場和連鎖便利店作爲主渠道顯然是對的,讓年輕人,時尚人士帶動其他人羣消費,讓一線市場帶動二三線市場的發展,實現人羣和市場的突破。

不過,魔爪缺乏在電視廣告、主流媒體廣告、網絡廣告上的露出,目前的推廣僅在比較小衆的場合傳播,比如音樂、街頭、極限運動、潮流圈、嘻哈圈等。對國外流行文化有着熱愛的年輕消費者,會是魔爪的消費者,但是對於大衆消費者來說,魔爪可能還是陌生的。

一業內人士表示,功能飲料是個高度營銷化的品類。雖然市場需求很強。但可替代的選擇非常多,一旦企業在市場和營銷策略上出現失誤,被消費者果斷拋棄也是很容易出現的情況。

魔爪正是犯了這個錯誤,將在美國運用得當的某些市場策略套用到中國來。畢竟,個性化以及亞文化的驅動力太弱,對消費品,特別是快消品而言,衝動性和及時性c端消費佔據主導,往往在個性化和社羣營銷上會處於劣勢。因此,魔爪在中國市場遭遇困境也是必然的。

魔爪目前似乎也在積極調整其在中國的市場策略,計劃將貨品鋪到加油站等銷售渠道,也願意同一些剛需用戶羣體進行接觸,探知他們的需求。魔爪在美國走的情感路線並沒錯,但是否可以用在中國市場還需仔細研究,相應的目標用戶羣體定位也應得到重新審視。其產品策略也應更多考慮本地化因素,在這一點上美國文化不可能高於一切,應該是中國本土文化習慣引領需求。

雖然魔爪飲料CEO和總裁在第四季度投資者大會上均表示對中國市場持積極態度,並做好長期虧損以培育市場的心理準備。不過從當下來看,僅靠一個果汁,魔爪在中國市場還很難完成自我救贖。對於線下的旺區,旺點覆蓋,線上的推廣,精準營銷,社羣的裂變,魔爪仍然有很多工作要做。

紅牛最大“競爭對手”,20年增長700倍,如今與可樂對簿公堂

-END-

作者:李珂 | 編輯:橘子

本文由食品頭條原創,首發於微信號:食品頭條(fbc180)

歡迎關注我們,加入討論

相關文章