---

自己多讀文獻多發文章，水平到了一定程度，自然就不信了。

---

這確實是個問題。。。我覺得看可以試試不考慮他的結論，自己提出結論，然後再看他的結論。

或者明確他結論的適用範圍。變這法兒的攻擊一個觀點，詳見辯論技巧。

其實我覺得高引用 大雜誌的文章的結論還算靠譜。或者也多看看同類文獻的結論有沒有一致性、相關性。一般來講我個人認為來源靠譜的文章結論正確性還是比較很高的，一般沒理由不認為他們基本是對的。畢竟編輯也不是吃閑飯的。

一般略讀文獻時我就看摘要，但很多時候在意的不是文獻的結論，而是推理過程和過程中引用的文獻，目前對我更有用。

---

不是有個段子么...自己寫的自己都不信。

---

從成長的經歷來說，也許是因為從小到大都不敢質疑父母，老師，領導帶來的一種自信不足。父母的話就是聖旨，老師說的就是對的，領導不可能犯錯，哪怕是同學，如果他是學霸，那麼他提出的解題方案也應該是最好的。

怎麼破？

從文獻上來說，可以試試搜索是否存在相反結論的文章，也就是說用另一個權威來批判這個權威的結論。

當然，最根本的，理性的方法是針對文獻中的結論，倒推它的研究數據，研究對象，研究方法，看看有沒有用錯的。甚至要嘗試去真正重複這個研究，看看能否得出同樣的結論。

河北xx基因編輯的文章就是因為不能被其他人重複，進而提出質疑，並最終撤銷了已經發表的文章。

人，不能什麼都懷疑，但是要有質疑精神。

---

自己推導一遍。計算機學科的話，自己重現一遍實驗。然後你就會發現，很多論文里的實驗結果可能重複一百遍才能重現出來

---

等你糊弄的東西混成「文獻」就理解了。

---

真理是客觀的，是標誌主觀符合客觀的哲學範疇。

真理是具體的有條件的，真理與謬誤往往相伴而行。

認識具有無限性，上升性，反覆性，我們追求真理是一個永無止境的過程。

以上摘自高中政治課本。

---

推薦閱讀：