关于网路文学与传统文学的价值地位，两者之间究竟有何矛盾？
我是一名网路签约作家，专职写网路小说。
然而，奇怪的一件事情就发生了。对于网路文学收费，竟然被读者称为毫无意义的价值购买，认为是垃圾文字？你们可知道，网路作者日日夜夜的在电脑键盘下敲著字，你们一句话说如此毫无营养的文字，为何又要前来侮辱作者？更无礼的是，竟然连文学网站的主编都粗鲁辱骂？我就想知道，这种人配读书吗？满嘴说要读世界名著，呵呵，我认为这种人根本不配读书，基本读书修养都丧失？还哪来批评，哪来的侮辱？一直以来，作者，读者，编辑，主编等等之间关系，随著浮夸的社会，无脑的读者辱骂？才使那些暗无天日，在茫茫的码字生涯中，你的一记重让多少的作者彻底失望？————————————————————最后附上证据：
就说下通俗文学吧，曾经和施仁毅（香港小说协会创始人）老哥讨论过，通俗文学就是当下最流行的文学，并没有其他的定义，三十年前，武侠小说当道，那个时候武侠小说就是通俗文学，现在武侠落寞，网路小说兴起，网路小说就是通俗文学，其含义都在不同的变化，而传统文学就是上一代的通俗文学，现在看来，武侠小说是不是传统的文学形式呢？
任何东西都不可能做到十全十美，有人喜欢就会有人不喜欢，有人愿意花钱买你的文字来让自己高兴就足够了，何必在乎那些不喜欢还胡乱喷的人呢？就好像你看见微博上原本做好事的人被一些网路暴民喷成是作秀，难道你还要去跟这些人喷？
没啥矛盾，只是有些人觉得老的东西很厉害，新的就是垃圾，就想当年人们喷80后，90后，现在喷00后一样，西游记放在那个年代也只是闲书，四大名著不也是后人才评出来的
网路文学和传统文学继续相比， 还是传统文学更入人心，后味更浓，但不否定网路文学带来的一定程度得影响，好的坏的都有，因人而异，有些朋友一提起网路文学就是不算文学、不是作家一种否定的态度，我看来不理智的。传统文化在我感受来更注重的是心灵感，每次看完就是过电一样的，不知道哪里你就升华了很多。你能从文学中学到多少还是看你的程度和接触的程度，是吧？
看了文章之后主要针对付费问题展开，有点跑偏。传统文学也有很多免费的，网路文学写的好的花钱看的也大有人在，不存在传统文学和网路文学的地位价值，所谓咸菜萝卜各有所爱吧。
谢邀。
可乐与茅台，虽然同在宴上，不能说二者之间有何矛盾吧。有人图一时畅快，有人爱回味悠长，读者只是各取所需，各求所好而已。我的认识是矛盾其实是一种分别心的表现。类比的问题可以是古典音乐与现代音乐的区别，是否矛盾。在古典与现代音乐之间存在著爵士乐。在网路与传统文学中间也应该存在著一种过渡文学，比如冯唐的作品，比如韩寒的作品。我的看法是，我们最终寻找的也许不是矛盾，而是一种百家共鸣的和谐性。
网路文学的话，我高中的时候读过一些网路作家写的小说，像树下野狐，梦入神机，月关等人写的玄幻类修真作品。大家眼中的网路文学应该就是指的这一类型的小说，读时确实带来了很大的感官享受，这几位作家的文笔也相当的好，故事讲的引人入胜，但也就仅仅如此了，没有给我留下什么很深的印象。说白了就是缺少思想深度。与之后来接触的一些经典作品，如毛姆、肖洛霍夫、托尔斯泰等人相比真的是天壤之别了。不知道我这里理解的网路文学是否跟你说的一样？不是说码的字多，码字辛苦就能造就好的作品。有些所谓的网路作品写出来就是为了消费掉，今天写了明天就不会有人记住。大浪淘沙，没有内涵的作品怎么能谈价值？
推荐阅读：
