从世界历史来看，民族多，成分复杂的国家，基本上内部都很难稳定，如印度，印度尼西亚等。甚至很多直接演变成长期的战争，如缅甸，因为民族太多，导致内战至今都没能解决，国内民生凋敝，非常可怜。缅甸民族多，而泰国民族也不少，但是为何却能维持长期的和平安定呢？其实原因很简单，主要是三点。

　　缅甸因为近代占据过多少数民族的土地，所以境内少数民族成分复杂，虽然如此，缅甸的主体民族缅甸族占比接近70%，基本上处于主导地位了，这样的结构应该很稳定才对。但是缅甸却从建国到现在，打了70多年内战。而缅甸的邻国泰国，可以说比缅甸的民族结构还要复杂，泰国游30多个大民族，还有很多的小民族。

　　而且最可怕的是，泰国的泰族人口只占比整个人口的40%，连主导地位都达不到。而其他民族如佬族、华族、马来族、高棉族等大民族，占比都很大，很多人口多达千万人，还有缅族、瑶族、桂族、汶族、克伦族、掸族、塞芒族、沙盖族等强悍山地民族。

　　按照这种结构主体不强，少数民族强悍的结构，泰国其实是很容易出现叛乱和内战的，最起码比缅甸要严重很多。但是最终的结果却是恰恰相反，缅甸主体民族强，还打得不可开交，但是泰国主体民族弱，却还是稳点繁荣，这到底是为什么呢？其实原因很简单，有三大原因。

　　第一，守弱。

　　缅甸主体民族缅族十分强悍，所以在国家权力方面一直希望彻底掌控权力，以实现在缅甸族下的一统，对其他少数民族区别对待，所以少数民族虽然人少，但在这种不平等的待遇下，必然要反抗。而泰国正是因为泰族人口太少，不占优势，所以一开始就守弱，不去刺激其他民族，在民族待遇上做到了实质上的平等。

　　每个民族都享有相当的权力，这一点使得内部的矛盾和反抗要少很多，而且泰族并不天然的认为自己高高在上，是主体民族。所以这个差别，使得泰国能够放下身段，能够跟其他民族一起共享权力，实现平等，这是泰国国内长期和谐的基础。

　　第二，文化包容。

　　从整个东南亚历史来看，在这么多国家中，泰国不一定是跟我国联系交流最紧密的国家，但是一定是学习我国最成功的国家。泰国对于儒家文化和中华文化学习继承，发扬得非常好，非常到位，尤其是文化的包容性，庞大胸怀方面更是直接继承。

　　从郑信大帝到泰国王室，到整个社会，其文化跟我国没有太大的差别。这种文化上的接近性，使得泰国具有很强的同化和吸收能力，能够将国土的主要大民族，华人、马来人等能够融合为一体，形成国家稳固的基础。

　　第三，宗教。

　　泰国在宗教方面，信仰最具宽容性，最具和平性的小乘佛教。而这个小乘佛教成为泰国90%以上人口的信仰，包括很多少数民族，都是小乘佛教。而小乘佛教的宽容和平，与儒家文化的包容和谐结合，形成泰国社会独特的宽容和魅力。没有哪个民族或者哪个人在泰国遭到歧视，即使思想再异端，在泰国也被接纳，也被包容下来。

　　所以对于泰国的少数民族来说，跟本地民族融合很好，没有急切的自我保护和生存危机，这一点那是非常关键。因此，泰国民族虽然很多，而且劣势比缅甸更加明显，但是对于泰国来说，内部除了政治抗议政治运动之外，很少有民族战争和民族分裂，这是跟缅甸的本质差别。

　　欢迎关注【还原历史真相】，每天为您更新新鲜的历史资讯，不出门看天下事！

　　参考文献：《世界历史文库：泰国史》。