為什麼知乎黑中醫不能黑的更深奧點？

感覺大部分都停留在表淺面上，泛泛而談，不痛不癢。涉及到專業知識很少有人來黑，簡單點的開鬼門，甘溫除大熱。或者複雜點復脈湯加減的區別之流，感覺知乎上別的學科專業知識還挺多，到了中醫就沒專業知識可以看了，

您別給我扯其他沒用的，請看這張宋元明清名醫對於海參的定性解釋一下：

海參到底是寒性還是溫性的？

如果是寒性，說它「溫」的人錯在哪兒了？如果它是溫性，說它「寒」的人又錯哪兒了？

你們又是用什麼標準來確定海參是寒還是溫的？

當一艘船連漂浮都做不到的時候，有人會去研究或思考它的航程、油耗和機動能力嗎？所以，中醫應當首先做到經得起檢驗的有效性，再去探討如何影響有效性吧？

你說的這個不是中醫黑的問題，是中醫內部的問題。中醫黑的目的就是把中醫理論一鍋端。一個一個的批判中醫理論是不可能的，中醫的理論太多了，而且你否定了一個理論也並不代表整個理論體系不對。還有就是中醫內部派系林立，你否定這一派的理論還有那一派，而且那一派還很高興你否定了不是本派的理論。所以中醫黑就只能對那些中醫界普遍承認，是中醫理論體系基礎的東西進行批判，這樣就足以否定中醫理論。

我曾經系統的寫過一篇文章，給我周圍的同學老師看，發現根本是對牛彈琴，我不知道是他們真的看不懂還是裝看不懂，反駁我也是說那些車軲轆話，很沒意思。

我在這立個杆子，宇宙其實是貔貅的胃，貔貅不停地喫喫喫，所以宇宙不停地膨脹，我們所有的天體都在貔貅體內運轉，給貔貅提供動力。

好了，你來反駁我吧。

我倒要看看你們怎麼用高級的手法來黑我。

因為科學的方法和原理都是很簡單的，故弄玄虛的都是騙子。

熱力學第二定律簡單吧，你永動機造的再複雜，我看都不看，就知道你是騙子。

雙盲對照實驗簡單吧，但它就像一個照妖鏡，照盡人間一切妖魔鬼怪。

細胞，神經系統，基因，都很複雜吧？都很深奧吧，可是中醫裡面有嗎？

你這要求等效於要求人們去分析合金玩具小車的懸掛、發動機、車載電腦…玩具小車就是玩具小車，成年人一眼就能看出來它就是玩具小車，只有幼兒才會在腦子中幻想著它在賽道上超越成年人的F1…對於幼兒各種幻想的小車的神奇功能，除非是自己孩子，有幾個人有興趣正兒八經去探討這些胡說八道呢？

——————————

我這麼正兒八經的答案居然被舉報摺疊了…說我的答案和問題無關，都是些什麼玻璃心舉報的啊？好吧，我就認真的解釋一下這個類比的合理性吧。

中醫的內核實質上是「事物是由陰陽二氣組成」這樣的一些樸素哲學，就相當於這個合金玩具小車，稍微具備基本科學素養的人都會知道這種基本世界觀不符合自然規律…至於由這些基本世界觀推導出來的治療技術，只要看看前提就好了，前提錯了還需要研究結果嗎？閉著眼睛都可以說結論不可靠…就算在某些地方有實用價值，那也是湊巧了。就像使用「地是平的」、「太陽繞著地球轉」這些前提，也會得出一些看似符合客觀規律的結論，但這都不重要了。我們還需要去討論這輛合金小車上面那些「神奇」的功能？

https://mp.weixin.qq.com/s/Rm-989faBlMPL-t5r6yMCg繼去年一項研究證實癌症病人選擇替代療法（AM）生存率顯著下降後，今年7月的一項研究發現，那些選擇了補充療法（CM）治療癌症的病人，很可能會拒絕常規的癌症療法（CCT），從而導致了更高的死亡風險。

這項研究刊登在頂尖的癌症領域醫學期刊《美國醫學會期刊 · 腫瘤學》上，研究團隊來自耶魯大學醫學院和耶魯大學癌症中心。

常規療法（CCT），指的是手術、放療、化療和激素治療。而上述的補充療法（CM）和替代療法（AM），通常被統一稱為「補充和替代療法」（CAM）。

討論海市蜃樓能住多少人？裡面的人喫什麼喝什麼？有沒有衛生間？

這有什麼意義？

很多人搞不清一個問題，他們想當然地認為「你證明中醫無效了？」

的確，我不會證明無效，正如我無法回答海市蜃樓能住多少人。

但是，中醫治療、中藥本質都是商品。你如果要把商品賣給別人，還是需要自己證明有效。如果你不能證明商品有效，我只能默認商品無效，所以我不會為此掏出哪怕一毛錢。

明白了嗎？我不用深入研究中醫，如果你只能用講故事的方式證明有效，而不能排除自愈和安慰劑效應，我就沒法相信你。

因為中醫本來就是千瘡百孔矛盾重重的，用最淺顯的邏輯去分析一下就能知道中醫是個騙局。

題主所謂的深入分析，無非是用巫術語言去解釋巫術，用聖經去解釋上帝，用古蘭經去解釋真主，用迷信理論去支持迷信——你讓一個騙子去自查有沒有行騙，豈不是令人笑掉大牙？

來來來，題主你懂中醫麼？如果你不懂中醫，你可以閉嘴了。

如果題主懂中醫，那麼我出幾道非常簡單的兩道題，請題主來指點一下，誰是是真的中醫。

題主如果不敢答題，就是偽中醫。題主如果答題，我來一一戳破。

題主如果顧左言他，拐彎抹角，就是不敢給出ABC任何一個答案，那就視為騙子偽中醫——騙子最擅長的就是渾水摸魚，不好好答題了。

題一：

A，中醫是科學的。B，中醫是非科學的，有效果就行，不需要科學驗證。C，中醫是超越科學的，科學可以驗證中醫，但科學不能反駁中醫。

題二：

A，黃帝內經裏指出經絡有長度是實體。B，經絡是科學不能驗證的非實體。

好，先答題吧。

因為沒必要！

就只問一個問題，給病人喫的藥物，連臨牀實驗都不做，就可以全國上架！並且是合法的，全世界僅此一家！

我覺得這不合理，

然後你說我黑的不夠深入？

我非得讀個博士後才能質疑藥物不臨牀這件事不合理嗎？？？？？

如果是真金那就不怕火練，以各種方式逃避火練的，只能是一坨屎！

為了方便科普，我們可以把醫學分為兩個部分，既【原理】和【效果】。

1、【原理】講究實事求是，客觀公正。比如一種藥物，有效成分是什麼、如何吸收、如何代謝、靶細胞在哪、會產生什麼作用。研究的明明白白，這叫【原理】。而中醫的原理，和現代科學是相悖的。我不反對陰陽五行學說，但是請拿出證據來證明它確實存在。

如果你是唯心主義者、或者不可知論者，那麼此貼終結，不再討論。

2、【效果】是在宏觀上的，研究某種治療對於患者來說是否有效。比如藥物的臨牀實驗，比如統計學和循證醫學等等。有一些藥物在原理上是有效的，但是實際使用以後發現屁用沒有，然後就被廢止了。而中醫呢，某些部分很可能是「有效」的，但是還需要驗證。

值得一提的是：一種葯、或者一種療法，即使【原理】不明，只要【效果】可以被證實，我們也承認它是有效。

3、現在的問題是：有很多中醫人，抱著老舊的【原理】不放手，排斥現代科學。他們宣稱自己是【有效】的，但是拒絕使用現代科學的方法來驗證療效。

又有人說，現代科學還有不完善的地方，不能解釋中醫的博大精深之處。那麼對於這種情況，我們應該存疑。應該繼續發展現代科學，而不是拋棄它。另外，就算中醫的【原理】不能解釋，但是【效果】是實實在在的啊。你能把【效果】驗證了，我們也承認。

所以總結來說，我們不反對中醫，我們反對是那些拒絕現代科學、抱著封建傳統的石頭溺死的人。

～～～～～～

另外，說一下屠呦呦和青蒿素。

青蒿的作用和冷萃法的靈感，確實來源於中醫。但是在後續的工作中，是使用現代科學的方式來研究、和驗證療效的。

青蒿素的發現，為中醫的科學發展指明瞭方向。如果其他的中藥也像青蒿素這樣研究一遍，我們會欣然接受這些研究成果。

最後重申一遍，我們不反對中醫，我們只反對愚昧。那些願意使用科學工具的中醫人，都是友軍，請不要誤傷。

哎呦，討論起知識來了，也不邀請我，好氣喔。

首先，知識必須是真的。

像什麼開鬼門啦，甘溫除大熱啦，復脈湯啦根本談不上是知識。第二，知識必須是沒有人質疑的。你說你能開鬼門，開個來看看嘛。你說甘溫能除大熱，除個試試。

復脈湯能復脈，復讀都費勁。

黑深奧點，都伸手不見五指了。

中醫根本不用黑，不用扯正經的，反正扯了中醫粉也不看，看了也不認，你就來組實驗證明你能診斷能治病，就行了，然而沒人拿出來

初中物理老師黑亞裏士多德有很深奧嗎？

因為淺顯一點就可以黑了。

在中醫的幫助下，清朝的皇子，平均年齡34歲。那可能是他們相互殘殺比較多。但是公主的平均年齡更低，只有32歲。

當然皇宮裡的御醫都不是真的中醫，都是假的水平差的。

因為如果我用中醫那套理論「深奧」地黑現有中醫理論的話，沒人能證明我對了或者是錯的，比如中醫理論說「心主神明」，而我說「腎主神明」，乍看之下很荒謬，但我可以解釋說「我發明的理論中的腎不是傳統中醫理論的腎，當然更不會是科學的腎。。。」或者我說陰陽是十八行而非五行，似乎也沒人能證明我錯了或者對了，畢竟這就是中醫自己的日常操作嘛。。。所以我只能用「不可證偽」這種「淺顯」的邏輯手段來質疑中醫理論的核心了。

中醫黑的質疑手段雖然低級淺顯，但似乎沒見到一個中醫粉邏輯無誤的反駁。原因嘛，太簡單了——錯的觀點無論如何也不會成為對的。

因為根本就用不著啊

最簡單的幾個題你讓中醫粉來答答看

不涉及中醫理論

就是最簡單的邏輯判斷

為什麼古人對自然現象和生理結構認知有大量錯誤的情況下可以創造出現代科學都理解不了的醫學理論？是外星人傳授的還是未來的某人穿越回去的？

如此高深的理論古人是怎樣一步步發現的把過程說一下我們重現一下行不？特別是發現「正」「邪」「經脈」「氣」的過程順便再解釋一下為什麼肉眼可見的經脈現在就是看不到了究竟發生了什麼

如果以上雙引號中的內容是客觀存在的為什麼這麼多年來只有我國古代勞動人民發現了其他地區的都沒發現了為什麼都是文盲智商的差距如此之大

屠呦呦發現青蒿素的過程中遍尋治療瘧疾的方劑上千種我想知道是什麼支撐著古人孜孜不倦的尋找治療瘧疾的方法的有那麼幾種有效的不就夠了麼？人性為何如此貪婪？

對於同一個病人不同的大夫不同的方子為何？條條大路通羅馬不假前提是知道目的地都是羅馬如果分析出不同的病因都能得到同樣的結果那分析病因的意義何在？為了醫患溝通麼？

以古代的交通和信息傳播速度來看一個中醫能遇到幾個相同病例？以「消渴症」為例為什麼古書寥寥數語的病症到了現代就可以治療了？中醫用了幾個病例就吊打了現代醫學又一次實現了智商碾壓？

別轉移話題別人身攻擊

出來溜溜

我們都已經自降等級跟你們交流了，你們都聽不懂，還想要深奧？

難道我們非得給你談什麼大分子空間結構、作用位點、信號通路、高通量分析、熒光蛋白顯微示蹤、圖論、羣論你才聽得懂？

====================附帶對某條評論的回復

回復如下：

張雙南，博士生導師，中國科學院高能物理研究所研究員，中國科學院粒子天體物理重點實驗室主任。

1984獲清華大學學士學位。1989年獲英國南安普敦大學博士學位。1989－1992美國賓西法尼亞大學博士後。2002-2009年四月清華大學特聘教授。中國天文學會副理事長。中國「十一五」空間科學規劃主要專家和統稿人。中國載人航天工程921二期有效載荷空間天文分系統負責人。獲國家傑出青年基金資助。2007年獲「趙九章優秀中青年科學獎」2008年入選教育部長江特聘教授。科技部973項目「黑洞以及其它緻密天體物理的研究」首席科學家。

張雙南於2017年參加由清華大學人文學院長聘教授、科學史繫系主任吳國盛主持的《陰陽五行應不應該納入「中國公民科學素養基準」》的網路直播辯論節目，明確表示「陰陽五行不是科學，它也沒有科學價值，更不會幫助科學發展，未來也不可能和科學有任何關係。中醫的療效根本不是科學上的療效。」節目主持人吳國盛事後也透露自己觀點與張雙南一致。節目視頻地址：

陰陽五行究竟是不是科學？?

www.bilibili.com