〔记者王俊忠／台南报导〕1名博士女副教授到1家美发工作室理发，同意店方拍照理发过程；但女博士控店方把照片以她第一人称写心得文、贴到其他网路部落格及爆料公社，后来店方与他人发生消费纠纷，她理发的图文被消费者转贴到爆料公社，她气的找店家理论，获得终身理发优惠价协议和解，但后来店方拒绝履行协议，女博士怒告求偿30万元。

台南地院法官审认双方和解协议是成立的，计算在今年初年约40岁的女博士未来余命与理发次数、费用差额等要件，加上女博士是请求一次给付，计算可以求偿的金额是2万2361元；此案还可上诉。

女博士主张，她之前到高姓被告经营的美发工作室理发，同意工作室以使用名义拍摄她理发过程的照片，但高某并非把照片展示在工作室官网或社群平台，而是以她为第一人称写心得文张贴在其他网路部落格与爆料公社。

后来，美发工作室与其他消费者发生消费纠纷，她的图文被此消费者转贴到爆料公社、广受点阅。女博士说，台南任教学校的同事、学生告知她此事，她气的上脸书与被告商讨如何解决，并在2017年11月与高某达成协议，约定她与胞妹、表妹日后到高某处剪、烫发时享有终身优惠价。

女博士表示，今年初预约被告剪发时，高某以任职的新店家只能提供一次依约服务，第2次之后剪、洗发无法享受终身优惠价。这是破坏双方协议，她要求偿侵害肖像权的慰抚金与剪、洗发的差额费用共30万元。

对此，高某辩称女博士的图文与张贴是委由他人承揽执行，照片是经原告同意才拍摄，未侵害肖像权，不应负赔偿责任。法官根据双方在脸书上的协议内容，认为高某同意女博士所提的服务优惠价方案，已成立和解协议，但高某未依协议履行，须负债务不履行的赔偿责任。

• 台南地方法院。（资料照，记者王俊忠摄）