记者黄翊婷／综合报导

张姓男子与潘姓男子去年5月间在基隆正滨渔港倒车对撞，双方当场和解，他事后要求赔偿2万1500元的修车费，对方却不理会，这才气得一状告上法院。虽然潘男主张自己没有肇事责任，但基隆地院法官认为，和解书上载明「双方互相通知保险公司以作后续的赔偿」，可见两方均须负责，因此裁定应赔偿1万750元。

▲张男与潘男在倒车时相撞。（示意图／达志影像，与本案无关，下同）

张男在判决书的主张中提到，当天自己开车到正滨渔港，两人刚好都在倒车，潘男没有注意周遭状况而撞上，双方约定事后各自联络保险公司处理，对方也当场承诺愿意赔偿损害，后来他把车子送去维修，估价维修金额为2万1500元，没想到要求给付修车费却被无视，这才决定提告求偿。

但潘男答辩，自己在这件车祸事故中没有肇事责任，「我在倒车时有发现他（张男）也在倒车，我就立即煞车，他却没有，两车才会对撞。因为我有保险，所以才会在警察处理时陈述交由保险公司处理。」

▲两人和解并约定相互联络保险公司处理，潘男事后却坚称自己没有肇责拒赔。

基隆地院法官认为，和解书上记载，「张男于渔港内道路欲过弯，但因角度问题及闪避行人遂往后倒车，并因此擦撞潘男驾驶的车辆，双方互相通知保险公司以作后续赔偿」，显然两人都自愿让步，同意共同分摊损害，因此不采信潘男的说词。

不过，法官也强调，双方约定既称为「互相」，可认定这起事故两人须负的责任以及过失比例各半，非仅可归责於单方，加上和解契约成立在先，两边都应该受契约之约束，纵使有不利益之结果，也不能事后翻异，张男也只能请求半数的维修费，最后裁定潘男应赔偿1万750元的费用，其余部分驳回，全案仍可上诉。