視覺中國不會涼。因為版權問題本身不會更加混亂，而是一定會更加嚴格。在技術的支持下，冒用他人版權的行為一定會面臨更多的懲罰。最近的一些專家討論，有將版權和專利權混在一起來說的。但是版權侵權比專利侵權要廣泛得多。實際上任何一個個人都有可能侵犯它人的版權（一個複製粘貼就行），而專利權，你至少要有複製專利的能力。相當多版權擁有者是個體，個體又不具有面對整個互聯網進行搜索和維權的能力，因此只能以一種商業模式來表達。視覺中國的這種表達形式，是一種行之有效和經過檢驗的。

視覺中國在版權訴訟方面的勝率超過92%（一說96%），並不是因為他們是什麼惡棍，而是在這方面，被起訴者腳下確實沒有任何堅實的土地。

我不認為短期內會有一個國字型大小的機構來解決或者接替視覺中國，即便有，模式和行徑和視覺中國都沒什麼區別。經營卻未必成功。

近來有很多人提到視覺中國的維權是碰瓷，提到方正字型檔維權是碰瓷。提到他們都是版權流氓。

問題是，為什麼你明明知道你所使用的圖片和字型檔並不是你自己的，你在沒有聯繫到版權擁有者的情況下就那麼敢大膽的使用？

路邊停著一輛車，車門開著，鑰匙在車上插著，看著沒人你就上去把車開走。被抓住你就說車主是流氓？是這樣的邏輯嗎？

現在本科生寫論文都知道查重不能超過10%，你怎麼就敢把網上搜來的照片放在自己公眾號里？把別人寫的稿子直接改成自己的名字發布？然後碰到對方索賠或者對方代理人索賠就說人家流氓？

我相信工信部去天津查不出什麼來，頂多是國旗國徽之類的圖片會重新註明是根據法規禁止商用，本圖作者某某，如需非商業使用也需付費若干等等。

今早的新聞，視覺中國天津這個調查組進駐的子公司被罰款30萬。比起百多億的市值，這筆錢算個屁？交了錢，也就算調查告一段落。

可以期待，可以觀察。

而這次市值蒸發數十億的軒然大波，也許就成為視覺中國絕好的廣告和宣傳。撐過這關，這家公司在懲罰侵權者這條路上，會更加肆無忌憚……

市場佔有率還會提高。

特朗普說：壞新聞雖然沒有好新聞好，但是它仍能讓你受到關注，（就這一點）遠勝於沒有新聞。（大意如此，見特朗普著作《交易的藝術》。）

推薦閱讀：