秦代：廷尉负责全国司法审判

汉代：基本延续秦朝；汉景帝改廷尉为「大理」，王莽该做「士」，后汉改为廷尉

魏晋南北朝：北齐改廷尉为大理，官署名为寺，大理寺正式成型

隋代：大理寺：决正刑狱，审判机构

唐代：（1）大理寺审判机构，唐代三生六部，大理寺属于九寺之一，职权上受到刑部、御史台等机构的复核和监督，但是归属上，并不受其领导。（2）地方的行政区和司法权统一，地方最高长官负责，司法活动属于行政活动一部分。中央，大理寺是专门的审判机关，但同样受到行政机关「三省」影响。司法权：三法司分担，大理寺：审判权，刑部：复核权，御史台：监督

（3）刑部一般不直接审理案件，重大案件一般以三司会审的形式参与审判

（4）御史台是中央监察机关，负责纠察、弹劾百官，监督大理寺和刑部司法活动，遇到重大疑难案件，也参与审判

（5）大理寺听命于三省，中书省决策，门下省审议，尚书省执行

还有九寺五卿，地位在六部之下，负责专门事务

（6）大理寺：掌鞫狱，定刑名，决诸疑谳

如何审判？

主导审判

一审判范围

（一）中央百官犯罪即京师徒刑以上案件的审理

（二）御史台送达的案件

（三）皇帝交办、各州县的疑难案件

二独立审判

三参与审判

三司推事是指刑部御史台大理寺共同审理案件

以律为据的审判方法

一、集议与连署

集议是指发生大案或疑案时，大理寺官员共同审理案件

连署的意思是，案件判决时，大理寺卿、少卿、大里丞、大理司一起署名

二、回避

凡是遇到审理案件时嫌疑人是审判官的五服以内的亲属，需要服大功绩以上姻亲，授业恩师，地方任职时长官，以及仇人时，都要准许请求回避，更换其他官员审理

唐代称为：换推——避免了鞫狱官主管臆断、徇情枉法

三、审案期限

四、引律、令、格、式正文断案

权利受控的审判功能

大理寺不是唐代唯一的审判机关

一、大理寺是唐代最高审判机关，但审判权受限

对于重大案件，一般是皇帝下令召集百官集议或指定人选审理，这种指定范围不仅仅是大理寺官员

大理寺并不具备核准死刑的权利，受限刑部、中书、门下复核，唐代死刑最终裁定权一直属于皇帝

虽然是最高审判机关，但是受限——皇帝、三省、刑部、御史台

二、皇权主导大理寺审判

1、使用律令格式

2、皇帝有虑囚权

三其他机构也对大理寺审判产生影响

（一）刑部

复核权

大理寺审判之后流刑以上案件由刑部复核，刑部觉得有异议，发回大理寺重审

（二）御史台

弹劾百官

唐代御史台设御史台狱，不再使用大理寺

（三）三省对大理寺审判的影响

复核和狱政——司法功能

大理寺是中央审判机关，但是还管理中央监狱——大理寺狱，以及复核功能

复核功能

大理寺有复核地方案件的权利

死刑复核——开元25前（刑部复核），25后（中书门下复核）

隋朝：死刑复奏制度——死刑批准后，执行前还须皇帝勾决才能执行

狱政功能

一、大理寺狱

二、录囚制度

对公司监督制度设计的歧视：

1、设立一个管理人员行为规范部来管理公司管理人员以权谋私，设立一个员工行为规范部来管理员工纠纷，设立一个三省（总裁办——代替COO丞相权力）和九卿（九个专门事业部），其中有一个事业部专门管纠纷——纠纷部。

2、所以对于公司的纠纷，有三个机构有权管辖：纠纷部、管理人员行为规范部、员工行为规范部

3、为什么要分管理人员部和员工部？

管理人员部面向的是管理人员

员工部面向的是普通员工

管理人员部可以监督员工行为规范部的工作

而纠纷部要面对的纠纷很多，而且隶属于中央的总裁办三省，所以仅仅负责复核

4、既然员工规范部承担大量员工纠纷的审理，但也要进行一些限制

CEO带来的限制：虑囚、不能随意审——要用公司的规章制度（CEO用来限制审判部权利的工具）

管理人员行为规范部带来的限制：对审判部进行风闻弹劾

纠纷部带来的限制：死刑复核

一起带来的限制：三司会审

5、员工行为规范部组织章程的限制：

（1）回避制度

（2）期限制度

（3）集议与连署

why?

理由一：集体讨论，避免一个人决定，限制权力

理由二：联合署名：避免一个人遭受攻击，让大家不知道是谁作出的决定

6、启发：

（1）设置一个机构，赋予这个机构权力，同时用其他机构限制这个机构的权力，而不是用法律，要用制度设计，实现分权制衡

（2）还要设置这个机构的组织章程

（3）一个审判权——分割为对官员的审判和对百姓的审判，同时还设立一个监督机构，监督审判人员的权利——权力的分散——机构增多——相互牵制，相互牵制来保证正常运行

（4）重大问题时：一起决定或者由CEO决定

推荐阅读：

相关文章