Visual Studio 会被 VS Code + 各种插件 取代吗？
问题灵感来源： 微软 VS Code 或将取代 Visual Studio！
谢邀。近期是看不到被取代的可能。
VS是商业软体，由专业固定团队打造，计划严谨，测试完备，这点不是VS Code可比的。VS Code虽也有专业固定团队服务，但在容错方面更宽容，迭代也更快，也更依托开源社区的力量，有bug也没关系，大不了随时发布个补丁更新，就算是前面的logo太丑，大家说换也就给换了。
所以，我觉得VS在大规模团队协作方面更合适，在和微软自家技术集成方面更有优势。VS Code则更适合普遍场景，包括小团队、个人开发者。
或者可以这样问：IDE会被编辑器+插件取代吗？实际上这两个党派已经竞争多年（后者的典型代表是Vim和Emacs，Atom和VSCode只是近期加入战场的一批，前者数量繁多）。
理想状态是没问题的，这两种状态的区别也就是后者更自由；而现实是通常IDE在体验上会比编辑器+插件好。主要是因为好的IDE多为商业项目，人力和财力都比后者充足。
编辑器+插件模式的短板在于插件，平均设计水平低于IDE内同样功能的模块；这是因为大部分插件是作者在业余时间无偿设计和维护的。要解决这种困境，只能期待社会的生产力水平或产出的分配方式改进，让人们能更多地分配时间精力给生活。
趋势
vs《 vscode《 web版本vs
至于怎么替代，不好说，可以直接上，也可以起一个商业版，没必要太纠结，至少目前vscode足够好用。公交车取代不了高铁飞机的。
我觉得费劲面向对象不同
个人觉得两者的定位不同，目前不会吧。。巨硬一直都在打造自己的uwp生态环境，我知道VS可以安装SDK进行通用应用开发，，code好像还没有
那vscode＋插件和vs也差不多大吧？有什么意义呢？而且其实vs也不是很大，还是很好用的，各司其职吧，我不会想要用vscode写cpp工程，也不会想用vs写脚本。
我觉得思路上可以从给B端用户，和其他开发者。对于大多数程序员来说，打造符合自己习惯的ide是一个必要的事情，否则webstorm早就统一大部分前端了，也不会存在vscode,sublime,vim,emacs这些了。
但是，对一些于b端用户来说，稳定高于一切，人是可以去习惯的，出了问题，有微软7*24的服务。这也是为啥国外微软的服务还存在一席之地。而国内都是各种开源和自己改造开源的天下。
vscode差的太多了
推荐阅读：
