---

非要二選一的話，還是拙政園。拙政園和留園，兩者遊客量都很巨大，所以這個因素可以不討論了。我愛吐槽挑毛病，但拙政園中部主體，我真的挑不出什麼問題，只能作為經典典範細讀精讀反覆研讀。主景山水呈現出非常多變多姿的景緻，從遠香堂看出去是隔江山色，從綠漪亭望出又是溪山漁隱，空間張力無窮∞

每一處的手筆都是精心籌劃而不冗餘，那種臥遊讀畫的感覺是非常強烈的。

小院落和主體園林，串接穿插如行雲流水。從歷史維度來看，拙政園肇建於明代中期，文徵明的參與讓拙政園文氣風流，文徵明前後也為拙政園畫了兩套園圖，可見他本人的喜愛之情。雖然今天的拙政園和明代風貌應該有較大差異，但如果用繪畫傳統來類比的話，這個園林流傳有緒，這是其空間張力之外的時間張力。今天的拙政園把清末的獨立園林，西面的補園又納入了進來，空間模式和中部雷同，但粗糙很多，有點打補丁的感覺。手法上有很多我不能理解的地方。可能是我自己的侷限吧。

留園我最喜歡五峯仙館前後院及旁邊的石林小屋這組小園。

現場感受也可以用驚艷來形容，而且再次強化了江南園林對我設計上的啟發。

然而，其主景區，卻沒有表現出氣勢撼人，水面應該比網師園大，但感覺上卻更小，流於瑣碎和構築物的擁擠。

涵碧山房前的大平臺，古時到底還有哪些用途需要把平臺做這麼大？會有怎樣的戶外傢具？怎樣的園居活動？我心存疑問。

個人愚見，如果二選一，我選拙政園。

---

拙政園比留園大一些，名氣也大一些。拙政園旁邊還有蘇州博物館，獅子林，不遠處還有民俗博物館，狀元博物館，評彈博物館，戲曲博物館，藕園，觀前街，平江路等景點。

---

留園。人少。美極了。去了幾十次，拍了一年四季，春夏秋冬，還是最愛。

盆景

春天的山茶花

秋天

春天

秋天旗袍

---

從純粹旅遊觀賞的角度來說還是拙政園好一些，雖然重建的地方很多，但是基本還是中國傳統園林的意蘊，留園也很好，不過實話實說，一是有點小，二是確實值得專業人士去看，尤其是喜歡石頭的人。

---

非專業的話推薦留園，景區多，比較熱鬧，設計的更精緻。拙政園的品格更高，這是業界共識，但是東西兩園拉低水準，中園景區不是特別豐富，作為大眾遊客可能會覺得性價比較低（兩個園子比）。

---

拙政園。拙政園現分為三段，東部入口段是崩盤了，但中部水準極高，西部雖有不足但貴在與中部水脈貫通且也築有島山。作為大型山水園，拙政園這種水鄉瀰漫的整體氛圍是留園望塵莫及的(氣質更好，文氣，留園相較之下是以精巧富麗取勝)。

留園分區多，西部山林野趣，中部精巧的山水建築圍合，東部建築空間豐富，以上三點都是頂級，但整體氛圍較割裂，空間也以曲折取勝而少曠遠，且古樹枯死有損中部景色，這些都是不敵拙政園之處

---

拙政園的名氣大！

---

拙政園啊……

---

推薦閱讀：