请大家正名：所谓「反年改团体」其实应该是「反军公教人员退休辅恤法违宪乱改的团体」，或称「全民护宪团体」。首先要请大家要了解：年金和退休金是不一样的，军公教人员大多是赞成农民年金和国民年金都是要改革的。

台湾的媒体和网路上常常在讲年金改革，简称年改，反对的军公教团体则称为反年改团体，其实是错误的说法。年金和退休金不是只有字面上不同，内涵也不一样。我国的年金说是有14种，其实可以分成三大类：一类是真正的年金，一类是退休金，还有一类是职业保险。

我国的年金有农民年金和国民年金两种，大都由政府编列预算支应。农民虽未曾缴过费用，只要满65岁，每月可领约7000元。未参加职业保险的人虽未曾缴过费用，只要满65岁，每月也可领约3500元。如果65到70岁之前有缴费者，则依缴费比例可多领一些年金。

军公教和劳工都是在职时，由政府或雇主和受雇人提拨费用存入基金，以支付未来的退休费用，又可分为保险和退休两种基金。这些基金都由政府保管投资获利，但因法令的种种限制(如不能投资国内外的房地产)，历年来的获利偏低，且比类似的私校教职员退抚储金低了一半左右。

 

 

多数人分不清楚退休金和年金的不同，政府也不多宣导，导致有人认为是蔡政府和执政党在制造阶级斗争，同时减少政府作为军公教人员的雇主应该负的责任(如基金不足支付时，应由基金检讨调整缴费费率，或由政府拨款补助，并由政府负最后支付责任)。

政府估计2017年公教人员退休抚恤资遣法修正之后，单单18%优存就减少了1兆4000亿之多！若加上军人的18%优存和其他多缴、少领、延后退的退休金，我估计可成超过3兆，平均每人被”违宪”砍了好几百万元，严重影响军公教人员的生涯规划与生活品质，也因而引起部分军公教人员及其眷属的反弹与陈情、抗议。如果政府和立法院不违宪、合情合理的依据专家的精算和建议去修改这两种法令，很多军公教人员也赞成啊！

以后劳工退休金条例和劳工保险法也会修法，会多缴少领，影响到1000多万劳工的收支，总金额我估计会上兆，平均每人达数十万元，也会引起部分劳工的陈抗。

管理2兆多劳工退休和保险基金的劳动基金运用局和劳工退休基金监理委员会也应该改为法人，独立运作，避免政治指挥与护盘，以提高投资效益，由历年平均的3~4%增加到欧美国家独立退休基金的7~10%。

在年金的部份，军公教人员大多是赞成国民年金和农民年金都要尽速改革的，所以不应该叫"反年改团体"。

一般人不懂就算了！连总统、县市长、常上电视政论节目的名嘴、立委和报导的记者都不懂？怎么可能？根本是故意在抹黑污蔑军公教人员！

我认为国民年金的月缴费用应调高2~3倍，以费率要能自给自足为原则，政府补贴的比率不宜超过10%太多，因为劳工退休基金里政府是负担10%。

农民年金的部分，应增订排富条款，并剔除假农民(比照伪造公文书论处)。其次，可以比照劳保以薪资高低缴保费，想多领国民年金或农民年金的人可以选择多缴保费。

蔡政府和执政党应多倾听民意，多和人民沟通，采纳专家学者的建议，尽速修订公务人员退休抚恤基金管理条例，比照劳退基金，删除不得投资国内外不动产的限制，且基金管理委员会和监理委员会均改为法人，独立运作，不附属于政府机关，其董监事均须具备投资理财专长与经历，且由相关机关团体代表选举产生，以避免政治指挥与护盘，提高投资效益，由历年平均的2~3%增加到欧美国家独立退休基金的7~10%。