原告主张由健保给付95,787元部分，被告亦应赔偿云云，惟该部分系由全民健保支付，原告实际上并未支出该部分医疗费用，且全民健康保险系政府为增进全体国民健康，以提供医疗服务，所特别制定之强制性社会保险，于保险对象在保险有效期间，发生疾病、伤害、生育事故时，依全民健康保险法规定给与保险给付，全民健康保险法第1条定有明文。是于该法所定之保险事故发生时，全民健康保险即有给付之义务，再依该保险费负担一情观之，可分为被保险人自付、要保单位及政府补助三方面依规定比例负担（全民健康保险法第27条参照），实则全民健康保险医疗给付已为社会福利之一部分，且非纯属被保险人个人缴纳保险费之对价，被保险人于现在或将来均无实际支出健保给付金额之可能（参董保城，国家责任法，元照，94年8月初版，第213-216页），自非一般依被保险人自由意愿签订并支出保险费、具有对价关系之商业保险可比，被保险人既然实际上未支付该部分之医疗费用，难认其受有该部分之损害，如就健保给付部分亦命侵权行为人赔偿，即有双重赔偿之情事，与诚信原则有违，从而原告请求命被告赔偿健保给付之金额云云，为无可采（台湾台北地方法院101年诉字第4336号民事判决）。