我的母亲在我初三的时候出车祸去世，有100万的赔偿款，父亲在母亲去世半年后开始找对象，前后带回家两个阿姨，现在想要和后来的这个阿姨结果领证(阿姨有一个亲生女儿，但是不怎么来往)，我和姐姐想在父亲领证前和父亲搞清楚母亲死亡赔偿款的分配(我现在大二，姐姐工作两年了，我们询问时明确表示这个钱父亲可以用来养老或者花用，但是不能用在另一个女人身上)，但父亲一说到这个就大骂我和姐姐只知道钱，说这个钱他买了一套回迁房，但是始终不愿意说出房子愿意写谁的名字，并且表示我和姐姐要负责他和这个阿姨两个人的养老问题，请问我和姐姐要和母亲弄清楚母亲死亡赔偿的事做错了吗？是我们不够相信自己的父亲吗？是我们真的是在父亲口中不孝，忤逆吗？做错了吗？

不论你们俩是否成年，都不要认为你们俩能对抗父亲，现在，我希望你俩马上去姥姥家,把老舅请来主持公道。

如果老舅不出面，你们俩年轻人是扛不过父亲+后妈给你们扣帽子的，而只有你的亲舅舅加入，才会有一个家族站到你们这边，发动家族力量，无论自己谈判还是上法院、仲裁庭都行，帮你们主持公道，在你父亲再婚前为你们争取应当的权益。

母亲的死亡赔偿款是母亲的命，必须用于母亲的亲生子女才算告慰母亲在天之灵。如果用于给父亲娶继室，娶过来打骂母亲的孩子，母亲在天之灵会怎么想？

清官难断家务事，这仿佛电视剧的剧情，我也讲不出个道道。就从法律角度分析看看吧。

你所描述的事情包含多个法律关系在里面：

一.遗产继承权。你母亲车祸身故一百万的赔偿款属于遗产，你父亲、姐弟三人均为《继承法》规定的第一顺序继承人。当时姐弟虽未成年，并不影响继承。说白了，这事上法庭的话，一百万的遗产和孳息是三人均分，当然要扣减已经共同使用的部分，比如共同生活的支出等等。

二.房产署名和所有权归属。这个问题稍许复杂一些，我只能简要说说：

①房产系婚前购买，谁买的所有权归谁

②房产系婚后购买，系夫妻共同财产

③谁支付的购房款（比如从谁的银行卡中转账支付的）并不改变①和②的认定

三.赡养义务

①姐弟对父亲有赡养义务

②父亲再婚后，继母对姐弟起抚养作用的，则你们有赡养她的义务。反之则没有。

从法律角度而言，提问人错了。

首先，法律界对于死亡赔偿金是否属于遗产，目前存在争议。具体要看死亡赔偿的原因，比如：针对死者如果存活可能取得的劳动收入；针对死者逝世对亲属构成的精神损失；针对死者逝世发生的抢救、治疗、丧葬费用等。如果视为遗产，一般涉及析产诉求；如果不是遗产，一般涉及「不当得利」，即提问中的父亲不当占有属于死者其他亲属的财物。

其次，不论所谓「100万元」属于遗产与否，析产与不当得利之诉，都有「诉讼时效」的规定。一般是赔付交付或其他权利人知晓支付行为两年之后，以二者孰晚为准。按照描述，初三到大二早已超过两年。而且，姐妹二人不存在不知道这100万元的情况。

所以，这笔钱从法律角度而言，是要不来的。这笔钱如果有剩，且父亲没有遗嘱全部留给配偶，姐妹如果在父亲身后仍然在世，是可以按遗产法继承；如果意外身故但有子女，子女可以代位继承。

至于赡养问题，父亲再婚配偶的赡养，姐妹俩应该没有责任，因为不是自己的母亲，应该也没有抚养过自己。

从感情角度来讲，我认为提问人也错了。一般而言，孤寡老人续弦，无非是希望年老有个伴侣，这就是最大的「养老或者花用」。如果老人可以拿这钱买瓜子、花生乐呵，为什么不能给一个给他快乐、安慰的女人？我当然理解，作为子女，对于一个「外人」进入自己家庭的排斥感。但是，母亲逝世的事实已经发生，孤寡老人寻找爱情、寻找伴侣，乃至寻求健康性生活的权利都是合法、合理的，也是他的基本人权。

有些话可能显得有些标榜道德，但是，如果姐妹俩真的希望父亲安度晚年，应该尊重他对自己余生的选择与安排，应该在家庭条件允许的情况下，让他尽量有一些宽裕的资金，让他剩下的日子里多一些快乐和宽慰。在余下的日子里，如果一家人总是绕不开这100万，恐怕大概率是得不偿失的。

赶紧请律师吧，听上去你老爸已经迷失方向了，按道理你母亲的赔偿不应全归你父亲

谢邀。

唉，没娘的孩子哦！

一点没错。你们都是大人了，未来还长，眼下也需要支持。

你父亲的反应也能理解。

温柔但坚决的，把钱要过来，立刻马上。属于你父亲的，也留给他，包括你母亲的遗产哦！

推荐阅读：
相关文章