如何看待昆山龙哥砍人被反杀事件？
昆山龙哥所乘坐车辆想要占自行车道，撞上自行车，下车殴打并砍杀自行车主，因刀没拿稳跌落在地被自行车主拾取并反杀龙哥，这种情况在中国法律范围内算不算是正当防卫？希望广大法律界知乎网友关注此事，帮自行车主提供法律意见，争取判无罪。
正当防卫，无罪，撤案！
正当防卫，无罪，撤案！
正当防卫，无罪，撤案！
我的判断是对的！
以下是原文！
什么叫「正当防卫」呢？举个例子，当坏人拿刀对著你时，你不能反击，因为伤害「尚未开始」。当坏人的刀插入你的身体后，你仍然不能反击，因为伤害「自动停止」。当坏人的刀从你体内拔出后，你还是不能反击，因为伤害「实施完毕」。违反以上任意一条都属于「防卫过当」要负刑事责任的。那怎样才算「正当防卫」呢？很简单，在坏人拿刀刺向你的那一瞬间，你准确判断，迅速反击，夺刀毙敌，一击致命，这个就属于「正当防卫」了。
晕呀，原来正当防卫是一个技术活呀！
嗯嗯，这是网友在戏虐……
不开玩笑了，回到正题！
虽然电瓶男目前被抓，警方通报称其涉嫌故意伤害，被控制中，并且大量的律师认为，本案最终可能会被定性为防卫过当，承担一定的法律责任，往好了说，可能是缓刑，往坏了说，可能要呆在里面三五年，但笔者坚持认为，结合当前中国司法审判对正当防卫的倾向，我认为电瓶男最终被判无罪的可能性极大。
这样的预测当然是有依据的，是从大背景与案件事实两个角度来看的。
先看大背景，即我国司法关于正当防卫的适用。众所周知，他极其严格。有网友曾开玩笑的说出了本文开头那段话，虽然有戏虐苛刻的部分，但正当防卫的严格司法适用性可见一斑。
不过在这方面，中国司法系统已经开始有所反思，最典型的是今年关于于欢案的审判 ，明显摆脱了之前关于正当防卫的苛刻适用条件。
另一方面，学术界关于正当防卫的适用壁垒，也有很多许的研究成果，他们正在试图考虑引入西方的一些原则，如不退让法案等，别小看它，这对未来中国的司法适用将影响深远。
再看本案的关键。
在事实层面是「龙哥」开车酒驾，是带刀酒驾，违章占用车道，撞了别人，让其马仔去教训电瓶男，电瓶男据理力争，龙哥大怒，亲自出马，殴打电瓶男，结果打不赢，丢了面子，一怒之下，回到车中，拿走钢刀，冲上前去，对电瓶男一顿猛砍，谁知电瓶男身手不错，未能砍中要害，情急之下，也许是因为多年未持刀砍人，业务有所生疏，结果一不留神，钢刀脱落，自己也跌倒在地，电瓶男眼急手快，捡起钢刀，对龙哥一顿猛砍，龙哥见势不妙，跑向宝马车，电瓶男追将上去，再度猛砍！
千万别欺负老实人，因为你可能打不过他！
这也许是龙哥临死前自己最大的反思吧！
以上便是本案的表面事实。
现在，我们来分析一下，本案中电瓶男对龙哥是否构成防卫过当。
首先，大家应该明确一个法律规定，即根据我国刑 法，对正在实施的杀人强奸等恶 性犯罪，可以实施无限防卫，所谓无限防卫，是指可以采取暴力杀死对方生命的方式，进行防卫，即不问结果。
当然 ，正当防卫仍然存在一个犯罪行为中止的问题，即对已经中止的犯罪行为，或者不具有现实危害性的情况下，不可以再对对方进行伤害 ，在这样的背景下，如果 继续实施，那不是正当防卫，那是故意伤害 ，或者构成防卫过当。
那么在本案中，我们就要看两个关键事实：
1，龙哥在第一次跌倒被电瓶男砍伤奔跑之后，是否还具有伤害电瓶男的能力？
2，龙哥的致命伤到底是什么时候形成的？是电瓶之第一次带刀防卫，还是之后的追逐形成的？
3，电瓶男一直持刀追逐电瓶男至草丛，直到警察到场仍然紧握刀具，是否明防防卫过当？
先看第一条，我们以一个理性的社会人的眼光来看待此案，即我们如果处在电瓶男的背景下，是否可以准确判断出龙哥被第一次砍之后，已经失去了再伤害的能力？
显然不能！
为什么？
因为龙哥在倒地被砍之后，是奔跑，请注意，是奔跑，不是逃跑，而且，请再看看视频，看看他跑的方向是哪里，对，是车子那里，
再好好看看视频，龙哥第一次跑到车子里面，是取出了什么？
刀！是刀！
龙哥受伤之后，又跑向车子，他又在试图从车子里面取出什么？
枪！枪！枪！
重要的事情说三遍！
谁敢保证他不会从车子里面取出枪？也许是更为厉害的致命武器哟！
如果你是当事人电瓶男，你能准确的判断出来吗？他不会取出更为致命性的武器？
是的，当时电瓶男即使是没有失控，处在完全理性社会人的角度，他也无法判断出龙哥跑向车子的目的不是去取枪来杀他！
那么，电瓶男当时能做的唯一的，也只能是，继续对龙哥进行砍杀，以消灭其继续犯罪的能力，同时保卫好自己。
在这样的背景下，要求电瓶男准确的判断出龙哥已经不具有再伤害能力，并放弃对龙哥的继续防卫，显然，缺乏期待可能性，任何人都做不到！
第二个问题是，龙哥的致命伤是什么时候造成的？
从监控画面来看，龙哥的腹部受到了严重的砍伤，如果该伤口是致命伤的话，我们反复看视频，应该是第一次电瓶男持刀防卫时，龙哥倒地，所造成的！
这个因果关系很关键，即意味著即使后来电瓶男有继续砍的行为，也不是造成龙哥死亡的关键，当然，这要看尸检报告 了。
第三个问题更为关键，即根据最新的警方公布资料，电瓶男直到警察到达现场都紧握著砍刀，看到警察才放手。
电瓶男为什么要这么做？
窃以为这是经过深思熟虑，并对现场的危险性做出准确评估之后，做出的判断 ！
是的，电瓶男一直持刀是对的。
为什么是对的？
因为他面对的危险不仅仅来源于龙哥，还来源于他的同伙。
请大家再仔细看一下视频，视频中先前与电瓶男交涉的白衣黑裤男（手臂有纹身），一开始是阻止龙哥去打电瓶男的，但在龙哥打电瓶男的过程中，他也加入了进去，挥拳攻击了电瓶男。
那么在龙哥失去攻击伤害能力之后，如果他放下砍刀，他的其他同伙，会否向他发起新一轮的攻击？为龙哥报仇，致害其生命呢？
绝非没有这种可能性，所以电瓶男理性的做法是继续持刀，保持对其同伙的战术威摄，因为只有如此，才能保住自己的生命！
面对具有超强攻击能力的龙哥与他的同伙，要求电瓶男放下刀，不进行战术防卫，我认为极其苛刻，也不具有现实可能性。
这是本案事实层面 的分析，即电瓶男构成正当防卫，无不当，更无故意伤害，应该判处无罪。
此外，本案电瓶男被判无罪的另一个有利因素是龙哥激起了民愤，在扫黑的大背景下，如此恶人，劣迹斑斑，张狂至此，不追究当地政府扫黑不力的不作为渎职责任就算不错了，怎可再对电瓶男这样的见义勇为英雄施以刑罚？
我坚信此案会判电瓶男无罪的。而且本案将成为中国刑事法中正当防卫的转折性案例。
是的，该案将载入史册！
什么，预测错了怎么办？能怎么办，你们想怎么办？我自罚三杯，哈哈！
以下是案情情景再现：
哦也！
昆山龙哥被反杀的背后：越穷，越暴力
前两天，表弟问我，怎么看昆山龙哥一事？
我说：「欺行霸市，死不足惜。」
他点了点头，表示赞同，随后，又摇了摇头，说：
「虽然龙哥死了，可是，依然还有无数个『龙哥』在欺行霸市。」
我懂其中的意思。
表弟同我一样，对底层暴力，深有体会，也深恶痛绝。
更确切地说，他比我更厌恶。
表弟有个很漂亮的亲妹妹。
15年那年冬天，他妹妹刚满16岁。
有一天，深夜，妹妹房间突然传出一声尖叫。
表哥的爸爸，也就是我的姑父，听到后，立马冲进了房间。
一个男子居然在一边捂住女儿的嘴，一边在狂撕她的衣服。
姑父勃然大怒，拎起扫帚棍，朝著这个男人后背，狠狠一棍拍了下去。
男人猝不及防，一下被打趴在地。
姑父走过去，准备暴揍他一顿，再把他拎到派出所。可一打开灯，却令他惊愕了许久。
这不是村头二鬼家的儿子嘛！
二鬼是本村颇有家族势力的人家。二鬼有五个同胞兄弟，各个长得五大三粗，而二鬼本人，也生了三个儿子。
在农村，兄弟多，腰杆子就能硬。腰杆子硬了，便人人都敬，人人都畏。
姑父心里打起了退堂鼓。
若要是把二鬼儿子抓到派出所，可就是结下大梁子。这同一个村的，抬头不见低头见，以后还不得被他们欺负成啥样。
姑父先是愤怒，后是惊讶，现在则是深叹了一口气，说：
「都是一个村，看在二鬼的面子，这次我就不闹大了。以后你再敢打我女儿主意，就没这么走运！」
听到这话，男人慌张地爬了起来，贼一般迅速地溜了出去。
只留下一个蜷缩在角落，低声抽泣的女孩。
姑父的女儿，经过那一次惊吓后，很长一段时间，不跟任何说话。
活波开朗的性格，变得沉默寡言。
成绩，也一落千丈。
可是，不幸却一波接著一波。
两个月后，临近春节，姑父到一亲戚家喝喜酒。
酒桌上，酒过三巡，姑父喝的正有点上头，一亲戚问：
「看你女儿以前活蹦乱跳的，怎么现在都整天不出门了？」
「那个狗日的二鬼崽儿，两个月前，来强奸我女儿。好在我回家早，被我逮到了。唉，那次以后，女儿就吓坏了。」
借著酒劲，姑父又闷下一杯白酒。
次日，二鬼儿子强奸未遂一事，迅速传开，全村皆知这桩丑事。
几天后，除夕夜，家家户户都在吃团圆饭。
这一夜，姑父的家，被抄了。
二鬼带著五个兄弟，三个儿子，还有不计其数的兄弟儿子，跑到了姑父家。
十几号人，先是把姑父狠揍了一顿，然后，见什么砸什么。除了这栋房子没拆，其他能破坏的，都砸了个稀巴烂。
走时，二鬼把姑父女儿叫到众人面前，嚣张地问道：「你爸说，我大儿子强奸了你，你说说有没有这回事。」
姑父女儿早已被吓得泣不成声，哪还敢说个『不』字。不得已，众目睽睽下，满脸是血的姑父，低著头，哈著腰，给二鬼一家人，连声道歉。
表弟年纪尚小，只能捏著拳头，咬著牙，眼睁睁看著这一切发生，看著自己的父亲，卑微的像一条狗。
那一年的除夕夜，这一家人，只有恐惧和委屈。
不要跟我说，你姑父怎么这么无用！还手啊，打他啊，叫警察啊。
姑父独子一枚，只有一个儿子，两个人和十几号人怎么拼？
没打死打残，也就赔点钱，二鬼六家人平摊，算个啥？
除非你想以命换命，可是，你有妻有子。
于是，你只有忍。
我写过底层的很多阴暗面。
人心险恶，观念落后，互害心理，舆论杀人，家暴成家常便饭，视女人如二等人类·······等等，都可以写一本书了。
但令我最不能释怀的，还是底层暴力。
底层暴力，近乎有著原始人类般的野蛮和血腥。
而且基本上，血腥环境里的每个人，都是暴力的默许者，支持者，甚至是崇尚者。他们像蝙蝠一样，贪婪地吸吮著这些黑暗的血汁。
我曾经也是其中一人。
我上中学那会，学校里有著各大「帮派」。
一般以村为单位，一个村，就是一个帮派。帮派里，打架越狠，越受众人尊重；越敢惹事，越令人敬佩。
那时还有个不成文的评价标准：男人，没打过架，那不叫老实，那叫懦弱！很丢脸的！
所以，当有帮派来邀请时，我当然加入了。
不过我比较胆小，打架时，都是跟在大哥的后头。
说到「大哥」就有趣了。
有一次，我们帮派看别的小帮派太傲，不顺眼，便放下战书：你小子，明天放学给我等著，弄死你！
那一晚，我们买了三把据，抽了五包烟，终于熬夜锯出了11根钢管。
我们想，人多势众，铁器在手，明天这一战，势必要打出我们村的面子！
第二天，下午放学。11个兄弟叼著烟，一人手持一根两尺长的钢管，潇洒地站在校门口，全然一副古惑仔的架势，好不威风。
「妈的，还不见那小子出来，不会是翻围墙跑了吧。」
说曹操曹操就到，对方那小子来了，只有两个帮手。
可等一走近，场面突然尴尬了。
对方带头的赤裸著上半身，手拿两把长西瓜刀，一副不是你死、就是我活的架势。另外两个帮手，紧跟左右，也一人握著一把西瓜刀。
对方领头的那个走到距离我们不足五米的地方，嚷道：「你们谁说要打我，有本事来啊！」
11人对3人，11把钢管干4把西瓜刀，这·······
我们顿时发了怵。
修正我们是挑事的，狠话也已放出去了，况且，旁边还有这么多女生围观，退缩当然不行，但干吧，一点把握都没有。毕竟玩命我们还是怕的。
一下子，两帮人面面相觑，不知如何是好。
就这样无比尴尬的过了几分钟。突然，一个平时不怎么横的兄弟深吸一口烟，把烟头一扔。怒喊一声：「这么多人怕个屁，打啊！」
然后他一人扬起钢管，对著对方劈头盖脸砸去。
有人打头阵，气势一上来，我们「钢管队」顿时有了斗志，一拥而上，抡棍乱打。而我在这种鼓舞下，也扬起钢管，大喊：「打啊，打啊。」
最后出乎我的意料，对方的西瓜刀也是壮声势的，根本没使出，也没伤到半个人。
这一战，我们「钢管队」大获全胜。在女生面前，也挣足了面子。
那个打头阵的兄弟，因其不怕死的精神，成了我们11人中的大哥。
那时，我才初三。
够狠，别人才会怕。别人怕了，你就是大哥。这是这座学校的「规矩」，也是整个小镇风气的缩影。
可惜，这位大哥，有山鸡的胆量，却没有山鸡的命。
两年前，在村与村的纠纷里，他猛捅了对方9刀，肠子都全带出来了。获刑6年。没有人怀念，也没有人帮忙。在那样一个近乎蛮荒的地方，倒下了一个大哥，不过是重新换一个大哥罢了。
该用武力解决的，依旧用武力解决。
人与人之间，依然遵循著丛林法则：软的怕硬的，硬的怕横的，横的怕不要命的。
我后来想过，底层环境里，人之所以崇尚暴力，主要是两个原因。
首先，人越穷，越接近本能的活著。
古人说，衣食足而知荣辱，仓廪实而知礼节。
反之，衣食不足，仓廪不实，就会不辨是非，不知分寸，缺乏底线。
我见过因为打牌输了20元钱，就用砖头拍得对方颅骨开裂的惨状。
我听过因为家门口10厘米的宅基地的纠纷，两家人就持刀相见，直到一人捅死另一人。
人越穷，越无知，越接近动物——
动物如何抢夺，他们如何厮斗。
动物如何无人性，他们就如何对待他人。
另一个原因是，底层的法律意识淡薄。
在城市，一有人想打你，你肯定先想到报警对不对？
在农村，不是。在他们看来，报警是很LOW的行为，是你服软的表现，是要受到全村人嘲笑的。
弯钩说过，他们村里一个女人，因为和另一个女人的前夫结婚，被后者追杀了几年，被虐得毫无办法，最终还是以离开作为结束。
封闭的村庄，落后的环境，舆论和偏见，暴力和家族势力，有著更为血腥的力量。出什么事，大家首先想到的，都不是报警，而是「自己解决」。
「自己解决」，当然就会涉及暴力。
再加上农村的警力布置，和城市根本没法比。
我曾做过对一线民警的采访。在农村，一般10万人口的小镇，只有一个派出所。一个派出所，少则6人，多则10人。
10人管辖10万人，平均1人管辖10000人，纵然警察再拚命，这治安情况，还需要我多言么？
底层农村大都没有摄像头，人们法律意识不够，警察调查取证，可谓难上加难。
如此一来，即使对暴力不敏感的人，也变得嗜血，嗜暴。摊上事了，有时，就身不由己。
曾有个朋友问我：「我在农村待过几个月，有山有水、风景如画，怎不觉得有这般阴暗？」
我说：「那是因为你没摊上过事。」
你没经历过上学的时候，有的同学就是莫名其妙地踹你一脚，还扬言放学叫人揍你一顿。
你没经历过，你上网上的好好的，却有人突然拔掉了你的插头，叫你滚蛋。你不滚，随之而来的，便是拎出去一顿揍。
你没经历过，你无兄无弟而邻居却兄弟五人，你整个童年都自我感觉低他们一等。
没有人是一座孤岛，也没有人能独木成林，何况还是强关系紧密的、集体渗透力超强的、人情至上的底层。
你若长居于彼处，恶和暴力，必然会由外及内，将你慢慢同化，令你也成为同类。
苏希西说，如果你没富过，你就不知道富人之间的连襟；
如果你没穷过，你就不知道穷人之间的倾轧。
当然，我今天把这些底层阴暗面，一一诉诸于众，无非想说两句话：
一不要美化底层。
贫穷的背面，藏著数不尽的恶。
像龙哥，不过是其中的一个代表。无数个浑身刺青、手拎砍刀、以暴力为能耐的人，还在底层肆无忌惮，耀武扬威。
二如果你来自底层，别丧气，别灰心。
出身我们无法选择，但未来我们可以创造。
设定目标，往前走，别回头，不要觉得你有退路。你有的只有丛林，只有陷阱，一旦你回头，又是刀光剑影，一生挣扎无望。
在灯火辉煌的广州，我有许多个被孤独吞噬的夜晚，有无数个想放弃的瞬间。
但我知道我来自何处，也知道我是谁。
于是，我会用程浩的话反复提醒自己：
我们能做的，仅仅是在这条路上走得更远，绝不能回头。天堂未必在前方，但地狱一定在身后。
-END-
作者：卓绝
首先，法律并不是为了保护普通人而发明的，法律的主要作用是维持社会的稳定，其次是权贵的利益。（这句有点违规了）
呢么在不考虑法律的前提下，分析这事情就直接考虑自己的存活率。
昆山龙哥无论起初是否想杀死白衣男，但是当刀掉落并且刺伤龙哥时，整个事件就从欺凌转换成伤害。
此时，若白衣男放任龙哥离开现场或回到汽车，极高的可能遭到后续报复或重新拿出新武器。
所以，在存活率优先的前提下，追杀致死是明智的。
呢么重新加入人类文明的法律的考量，白衣男最好的操作是拿起刀的一刻瞬间向龙哥割喉，或者刺中重要部位，完成秒杀才能百分百判定正当防卫。这只是一个几率问题。没几个人能百分百做到。
为了成就法律而选择是否降低自己的存活率，这不是一个人在极端情况下应该考虑的问题。而且真正不遵守法律的人，恰恰是那些随身带刀的人。
扫黑除恶，能不能成功就看这次的判决了。
刚刚看到官方声明，白衣哥属于正当防卫！终于，官方做了一件大快人心的事！这也算是国家进步了！
推荐阅读：
