為什麼知乎那麼多人支持槍支合法化？

那些支持開放槍支的人是怎麼考慮的？
為什麼要改變國內「無槍」的現狀？
大範圍合法持有槍支對大部分的普通守法百姓有什麼好處？
為什麼那麼多人認為老百姓需要這麼一種沒用而又危險、昂貴的「玩具」？
還是說國內貧富差距已經到了從「經濟建設」轉到「階級鬥爭」的地步了？

因為窩佬素一個選擇性毛粉，對於槍支問題，我覺得得響應毛主席「大辦民兵師,全民皆兵」的號召。

很多人有一個錯誤的觀念，社會上兇殺案多不多跟能不能容易獲取到槍，獲取到反槍人士口中的"military grade weapon"其實關係不大。比如瑞士，在公民持槍上比美國還「the land of the free」，但是謀殺率比反槍人士最愛的英國，澳大利亞和加拿大都低，美國那謀殺率多本質原因是貧富不均，族裔矛盾還有保守派於進步派之間的矛盾。

有些人喜歡張嘴來就說英國只允許持有獵槍的，英國持槍證那叫firearm certificate，跟打獵沒半毛錢關係，美國雖然非移民可以通過獵證獲得持槍的豁免，但是拿到獵證之後在相當部分州公民能買啥非移民也能買啥。中國那個持槍證是right to carry，可不是right to possess，保有槍的是給你配槍的單位可不是你個人，而不管是美國的獵證也好還是英國，加拿大，澳大利亞，紐西蘭的什麼什麼證拿到之後買了槍槍是歸個人所有的，不要拿自己一知半解的東西來混淆視聽qqqxx

你作為一個居住在城市裡的身高170上下，體重70公斤上下的成年男性，在中國根本沒有持槍的必要。稍微循規蹈矩一點基本上不會有人來找你的麻煩，也不會有人身安全問題。

如果你是大學剛畢業在三四線城市生活的獨居女性就不一樣了。。。

當然我就是隨口一說，這個年齡段的女性大半既沒有自己保護自己的能力，也沒有自己保護自己的意願。。。

一個事實：第二修正案賦予美國人持械的權利，其初衷當然不是運動，也不是打獵，甚至不主要是自衛。警察和軍隊構成了國家力量在行政、立法和司法這互相制衡三權以外的第四權，第二修正案正是賦予美國人反抗、制衡這第四權的能力力（現在有種說法媒體輿論是第四權，或許該算成第五權？）

從另一個角度來看，美國獨立戰爭正是美國人向英國軍隊反抗的事件，說允許持械是美國獨立於英國的象徵也不為過；美國政府開始禁槍的話，說不定會成為第二場獨立戰爭的開始

放到今天的情況，軍事科技的發展確實讓「反抗」美軍、推翻聯邦政府變得不太現實，然而制衡、威懾的能力仍然在，普遍的持槍毫無疑問增加了美國政府要推行暴政的成本

那中國人民需不需要這麼一種保衛自己、制衡那第四權的能力呢？

我不下定論，你們自己吵好了

瀉藥

我反對在美國禁槍，卻並不支持中國開放槍支管理。國情不同。

在美國提倡禁槍和在中國提倡合法的都有問題。

不給政府洗地的說：

現在隨便找一個禁槍的國家，突然持槍合法。社會都會出問題。

原因無他，一幫子沒打過槍的中二病才會想要私人持槍，在他們眼中，槍不是殺人武器，而是大玩具。殊不知現在打架鬥毆進醫院，開放持槍以後打架鬥毆就進火葬場了。

只有心智不成熟且腦子有坑的人才會支持私人持槍。

別跟我扯美國，那英國日本也是發達國家，還不是照樣禁槍？

你想說英國日本也有私槍對吧，英國只允許民間持有獵槍，中國也有獵槍啊，獵戶註冊可用，平時公安保管，狩獵季節領槍。

日本的話，私槍是被禁止的，民間擁槍的基本都是黑社會。美國政府太想禁槍了，但是軍火商是大金主，這個由不得政府做決定。

可能是能快速提高素質吧。

2000多年前有個秦朝，皇帝叫秦始皇，對國策有著絕對決策權，國策之類的說改就改，想當多久皇帝就可以當多久，大臣只有議事權，屁民更是連政治是什麼都不能說，否則一律活埋，對統治不利的言論一律刪帖，呸，說錯了，燒掉，史稱刪帖查水錶，呸又說錯了，焚書坑儒。為了穩固統治，秦始皇把天下所有的兵器都收了，熔了之後鑄成十二金人還有鹹陽大鐘。秦始皇怕人民不從，有意見，於是叫人散播言論，兵器對於百姓，百害而無一利，這是殺人的東西啊，老百姓不能要，你看海那邊的梅利澗，就是因為人民有兵器，天天打打殺殺。至於有老百姓想打獵，那是貴族的運動啊，你一屆屁民打什麼獵，好好種韭菜就行了。屁民們也沒見過真實的梅利澗什麼樣，就相信皇帝相信大秦，也覺得兵器是惡魔，只有壞人才需要兵器。有人質疑秦始皇，認為全世界禁兵器的國家極其稀少，多數國家並不亂，結果被始皇活埋。一日早朝，大臣磚佳上表：收兵器二十年效果顯著，我大秦被兵器殺死的百姓數量連年下降，已經接近零。秦始皇表示很滿意。又一大臣上表，西域有暴民殺百姓。始皇大怒，下令把上表的大臣埋了，從此大秦國泰民安，謀殺率全世界最低。時而，屁民們會在釣魚時討論，為什麼會有人希望我們大秦不收兵器呢？這些人心都壞了，給了我兵器，兵器還不勾引我去殺人？天下豈不大亂？走在路上，別人就會給我一箭，多可怕。熟不知，大秦禁兵器，也就是那麼二十年。

以上說的都是野史故事，沒有什麼暗指，請勿對號入座。

知道不可能的事就過過嘴癮

連BB和水彈都禁的時候就不要考慮真的了，中國現階段是絕不能考慮解禁的，貧富不均，反社會的太多，不如解禁防狼噴霧辣椒水什麼的給女性防護，BB也可以逐步解禁，可以防身，wargame國防教育訓練什麼的，氣槍及以上的過於危險了

1、槍不僅是玩具更是工具，屬於有危險性的工具。押運保衛，打獵，航海，求生，自衛等等都會用到槍。槍支用不好容易傷人是有大量新聞和數據支持的。

2、槍支未必昂貴，具體售價取決於槍支市場行情，除去狙擊槍啥的，這些東西真的不貴。聽說在美國有時候是彈藥貴到玩不起。

3、槍支可以用於弱者自衛，也會被用到各種糾紛中。被某些人用來報復社會。這一般是反對擁槍的底層不願意看到的。

4、上層不願意看到底下人持槍唱對臺戲，尤其是在自己比較拉仇恨的社會結構中。雖然上面的人更有力量，也更能贏，但是畢竟鬧出事件就不好看了。

5、支持擁槍的一般至少有五種人：喜歡玩槍的人、軍火商、軍方、需要製造事端的人、天真的以為有了槍什麼都不怕的人。

所以沒槍問題不大頂多偶爾提心弔膽，有了槍結果可能就是所有人都不得不買槍天天提心弔膽，軍火商做夢都會笑醒。

沒有那麼多人支持槍支合法。稍微有點腦子或閱歷的都不會支持。

支持槍支合法的是少數人。

這些人往往同時也是果粉、美粉、公知粉、自由主義屌絲。「老子擁槍的目的是為了對抗公權力！老子上過一百多個女生，老子不能容忍公權力威脅老子的自由！」為什麼支持？多數是蠢，少數是壞，還有一部分又蠢又壞。