AN/PEQ-2A安裝在M4護木上方

不論是紅外激光還是紅外照明光,都只有在夜視儀下才可見,肉眼不可見。紅外激光是用來指示瞄準點,很好理解,激光點落在哪裡,彈著點就大致會落在哪裡。而紅外照明燈是用來對目標區域進行照亮,其發射埠的外圈有一圈旋鈕,可以通過左右轉動來調節照射的範圍,調節到最小照射範圍時光點大小跟紅外激光差不多,比紅外激光稍大些。如下圖所示,紅外照明燈頭部還可以套上一個散射蓋,當套上蓋子並將埠的照射範圍調到最大時,紅外照明光的照射範圍會被散射的非常大,可以在室內CQB作戰時用來進行紅外照明。而且這個蓋子還可以替換為標有特殊形狀的濾罩,指揮員可以照射特定類型的圖標(如十字形、三角形等)來指示目標。紅外激光的發射口也可以套上一個蓋子,不過這個蓋子的作用正好相反,它是用來降低紅外激光的散射使其更加精確的。

AN/PEQ-2A兩個發射埠套上蓋子的狀態

紅外照明燈和紅外激光分別有各自的高低、風偏調節鈕,可以分別進行歸零。與瞄準鏡不同,鐳射指示器一般與槍管進行平行歸零,而不是與彈著點進行重合歸零。歸零完成後,可以配合頭戴夜視儀使用突擊步槍對250米內的人形目標進行有效射擊。

作為PEQ-2的繼承者,PEQ15有著更小的體積、更輕的重量(前者的一半)和更強大的功能。PEQ15在PEQ2的基礎上增加了一個可見激光發射口,可以在暗光或者CQB作戰時使用。並且這個可見激光發射口與紅外激光發射口是聯動的,對可見激光進行歸零後,紅外激光也能同時歸零。

所以,你拿一個售價10塊錢、200米處光點散射能有一人高的紅色激光玩具來跟一個外殼由航空級鋁合金製成;售價一兩千美元;通過抗震測試,上萬發射擊後也不會損壞鐳射器;紅外激光散射角0.3毫弧度;可以調節高低風偏和功率模式;20米防水;2節AA電池開雙高功率能用8小時;功率50mW的PEQ來比。。。。emmmm

————————分割線———————

更新一下,附上幾張ATPIAL-C(基本就是民版PEQ15)的實際效果圖,方便大家理解其用途

室內,只打開紅外激光的效果

室內,紅外激光和紅外照明雙開的效果
室內,只開紅外照明的效果
室內,加了蓋子後的紅外激光效果(靶子上的光點強度明顯降低,散射明顯減少)
室外只開紅外激光的效果

室外,紅外激光和紅外照明雙開的效果

最後,答一下疑。或許有人會問為什麼夜視儀條件下要用紅外激光來進行夜間射擊,而不是直接透過機瞄或者光學瞄具來進行瞄準呢?就像ARMA3、逃離塔科夫裏那樣。

因為就目前裝備的三代夜視儀而言,焦距是需要手動調節的,為了方便觀察,一般都將焦距調節到遠處,所以這就造成了你看近處的目標會模糊。當你試圖用機瞄或者白光瞄鏡去瞄準時,你的瞄具是一片模糊的,你需要將夜視儀的焦距慢慢調節到近處才能看清瞄準鏡像,但此時遠處的景象就看不清了。在實戰中這顯然是不可行的,所以紅外激光瞄準應運而生,射擊時你只需要將紅外激光射出光點移到目標上就可以射擊了,觀察和射擊兩不誤。當然,你也可以用夜視儀透過紅點鏡和全息鏡直接進行瞄準(前提是紅點、全息開到IR檔,不然光點太亮,還有可能損壞夜視儀),因為紅點和全息沒有倍率,鏡片是透明的,瞄準點也是被投射到無限遠處,所以不會出現瞄準鏡像模糊的問題。

最後順帶一提,就我所玩過或者見別人玩過的FPS遊戲裏,夜視儀效果擬真度做的最好的既不是ARMA3也不是逃離塔科夫,而是Ground Branch(以下簡稱GB)。GB裏對夜視儀的聚焦效果做的很好,遊戲中你在夜視儀條件下看近處的物體是模糊的,而且你如果試圖通過ACOG或者其他帶放大倍率的瞄鏡去瞄準目標的話也會發現瞄準鏡像一片模糊。所以正確的打開方式是用IR激光或者全息、紅點去瞄準。

GB中的夜視儀效果


你是說這個嗎?

專用的激光掛件不只是發射可見激光,還可以發出紅外激光配合夜視儀使用。

再加上電池和外殼之類的東西,纔有比起激光筆臃腫得多的體積。

可見激光指示只是用來粗略瞄準的裝置,普通的激光手電筒只要你能整上去就可以用,不過沒專用的那麼方便耐操又多功能而已。


可見激光在步槍上意義不大,裝上IR(紅外)激光發射器是為了方便戴夜視儀的時候指示子彈落點,而IR發射器難做的原因主要就是成本低的話功率上不去,功率低根本沒法用遑論抗震呢


不懂這個問題。我只是想問一下,你前面都用了「激光」了,後面說激光指示器不好嗎,為什麼要換成「鐳射」指示器呢?是因為你們圈內都這麼說嗎?抱歉哈,不是挑釁,只是好奇,因為學的相關專業,對激光這個詞比較敏感。

軍事上不懂,但是鐳射不就是激光的意思麼?


推薦閱讀:
相關文章