台中高分检主任检察官李庆义、桌上就是顶新案的部分卷证。（资料照）

［记者杨政郡／台中报导］顶新劣油案魏应充判15年还未定谳，没有食品认证书的大幸福饲料油，可不可以进口台湾来当食用油原料，检、辩还在争辩各执一词。魏应充等不服判决，由辩护人提起上诉，检方今天也整理50页答辩书，检辩再次交锋。

顶新劣油案侦查及审理过程高潮迭起，2012年间起，顶新从越南进口饲料油，涉嫌以伪造食品检验证明书蒙混来台，精炼后成为香猪油等供国人食用之油品，事件爆发彰化地检署侦查起诉，求处魏应充30年。但一审彰化地院，判决魏等6人全部无罪。

无罪判决令关心食安的国人哗然，检方不服提起上诉，台中高分院经17次开庭及连续5天辩论，检方扳回一程，2018年4月改判魏应充15年，其余陈茂嘉11年6月；杨振益8年6月；常梅峰8年6月，顶新罚金2亿5千万元，曾启明、蔡俊勇维持无罪。

魏应充等人日前上诉，据顶新辩护人上诉意旨：魏应充都不知情。魏没有任何进口及贩卖行为，都是采购人员的事。顶新公司派员到越南访厂报告，没有证据能力等。

而检辩争议较大，顶新辩护人说，胡志明市农业与农村发展厅2016年9月9日函，明确表示越南大幸福公司不属于食品安全认证书颁发对象，顶新从大幸福进口油品，来精炼后供人食用，没有违法等等。

检方指出，越南是依据大幸福的申请书所作的回复，大幸福的申请书内容如下：「关于国内（指越南国内）出售产品，公司只出售用作家畜饲料的产品，不出售食品。因此，我们公司需要符合规定的食品安全条件合格证？」，胡志明市农业与农村发展厅回复如下：「大幸福公司内销供生产饲料的动植物油脂，因此，不属于食品安全认证书颁发对象。」。

检方说，很明显地是，自己先设定他们在越南国内，只出售用作家畜饲料，不出售食品，再去问需不需要食品安全认证书！所得答案当然是不需要，顶新辩护人拿此来指摘我国外馆曲解越南农业部函文，批评是审判重大瑕疵！

检方查出，根据越南国法律不准许饲料用的产品，供人食用，或作为生产人用食品的原料，越南不可以，我国也不允许，此案很明显是两国不肖商人的诡辩，强把「精炼」当成护身符，大便精炼也可给人吃的「人、畜不分」观念。

• 台中高分检主任检察官李庆义。（记者杨政郡摄）

• 魏应充（右）、辩护律师余明贤。（资料照）